Pratica Simulada II AULA 3

Prévia do material em texto

Pratica Simulada II
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA______VARA DO TRABALHO DE CURITIBA
LEONÍDIA SANTOS, nacionalidade, estado civil, doméstica, filha de (NOME DA MÃE), data de nascimento, portadora da carteira de identidade nº, inscrita no CPF sob o nº, CTPS nº – série, residente e domiciliada em São José dos Pinhais, Paraná, vem, por meio de seu advogado abaixo assinado, com endereço profissional, local em que serão recebidas as notificações e intimações na forma do Art. 39,I, Código de Processo Civil, propor
AÇÃO TRABALHISTA
pelo rito sumaríssimo, em face de ANA PAULA RIQUES, residente e domiciliada em Curitiba, Paraná, pelos fatos e fundamentos a seguir deduzidos
DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
Inicialmente requer a concessão da gratuidade de justiça por não ter condições de arcar com o pagamento de custas e honorários advocatícios sem prejuízo do próprio sustento e de sua família, nos termos do artigo 2º, parágrafo único da Lei 10160/50 c/c 790, § 3º da CLT.
DA COMISSÃO DE CONCILIAÇÃO PRÉVIA
Mister ressaltar, que a autora não se submeteu a Comissão de Conciliação Prévia, tendo em vista liminar proferida pelo Supremo Tribunal Federal em 13/05/2009, em Ações Direta de Inconstitucionalidade (ADINs 2139 e 2160-5). Portanto, prevalece o artigo 5º, inciso XXXV, da Carta da República que dispõe ser livre o acesso a Justiça.
DOS FATOS
A autora iniciou suas atividades laborativas para a ré em 01.06.2008, exercendo a função de doméstica, trabalhando das 8h00 min. às 17h00 min, de segunda a sexta-feira, com 1h de intervalo para refeição e descando. Foi demitida sem justa causa em 31.07.2011, quando então percebia o salário de R$ 736,00 (setecentos e trinta e seis reais).
Cumpre esclarecer que a Reclamada anotou a CTPS de Leonídia, sem, no entanto, recolher os depósitos relativos ao FGTS. Quando da despedida, a Sra. Ana Paula arcou com o pagamento das verbas resilitórias devidas, bem com o pagamento das parcelas contratuais vencidas, além das contribuições previdenciárias.
Porém, a Reclamante, apesar de residir longe do trabalho, nunca recebeu o pagamento do vale-transporte nem qualquer outra parcela em espécie que custeasse seu deslocamento no trajeto casa-trabalho-casa. Assim, por inúmeras vezes requereu tal direito à Reclamada sem, no entanto, lograr êxito.
Ressalte-se que Leonídia utilizava duas conduções por dia, uma na ida e outra na volta, na linha metropolitana X, que faz o trajeto São José dos Pinhais – Curitiba, no importe de R$ 2,50, cada uma, perfazendo um total de R$ 5,00 por dia.
DOS FUNDAMENTOS
Os direitos da autora encontram-se amparados nos artigo 458 § 2º, III, CLT, artigo 7º, IV, CFRB, L. 7418/85 c/c a OJ 215 da SDI-1 do C.TST, faz jus a Reclamante ao pagamento do vale-transporte de todo período trabalhado, uma vez ter preenchido todos os requisitos necessários para sua percepção.
0141778-77.2005.8.19.0001 - APELACAO
1ª Ementa
DES. MAURO DICKSTEIN - Julgamento: 06/03/2012 - DECIMA SEXTA CAMARA CIVEL
EMBARGOS À EXECUÇÃO. TÍTULO EXTRAJUDICIAL. INTERNAÇÃO DE EMERGÊNCIA. CHEQUE CAUÇÃO. DENUNCIAÇÃO DA LIDE À SEGURADORA DE SAÚDE. ADMISSIBILIDADE EM 1º GRAU. REJEIÇÃO DO PEDIDO DE INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. AGRAVO RETIDO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. APELAÇÃO. REITERAÇÃO. CONJUNTO INSTRUTÓRIO QUE PERMITE DETERMINAR A VERACIDADE DOS FATOS NARRADOS. APARENTE CERTEZA DAS ALEGAÇÕES AUTORAIS. PROVIMENTO. ABUSIVIDADE NA EXIGÊNCIA DE CHEQUE CAUÇÃO. ART. 1º, DA LEI ESTADUAL 3.426/2000. ESTADO DE PERIGO. VÍCIO DE CONSENTIMENTO. ART. 156, DO CÓDIGO CIVIL. DENUNCIÇÃO DA LIDE. IMPOSSIBILIDADE NA RELAÇÃO CONSUMERISTA E, NOTADAMENTE, EM SEDE DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. PRECEDENTES JURISPRUDÊNCIAIS. AGRAVO RETIDO QUE RESTOU PREJUDICADO. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E PROVIDO.
Pelo exposto acima, caracterizamos o vício de estado de perigo, realizado pelo réu em face do autor.
DO PEDIDO:
a) a concessão da gratuidade de justiça;
b) a procedência pedido para condenar a ré ao pagamento do valor de R$ 3.740,00 corrigidos monetariamente;
c) a notificação da ré.
DAS PROVAS
Indica como provas a serem produzidas as de caráter documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal na amplitude do artigo 332 do Código de Processo Civil.
DO VALOR DA CAUSA: R$ 3.740,00
Curitiba, 07 de outubro de 2011.
ADVOGADO
OAB Nº