Direito Penal III - Semana 5 - Resolvido

Prévia do material em texto

Nome do (a) aluno (a): CARINA LIZIANY PIUMBINI PINTO
	
	Disciplina
DIREITO PENAL III 
	Curso
DIREITO
	
	Campus – UF
CENTRO III - RJ
	Período
4º
	Turno
MANHÃ
	CADERNOS DIDÁTICOS
	Professor
 CLÁUDIA SERPA
	Data da entrega:
16/09/2014
	
AULA APRESENTADA:5
Av1 
(
)
Av2
(
 )
Av3
(
	No. DE ACERTOS:
	 
 Visto do professor :
	Atenção: Agregue valor às suas respostas complementares, anexando jurisprudências e referências doutrinárias! 
No dia da prova, o aluno deverá anexar toda coletânea que poderá valer até 1,0 ponto. Esforce-se e Boa pesquisa... 
RESPOSTAS – Utilize o verso desta folha se for necessário! 
QUESTÃO 1.
Analise a situação hipotética seguinte e responda às questões propostas: (EJEF - 2009 - TJ-MG - Titular de Serviços de Notas e de Registros. Modificada)
Arlindo furtou um telefone celular e o vendeu para Beto. Ambos foram denunciados nos mesmos autos, pelo crime de furto qualificado pelo concurso de pessoas. No curso da ação penal verificou-se que o acusado Arlindo era menor de 21 anos ao tempo da ação, extinguindo-se em seu favor a punibilidade do delito de furto. 
a) As condutas de Arlindo e Beto foram corretamente tipificadas na denúncia?
no caso em questão,não tendo Beto concorrido para o delito de furto, a correta tipificação de sua conduta seria de receptação,uma vez que praticou conduta dolosa posterior ao referido delito.
b)Neste caso, verificado que Beto possuía 26 (vinte e seis) anos ao tempo do delito, a extinção da punibilidade que beneficiou Arlindo favorecerá  Beto?
não há necessidade que o sujeito ativo do crime anterior seja sequer condenado ou punível.Assim a extinção de punibilidade que beneficiou Arlindo não favorecerá Beto, nos termos do 180 §4ºcp.
QUESTÃO 2. Considere as seguintes afirmações: (FCC - 2009 - DPE-SP - Defensor Público)
I. Presume-se a ciência da origem criminosa da coisa pelo agente, no crime de receptação dolosa própria.( E - RECEPTAÇÃO CULPOSA)
II. Saque de dinheiro por meio de cartão de crédito previamente clonado, configura os crimes de furto e estelionato.(E- Ñ TEM FURTO)
III. No homicídio cometido em legítima defesa com duplo resultado em razão de aberratio ictus, a excludente de ilicitude se estende à pessoa não visada, mas, também, atingida. 
Conclui-se que está correto o que se afirma SOMENTE em:
a)    I
b)    II
c)    III
d)    I e II
e)    II e III
QUESTÃO 3. Julgue os seguintes itens, acerca dos crimes contra o patrimônio: (CESPE - 2008 - TJ-AL - Juiz)
I .Na receptação, o objeto material do delito pode ser produto de contravenção. 
II .No crime de furto qualificado pelo abuso de confiança, é pacífico que a relação de emprego é suficiente para caracterizar a qualificadora. 
III .É possível a continuidade delitiva entre crimes de roubo e furto. 
IV .No crime de roubo, o critério adotado pela jurisprudência do STJ, para fins de exasperação da pena em face da presença de qualificadoras, é meramente quantitativo, de forma que a presença de apenas uma qualificadora não autoriza o juiz a aumentar a pena em patamar acima de um terço. 
V .O crime de extorsão mediante seqüestro consuma-se com a privação da liberdade da vítima por espaço de tempo juridicamente relevante, independentemente da exigência de qualquer vantagem, como condição ou preço do resgate, desde que haja a intenção do agente nesse sentido.
A quantidade de itens certos é igual a:
a)    a) 1
b)   b)  2
c)   c) 3
d)   d) 4
e)    e) 5
�PAGE �1�