peça trabalhista 2 contestaçao

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DO TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE BALNEÁRIO CAMBORIU  – SC 
Autos nº 0010050-20.2018.512.001
Da Fundação de Tecnologia de Santa Catarina, já qualificado nos autos do processo sob o numero em epigrafe, por sua procuradora que junta neste ato instrumento de procuração, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência para apresentar defesa na forma de Contestação À Reclamatória Trabalhista que lhe move Pedro Lemos também já qualificado nos autos pelos fatos e fundamentos de direito que a seguir passa a expor:
I. Preliminarmente
A) Da Impugnação ao Pedido de Assistência Judiciária Gratuita
Excelência, tendo em vista as novas disposições do NCPC, não mais se faz necessário interpôr peça apartada quando da impugnação ao pedido de AJG do Reclamante, conforme Art. 337, XIII, da Lei 13.105/2015, vejamos:
Art. 337. Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
[...] XIII - indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça. [...]
No âmbito do Processo do Trabalho, este benefício somente pode ser concedido quando presentes e atendidos os requisitos exigidos pelo artigo 14da Lei n. 5.584/70, motivo pelo qual, não estando presentes esses requisitos, deve ser indeferida a concessão deste benefício à reclamante. Salienta-se ainda que o artigo 133 da CF de 1988 não revogou a referida Lei, tampouco, o “jus postulandi”, próprio do processo do trabalho, assegurado pelo artigo 791da Consolidação das Leis do Trabalho.
Com efeito, o reclamante percebe, mensalmente, uma quantia muito superior ao mínimo previsto em lei, para que faça jus ao referido benefício e não possui quaisquer encargos que possam obstar sua contribuição processual.
Não pode ser desvirtuada a natureza do benefício da gratuidade judiciária, visto que destinada a pessoas sem possibilidade de sustento próprio e de sua família, não sendo este o caso da demandante.
Assim, em sede preliminar, requer-se o indeferimento do pedido de AJG.
II. Dos Fatos E Dos Direitos
A) Das Horas Extras E Intervalos Intrajornadas
O Reclamante alega que trabalhava mais de 44 horas semanais, requerendo indenização de horas extras trabalhadas.
A Jornada de Trabalho pode ser de até 44 horas semanais, o que era proposto pela Reclamada, assim como estava no contrato de trabalho do Reclamante
O reclamante não tinha controle de jornada, explicando que o acesso sistema de informática não tinha finalidade de registrar o horário do inicio e termino do trabalho, a exigência de nome de usuário e senha para entrar no sistema tinha como objetivo único a segurança, além disso o reclamante poderia iniciar e terminar o trabalho como bem entendesse e que a Reclamada apenas cobrava dele a execução da tarefa que lhe foi designada 
Assim, não são devidas horas extras para o Reclamante, eis que a jornada de trabalho ficava a cargo de si mesmo 
Para o período relatado pela Reclamante na fl. __, não há nos autos qualquer adminículo de prova pré-constituída que favoreça a Reclamante em suas pretensões referentes à jornada de trabalho. Tampouco há indicação de diferenças de horas extras e intervalo intrajornada a partir dos horários consignados nos controles de jornada, deste modo, pede-se indeferimento da ação 
B) Das Férias Proporcionais
A Reclamante recebeu o valor devido correspondente a férias proporcionais dos meses em que trabalhou, para a sua contratação.
C) Do 13º Salário Proporcional
A Reclamante recebeu o valor devido correspondente ao 13º proporcional dos meses que trabalhou, para a sua contratação.
D) Do FGTS
Os depósitos mensais do FGTS foram devidamente depositados, bem como a multa de 40% foi devidamente paga, não existindo nenhum valor a receber, sendo descabida a pretensão.
E) Do Seguro Desemprego
As guias de seguro desemprego foram fornecidas pela Reclamada à Reclamante.
F) Das Parcelas Rescisórias
As parcelas devidas pelo Reclamado à Reclamante foram todas devidamente pagas, inclusive a multa do artigo 477.
Assim, a Reclamada nada deve a Reclamante, eis que quitou todas as parcelas devidas para o Reclamante na rescisão contratual, conforme documentação ora juntadas.
G) Da Compensação
A reclamada requer a possibilidade de compensar os valores pagos para a reclamante, conforme previsão legal, caso for deferido algum pedido.
Requer, inclusive, a compensação de xxxxxxxxxxxxxx, caso ocorra a procedência de algum pedido, o que se admite apenas para argumentar.
III- Da Impugnação Dos Pedidos
Impugna-se TODOS os pedidos do Reclamante eis que manifestamente improcedentes não merecendo guarida, bem como por terem sido devidamente pagos.
Vai impugnado:
A Retificação da data de admissão, reconhecendo vinculo de emprego em período diverso ao comprovado pela Reclamada;
Pagamento de parcelas rescisórias, eis terem sido devidamente pagas;
Pagamento de horas extras, acréscimos, reflexos em férias e 13º, aviso prévio e FGTS;
Pagamento de intervalos e reflexos;
Pagamento de diferença de FGTS sobre pedidos;
Aplicação de multa do artigo 467 e do 477 ambos da CLT;
Emissão de guias de seguro desemprego, eis que foram fornecidas;
Honorários advocatícios.
IV – Dos Requerimentos
Isto posto, requer a Vossa Excelência o recebimento da presente Contestação, bem como sua apreciação para acolher a preliminar e indeferir a AJG ao Reclamante, bem como julgar Improcedente a presente demanda, com extinção do feito com resolução de mérito, condenando o Reclamante ao pagamento das custas processuais;
 b) julgue improcedentes o pedido de horas extras com reflexos;
c) julgue improcedente o pedido de gastos com internet;
d) julgue improcedente o pedido referente à multa 477, § 8º da CLT;
e) julgue improcedente o pedido de aviso prévio;
f) julgue improcedente o pedido de assistência judiciária gratuita;
g) julgue improcedente o pedido de honorários advocatícios. No entanto, caso Vossa Excelência tenha entendimento diverso, que também seja a parte Reclamante condenada a pagar honorários advocatícios.
 h) Protesta por todos os meios de prova em direito admitido, em especial depoimento pessoal do Reclamante e testemunhal;
i) Impugna-se o pedido de Assistência Judiciária, eis que o Reclamante não cumpre com os requisitos legais para tal concessão;
j) Postula-se seja aplicado, ao pedido de assistência e honorários assistenciais, o quanto determinado nos artigos 14 e seguintes, da Lei 5584/70, bem como sumulas 219 e 329 do E. TST;
l) Alternativamente, caso seja deferido algum dos pedidos do Reclamante, postula seja deferida a compensação dos valores pagos.
m) O Requerente protesta pela produção de todos os meios de provas admitidos em direito, em especial depoimento pessoal e oitiva de testemunhas, bem como todas mais que se fizerem necessárias ao deslinde da causa
Nestes termos, pede deferimento.
Balneário de Camboriú/SC 
 22/02/2017
NOME.XXXXXXX
OAB/ ESTADO Nºxxxxxxxx