PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Prévia do material em texto

PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO
PROCESSO – art. 347 a 357, CPC
FASE SANEADORA 
A fase de saneamento inicia-se após o escoamento do prazo de contestação. Apresentada ou não a resposta do 
réu, inicia-se uma fase do procedimento comum que se denomina de fase de saneamento ou fase de 
ordenamento do processo. Durante este período, o magistrado, se for o caso, deve tomar providências que 
deixem o processo apto para que nele seja proferida uma decisão, chamada de julgamento conforme o estado
do processo.
Art. 347. Findo o prazo para a contestação, o juiz tomará, conforme o caso, as providências preliminares constantes das seções 
deste Capítulo.
➢ A atividade de saneamento do magistrado não se esgota nessa fase, que se caracteriza, apenas, pela 
concentração de atos de regularização do processo.
PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES
➔ REVELIA
VERIFICAR A REGULARIDADE DA CITAÇÃO
DECORRENTE DE CITAÇÃO FICTA OU RÉU REVEL PRESO – Designação de curador especial
HIPÓTESE DE REVELIA SEM A PRODUÇÃO DO EFEITO MATERIAL: deve o magistrado intimar o 
autor para especificar as provas que pretende produzir em audiência (art. 348 do CPC). O prazo para 
especificação das provas é de cinco dias, aplicando-se a regra supletiva do art. 218, § 3º, CPC, tendo em vista o 
silêncio da lei sobre o assunto.
Art. 348. Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a inocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344, ordenará que o 
autor especifique as provas que pretenda produzir, se ainda não as tiver indicado.
Art. 349. Ao réu revel será lícita a produção de provas, contrapostas às alegações do autor, desde que se faça representar nos autos
a tempo de praticar os atos processuais indispensáveis a essa produção.
➔ RÉPLICA: 
DEFESA INDIRETA: Tendo sido apresentada defesa indireta, deve o juiz intimar o autor para apresentar a sua 
réplica, em quinze dias (arts. 350-351 do CPC), que consiste na manifestação do demandante sobre os fatos 
novos deduzidos pelo réu em sua defesa. 
Art. 350. Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo de 15 (quinze) 
dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova.
Art. 351. Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas no art. 337, o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de 15 
(quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova.
DEFESA DIRETA COM DOCUMENTOS: Se o autor trouxer documentos na réplica, o réu deverá ser 
intimado para manifestar-se sobre eles, em quinze dias, conforme a regra extraída do§ 1º do art. 437 do CPC.
Art. 437. O réu manifestar-se-á na contestação sobre os documentos anexados à inicial, e o autor manifestar-se-á na réplica sobre 
os documentos anexados à contestação.
§ 1º Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz ouvirá, a seu respeito, a outra parte, que disporá
do prazo de 15 (quinze) dias para adotar qualquer das posturas indicadas no art. 436.
DEFESA DIRETA: Se a defesa for direta, não haverá intimação para a réplica.
➔ DEFEITOS PROCESSUAIS SANÁVEIS: 
Se há defeitos processuais que possam ser corrigidos, inclusive aqueles relacionados aos requisitos de 
admissibilidade do procedimento, deve o juiz providenciar a sua correção, fixando, para tanto, prazo não 
superior a trinta dias (art. 352, CPC)
Art. 352. Verificando a existência de irregularidades ou de vícios sanáveis, o juiz determinará sua correção em prazo nunca 
superior a 30 (trinta) dias.
CONSIDERAÇÕES RELEVANTES:
➢ O não-atendimento do despacho pode conduzir à nulidade do processo ou à revelia do réu; 
➢ O saneamento, feito pelo despacho saneador, que na verdade não é despacho, mas sim decisão 
interlocutória, consiste num juízo positivo de admissibilidade relativamente à ação e a um juízo positivo
no que tange à validade do processo.
➢ O que ocorre na fase denominada saneadora é o julgamento conforme o estado do processo, que pode 
consistir na extinção do processo, com ou sem resolução do mérito (art. 354), no julgamento antecipado 
da lide (art. 355), no julgamento antecipado parcial (art. 356), ou no saneamento (art. 357)
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO 
Art. 353. Cumpridas as providências preliminares ou não havendo necessidade delas, o juiz proferirá julgamento conforme o 
estado do processo, observando o que dispõe o Capítulo X.
EXTINÇÃO
Art. 354. Ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos arts. 485 e 487, incisos II e III, o juiz proferirá sentença.
EXTINÇÃO PARCIAL – art. 354, parágrafo único
Parágrafo único. A decisão a que se refere o caput pode dizer respeito a apenas parcela do processo, caso em que será impugnável 
por agravo de instrumento.
HIPÓTESES
Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando: Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o 
juiz:
I - indeferir a petição inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por 
negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o 
autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de 
desenvolvimento válido e regular do processo;
V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de 
coisa julgada;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem 
ou quando o juízo arbitral reconhecer sua competência;
VIII - homologar a desistência da ação;
IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada 
intransmissível por disposição legal; 
X - nos demais casos prescritos neste Código.
II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a 
ocorrência de decadência ou prescrição;
III – homologar:
a) o reconhecimento da procedência do pedido 
formulado na ação ou na reconvenção
b) a transação;
c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou 
na reconvenção.
JULGAMENTO ANTECIPADO DO MÉRITO
Trata-se de decisão de mérito em que o magistrado decide o objeto litigioso, julgando procedente ou 
improcedente a demanda formulada. O julgamento antecipado é uma decisão de mérito, fundada em cognição
exauriente, proferida após a fase de saneamento do processo, em que o magistrado reconhece a desnecessidade
de produção de mais provas em audiência de instrução e julgamento. A sentença proferida põe fim ao 
processo. Havendo possibilidade, o julgamento antecipado é dever vinculado, em observância ao princípio da 
economia processual.
HIPÓTESES:
Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:
I - não houver necessidade de produção de outras provas;
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 (PRESUNÇÃO DE VERACIDADE) e não houver requerimento de prova, na 
forma do art. 349.
DECISÃO PARCIAL DE MÉRITO:
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:
I - mostrar-se incontroverso;
II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.
§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de obrigação líquida ou ilíquida.
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, 
independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto.
§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será definitiva.
§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos suplementares, a
requerimento da parte ou a critério do juiz.
§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.
SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO
Se não for caso de extinção do processo sem resolução do mérito, nem de extinção do processo com resolução 
do mérito (prescrição/decadência, autocomposição oujulgamento antecipado do mérito da causa), deverá o
magistrado proferir uma decisão de saneamento e organização do processo.
Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do 
processo:
I - resolver as questões processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos;
III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373;
IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito;
V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento.
PRAZO PARA AJUSTES OU ESCLARECIMENTOS: A decisão de saneamento e organização do processo 
é, claramente, um marco de estabilização do processo que deve ser prestigiado. Não por acaso o legislador 
somente permitiu ampliações ou alterações objetivas do processo até esse momento.
§ 1º Realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) 
dias, findo o qual a decisão se torna estável.
Art. 329. O autor poderá:
II - até o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento do réu, assegurado o 
contraditório mediante a possibilidade de manifestação deste no prazo mínimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de 
prova suplementar.
FIXAÇÃO DO PONTO CONTROVERTIDO, DAS QUESTÕES RELEVANTES DE DIREITO E 
MEIOS DE PROVA: “§ 2o As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, delimitação consensual 
das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, a qual, se homologada, vincula as partes e 
o juiz.”
AUDIÊNCIA DE SANEAMENTO
§ 3o Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento 
seja feito em cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a integrar ou esclarecer 
suas alegações.
§ 5o Na hipótese do § 3o, as partes devem levar, para a audiência prevista, o respectivo rol de testemunhas.
§ 9o As pautas deverão ser preparadas com intervalo mínimo de 1 (uma) hora entre as audiências.
PROVAS 
§ 4o Caso tenha sido determinada a produção de prova testemunhal, o juiz fixará prazo comum não superior a 15 (quinze) dias 
para que as partes apresentem rol de testemunhas.
§ 6o O número de testemunhas arroladas não pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato.
§ 7o O juiz poderá limitar o número de testemunhas levando em conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente 
considerados.
§ 8o Caso tenha sido determinada a produção de prova pericial, o juiz deve observar o disposto no art. 465 e, se possível, 
estabelecer, desde logo, calendário para sua realização.
CONSIDERAÇÕES RELEVANTES
➢ Mesmo os direitos indisponíveis admitem transação, desde que respeitada a parcela de 
indisponibilidade.
➢ O encerramento da fase saneadora sem a extinção do processo significa que a lide só poderá ser 
composta, ou seja, o pedido do autor só poderá ser acolhido ou rejeitado após a instrução da causa, com 
outros elementos de prova, além dos documentos que instruíram a inicial e a contestação.
➢ A prova pode consistir no depoimento das partes e de testemunhas, na apresentação de documentos, na 
realização de perícia ou na inspeção judicial, afora outros meios legais e moralmente legítimos. 
Havendo necessidade de prova oral, o juiz designa audiência de instrução e julgamento.