3 - UNIDADE 03 PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES, SANEAMENTO E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Prévia do material em texto

UNIDADE 03 – PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES, SANEAMENTO 
E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO 
 
 
• PROCEDIMENTO DE PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES: Decorrido o 
prazo da resposta (contestação ou reconvenção), tenha ela sido oferecida 
ou não, deverão os autos serem enviados à conclusão do juiz para que este 
verifique se é preciso tomar alguma das providências preliminares. 
 
Art. 347. Findo o prazo para a contestação, o juiz tomará, 
conforme o caso, as providências preliminares constantes das 
seções deste Capítulo. 
 
Espécies de providências preliminares: 
 
1 – Especificar provas (arts 348 e 349 CPC); 
 
 Caso o réu não tenha oferecido contestação tempestiva, 
ficando revel, mas não se aplique o efeito material da revelia (Art. 
345 CPC), deverá o juiz determinar que o autor especifique as 
provas que pretende produzir, salvo se já tiver indicado na petição 
inicial. 
 
OBS: Caso o efeito material se produza o autor está livre de seus 
ônus probatória. Caso não produza, ele deve provar. 
OBS: Caso o revel ingresse antes da produção de prova, deve o 
juiz oportunizar que o faça; 
PRAZO: Não há prazo legal, pelo que cabe ao juiz determinar, caso 
não o faça, será de 05 dias (art. 218 CPC, parágrafos) 
Art. 348. Se o réu não contestar a ação, o juiz, verificando a 
inocorrência do efeito da revelia previsto no art. 344 , ordenará 
que o autor especifique as provas que pretenda produzir, se 
ainda não as tiver indicado. 
 Art. 349. Ao réu revel será lícita a produção de provas, 
contrapostas às alegações do autor, desde que se faça 
representar nos autos a tempo de praticar os atos processuais 
indispensáveis a essa produção. 
 
 
 
 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art344
2 – Réplica (Arts. 350 a 352) 
 
 Chama-se réplica à resposta do autor à contestação (Art. 
350 CPC). A RÉPLICA NÃO É AUTOMATICA. Somente haverá réplica 
nos casos do art. 350 e 351 do CPC. Se houver defesa de mérito direta 
apenas, não haverá réplica. 
 
OBS: Na réplica o autor deve se limitar a impugnar as alegações 
suscitadas na contestação. 
 
 Art. 350. Se o réu alegar fato impeditivo, modificativo ou 
extintivo do direito do autor, este será ouvido no prazo de 15 
(quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produção de prova. 
 
Art. 351. Se o réu alegar qualquer das matérias enumeradas 
no art. 337 , o juiz determinará a oitiva do autor no prazo de 15 
(quinze) dias, permitindo-lhe a produção de prova. 
 
• DAS HIPOTESES DE EXTINÇÃO DO PROCESSO 
 
Após a fase de providências preliminares, cabe ao juiz verificar se 
ocorreu qualquer das hipóteses previstas no art 485 ou 487, II e III 
(Prescrição ou decadência). Caso ocorra ele extingue o processo com ou 
sem resolução do mérito. 
Art. 354. Ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos arts. 
485 e 487, incisos II e III , o juiz proferirá sentença. 
Parágrafo único. A decisão a que se refere o caput pode dizer 
respeito a apenas parcela do processo, caso em que será 
impugnável por agravo de instrumento. 
 
• DO JULGAMENTO ANTECIPADO TOTAL OU PARCIAL DE MÉRITO 
(PROVAS CONCURSO) 
 
Caso concluídas as providências preliminares, ou observado que nenhuma 
delas é necessária, pode ser que o juiz se depare com o processo cujo mérito já 
se encontra em condições de receber imediato julgamento. Neste caso o juiz 
aplica o art. 487, l CPC, acolhendo ou rejeitando o pedido. 
 
HIPOTESES DE JULGAMENTO TOTAL ANTECIPADO: 
 
Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo 
sentença com resolução de mérito, quando: 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art337
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art485
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art485
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art487ii
I - não houver necessidade de produção de outras provas; 
II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não 
houver requerimento de prova, na forma do art. 349 . 
 
Natureza: Sentença 
 
HIPOTESES DE JULGAMENTO PARCIAL IMEDIATO: 
 
 É possível que apenas uma parte do processo, ou dos pedidos, esteja 
apta a receber decisão imediata de mérito (Art. 356, l e ll) 
 
 Ex: Ação de cobrança em que o réu ao contestar não nega dever, 
mas alega que deve menos do que foi pedido (a parcela que não foi impugnada, 
torna-se incontroversa). 
 
Natureza: Decisão interlocutória (Art. 356, §5 e art. 1015, §1 e 2) 
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou 
mais dos pedidos formulados ou parcela deles: 
I - mostrar-se incontroverso; 
II - estiver em condições de imediato julgamento 
 
SANEAMENTO E ORGANIZAÇÃO DO PROCESSO 
 
Não sendo possível a imediata prolação de sentença (por não ser o caso 
de extinção do processo nem de julgamento imediato total de mérito) e, portanto, 
tendo o processo de seguir, deverá ser proferida uma decisão interlocutória 
de saneamento e organização do processo. 
 
Natureza: Decisão Interlocutória 
 
 DEVERES DO JUIZ AO FAZER O SANEAMENTO DO FEITO: 
 
 1 – Resolver as questões processuais pendentes (art. 337 CPC e 357, 
l CPC), declarando a inexistência de obstáculo processual à apreciação do 
mérito; 
 
2 – Delimitar as questões de fato sobre as quais recairá o ônus da prova, 
informando os meios de prova que serão admitidos, fixando os pontos 
controvertidos. (art. 357, ll CPC); 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art344
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art349
3 – Definir a distribuição do ônus da prova (Art. 357, lll CPC 
 
 OBS: Possibilidade de inversão do ônus da prova ou distribuição 
dinâmica (Art. 373 CPC) 
 
4 – Delimitar as questões de direito relevantes 
 (teses jurídicas relevantes) 
 
5 – Se necessário, designar AIJ. 
 
OBS: PROFERIDA A DECISÃO DE SANEAMENTO, SOMENTE 
QUANTO À DISTRIBUIÇÃO DO ÔNUS DA PROVA PODE HAVER RECURSO 
DE AGRAVO DE ISNTRUMENTO (ART. 1015 CPC). AS DEMAIS PODERÃO 
SER REDISCUTIDAS EM SEDE DE APELAÇÃO. (Art. 1009 §1 CPC) 
 
OBS: O objetivo da decisão de organização e saneamento é estabilizar o 
objeto da cognição não permitindo alegações de fatos ou matérias de direito 
novos, ressalvado a hipótese de fatos supervenientes. 
 
OBS: Art 357 § 2º, prevê a celebração de negócio processual para as 
partes fixarem os pontos controvertidos. 
 
OBS: Art 357 § 3º, prevê saneamento compartilhado (juiz e partes), 
através da audiência de saneamento. 
 
Art. 357. Não ocorrendo nenhuma das hipóteses deste Capítulo, 
deverá o juiz, em decisão de saneamento e de organização do 
processo: 
I - resolver as questões processuais pendentes, se houver; 
II - delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a 
atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos; 
III - definir a distribuição do ônus da prova, observado o art. 373 ; 
IV - delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do 
mérito; 
V - designar, se necessário, audiência de instrução e julgamento. 
§ 1º Realizado o saneamento, as partes têm o direito de pedir 
esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 
(cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. 
§ 2º As partes podem apresentar ao juiz, para homologação, 
delimitação consensual das questões de fato e de direito a que 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art373
se referem os incisos II e IV, a qual, se homologada, vincula as 
partes e o juiz. 
§ 3º Se a causa apresentar complexidade em matéria de fato ou 
de direito, deverá o juiz designar audiência para que o 
saneamento seja feito em cooperação com as partes, 
oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a 
integrar ou esclarecer suas alegações. 
§ 4º Caso tenha sido determinada a produção de prova 
testemunhal, o juiz fixará prazo comum não superiora 15 
(quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas. 
§ 5º Na hipótese do § 3º, as partes devem levar, para a audiência 
prevista, o respectivo rol de testemunhas. 
§ 6º O número de testemunhas arroladas não pode ser superior 
a 10 (dez), sendo 3 (três), no máximo, para a prova de cada fato. 
§ 7º O juiz poderá limitar o número de testemunhas levando em 
conta a complexidade da causa e dos fatos individualmente 
considerados. 
§ 8º Caso tenha sido determinada a produção de prova pericial, 
o juiz deve observar o disposto no art. 465 e, se possível, 
estabelecer, desde logo, calendário para sua realização. 
§ 9º As pautas deverão ser preparadas com intervalo mínimo de 
1 (uma) hora entre as audiências. 
 
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art465