Aula 04 - Procedimento Sumario

Prévia do material em texto

PROCESSO DE CONHECIMENTO II – Prof. Francis Vanine de Andrade Reis
AULA 4
PROCEDIMENTO SUMÁRIO
Conceito: causas previstas no rol do art. 275 – concentração de atos processuais, sem sumarização da cognição (Vicente Greco); vedação de ampliação objetiva/subjetiva da demanda; parcial restrição probatória – sumariedade formal e simplicidade.
 Hipóteses: rol do art. 275 – de acordo com o valor (275, I) ou natureza da causa (275, II). 
 Valor da causa: art. 275, I – até 60 salários mínimos (vigentes na época da distribuição da inicial) – não cria, porém, teto máximo para o valor da condenação.[2: Procedimento sumário. Ação de indenização. Art. 275, I, do Código de Processo Civil. Valor da causa. Limite da condenação. 1. Ajuizada a ação de indenização pelo procedimento sumário, não impugnado oportunamente, o valor da causa, não havendo o autor mensurado precisamente a indenização, é, apenas, estimativo para efeitos fiscais, não existindo, portanto, nesses casos, qualquer violação aos artigos 275, I, e 258 do Código de Processo Civil, com o arbitramento pelo Magistrado de condenação em valor superior ao da alçada. 2. Recurso especial não conhecido. (REsp 319737/MA, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/05/2002, DJ 01/07/2002, p. 336)]
Natureza da causa: art. 275, II, de “a” a “g” – independentemente do valor da causa.
Arrendamento rural (locação de imóvel rural) e parceria agrícola (uso retribuído com parcela dos frutos obtidos com a exploração do imóvel): L. 4.504/1964 – para Araken, o que importa é o uso, não o local de situação do imóvel – aplicável a todas as hipóteses de parceria agrícola, não só a rural;
Cobrança de taxas de condomínio: quaisquer taxas (seja referentes ao rateio de despesas ordinárias, seja de extraordinárias), de quaisquer espécies de condomínio (horizontal ou vertical), em relações entre o condomínio e condôminos.[3: Se se tratar de despesa provada documentalmente, pode o locador executar o locatário pela taxa de condomínio inadimplida.]
Indenização por danos em imóveis
Indenização por acidentes com veículos terrestres envolvidos: no conceito, para D. Assumpção, não se incluem danos aos passageiros de coletivos, decorrentes de brigas, por exemplo.
Cobrança de seguro de danos em veículos terrestres: salvo seguro de vida (cabível execução).
Cobrança de honorários de profissionais liberais: aquele que trabalha por conta própria, sem vínculo empregatício, independente de sua escolaridade - advogado se possuir contrato escrito = execução (24, L. 8.906/1994).[4: PROCESSO CIVIL. AÇÃO DE COBRANÇA DE COMISSÃO DE CORRETAGEM. PROCEDIMENTO SUMÁRIO. POSSIBILIDADE. ART. 275, II, "f", CPC. EXEGESE. CORRETOR DE IMÓVEL. PROFISSIONAL LIBERAL. AUSÊNCIA DE INSCRIÇÃO NO ÓRGÃO(CRECI). IRRELEVÂNCIA NO CASO. DOUTRINA. RECURSO DESPROVIDO. - O corretor de imóvel pode valer-se do procedimento sumário para cobrar a sua comissão, nos termos do art. 275, II, "f", CPC. (REsp 251676/GO, Rel. Ministro SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 03/08/2000, DJ 11/09/2000, p. 258)]
Revogação de doação
Outros casos previstos em lei: exemplos: ação revisional de aluguéis (68, L. 8245/1991); adjudicação compulsória (16, DL. 58/1937); representação comercial (39, L. 4.868/1965); ação discriminatória (20, L. 6.383/1976); indenização por acidente de trabalho (129, II, L. 8.213/1991); usucapião especial (5º, L. 6.969/1981 e 14, L. 10.257/2001).
Peculiaridades DO PROCEDIMENTO: 
5.1. Postulação de provas: rol de testemunhas, quesitos para perícia na petição inicial e indicação de assistente técnico – art. 276 – autor = petição inicial; demandado = contestação – art. 278, caput – indicação e especificação concomitantes dos meios de prova – pena de preclusão - em sentido contrário: D. Assumpção, defende a possibilidade de revisão das provas, por exemplo, se a audiência de instrução e julgamento foi designada para data distante do ajuizamento da ação e se não houver prejuízo para o réu; [5: LOCAÇÃO E DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCEDIMENTO SUMÁRIO. PERÍCIA. REQUERIMENTO FORMULADO NA PEÇA EXORDIAL, SEM QUE, TODAVIA, HOUVESSE A APRESENTAÇÃO DOS QUESITOS. VIOLAÇÃO AO DISPOSTO NO ART. 276 DO CPC. DESPROVIMENTO. - Em observância à celeridade própria do rito sumário, cumprirá à parte, quando da inicial, requerer a produção da prova pericial, apresentando, desde logo, os quesitos, com a indicação do assistente técnico, sob pena de preclusão consumativa. - Por outro lado, as disposições contidas no art. 19 da Lei n.º 8.245/91, não foram prequestionadas, incidindo, na espécie, os termos da Súmula 211/STJ. - Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp 615581/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em 25/11/2008, DJe 15/12/2008).]
5.2. Despacho inicial: designação de audiência preliminar de conciliação – prazo de 30 dias – art. 277; 
5.3. Defesa: 
a) FORMA: na própria audiência de conciliação, oralmente ou por escrito
b) PRAZO: citação deve ter sido efetuada em até 10 dias antes da audiência (regra geral – exceções: Fazenda Pública e litisconsortes com procuradores diferentes – prazo de 20 dias – este prazo é contado da juntada nos autos da citação) – art. 277; [6: PROCESSUAL CIVIL. COBRANÇA DE COTAS CONDOMINIAIS. RITO SUMÁRIO. CITAÇÃO. JUNTADA AOS AUTOS DO MANDADO CITATÓRIO COM PRAZO INFERIOR A DEZ DIAS DA REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO. VIOLAÇÃO AOS ARTS. 241, II, E 277 DO CPC. LEI N. 9.245/1995. I. Após o advento da Lei n. 9.245, de 26.12.1995, que introduziu alterações no Código de Processo Civil, o prazo de dez dias previsto no art. 277, entre a citação do réu e a realização da audiência de conciliação, deve ser computado a partir da juntada aos autos do mandado respectivo. II. Caso em que, desatendido tal lapso temporal, é de se anular o processo a partir da audiência em questão. III. Recurso especial conhecido e provido. (REsp 331584/SP, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em 21/11/2006, DJ 12/02/2007, p. 263)]
c) ESPÉCIES: contestação; exceção; pedido contraposto (“mesmos fatos” devem ser entendidos com mesma situação fática, o que pode levar o réu a alegar fato omitido pelo autor na petição inicial) – art. 278, §1º.
OBS: Impugnação ao valor da causa: tópico da contestação.
Exceção de incompetência: tópico da contestação (princípio da concentração dos atos).[7: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RITO SUMÁRIO. DEFESA DO RÉU. PRINCÍPIO DA CONCENTRAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA E CONTESTAÇÃO. APRESENTAÇÃO CONCOMITANTE. NECESSIDADE. REQUISITO NÃO ATENDIDO. RÉU CONSIDERADO REVEL. DIREITO CIVIL. COMPENSAÇÃO.CONHECIMENTO DE OFÍCIO. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO IMPROVIDO. 1. No procedimento sumário, vige o princípio da concentração dos atos processuais. A exceção de incompetência e a contestação devem ser oferecidas concomitantemente, não sendo possível, como na hipótese dos autos, a apresentação da exceção de foro e, posteriormente à aludida audiência, o oferecimento de peça contestativa. 2. A ausência de contestação na audiência de conciliação do procedimento sumário acarreta, inequivocamente, a revelia do réu. 3. O exercício do direito à compensação gravita na esfera dispositiva do seu detentor. O reclamar do crédito é ato voluntário que pode ser executado, segundo a conveniência de seu titular, no tempo que o considerar mais aprazível, sendo impossível o seu exercício compulsório. 4. A alegação do direito de crédito a compensar, como realizada na hipótese dos autos, se insere no conceito de defesa substantiva ou defesa de mérito, motivo pelo qual o seu reconhecimento pelo órgão judicante demanda provocação, não se admitindo, portanto, o seu reconhecimento ex officio, sob pena de malferir o princípio da demanda. 5. Destarte, ocorrendo os efeitos da revelia, em face da ausência de contestação, não é possível se reconhecer o direito à compensação, como reclamado na hipótese em tela.6. Recurso especial improvido. (REsp 657.002/SP, Rel.Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 11/05/2010, DJe 24/05/2010).]
Réplica: oral na própria audiência (princípio da concentração – D. Assumpção), salvo se a contestação trouxer preliminares, fatos novos ou documentos, quando o juiz deve oportunizar a parte o prazo de 10 dias – tal regra também deve ser aplicada para o caso de pedido contraposto (D. Assumpção).
5.4. Revelia: falta de comparecimento do demandado à audiência - art. 277, §2º - para D. Assumpção é necessária a presença física do réu, sendo decretada a revelia se comparecer apenas seu advogado. 
5.5. Conciliação: na audiência: frutífera = homologação; infrutífera = prosseguimento com apresentação da defesa, impugnação imediata e saneamento do feito, com, inclusive, designação de AIJ, se for o caso, em 30 dias – art. 277, §1º e art. 278, caput e §2º; 
5.6. Incidentes: todos os incidentes são decididos na audiência preliminar, inclusive, quanto à pertinência do procedimento – art. 277, §4º; 
5.7. Comparecimento à audiência: as partes devem comparecer pessoalmente – art. 277, §5º - mas não há penalidade para o não comparecimento do autor – comparecimento de preposto (não é necessário o representante legal da PJ) munido de documento que comprove tal condição (“carta de preposto” expedida pelo representante legal da empresa) – poderes para transigir; 
5.8. Conversão em procedimento ordinário: questão do valor da causa, da natureza da demanda (ações de estado ou de capacidade civil) ou de prova técnica de maior complexidade (art. 277, §5º); 
OBS: observância obrigatória do procedimento sumário: emenda da inicial – se não emendada não gera nulidade porque não trouxe prejuízo para a defesa, apenas para o autor (aumento do ônus do tempo), que não pode alegá-lo a seu favor, pois foi quem deu causa ao defeito (art. 243). [8: Processual Civil. Agravo no recurso especial. Ação indenizatória. Acidente de trânsito. procedimento. adoção do rito ordinário ao invés do sumário. possibilidade. precedentes. - A jurisprudência do STJ acolhe entendimento no sentido de que, inexistindo prejuízo para a parte adversa, admissível é a conversão do rito sumário para o ordinário. - Não há nulidade na adoção do rito ordinário ao invés do sumário, salvo se demonstrado prejuízo, notadamente porque o ordinário é mais amplo do que o sumário e propicia maior dilação probatória. Agravo não provido. (AgRg no REsp 918888/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/06/2007, DJ 01/08/2007, p. 487)]
Sumarização da cognição: limitação de intervenções de terceiros – art. 280.
Registro resumido da audiência: 279, CPC.