AULA 07 - APELACAO

Prévia do material em texto

PROCESSO DE CONHECIMENTO II – Prof. Francis Vanine de Andrade Reis
AULA 7
RECURSOS EM ESPÉCIE
APELAÇÃO
Conceito: recurso que visa reforma (erro de julgamento – error in iudicando) ou invalidação (erro no procedimento – error in procedendo) de sentença. Art. 513 CPC.
OBS: Exceções: 
a) recurso inominado: sentença proferida no procedimento dos Juizados Especiais (art. 41, L. 9099/1995 – prazo de 10 dias e dirigido ao Colégio Recursal formado por juízes de primeira instância);
b) embargos infringentes de sentença em execução fiscal: causas cujo valor não exceda 50 OTN – art. 34, L. 6.830/1980 – recurso dirigido ao próprio juiz sentenciante, visando retratação; 
c) recurso ordinário constitucional: sentença em processo em que forem partes, de um lado, Estado estrangeiro ou organização internacional e, de outro, Município Brasileiro ou pessoa residente ou domiciliada no Brasil (539, II, b, CPC).
Característica: Ampla devolutividade: toda a matéria discutida no processo - ART. 515 a 517 CPC. Limitações: 
a) vontade da parte (matéria que não foi objeto do recurso, salvo as de ordem pública);
b) preclusão (quando deveria ter sido examinada em outra seara, como, e.g., decisão interlocutória). 
OBS: fatos novos – art. 517 CPC (novum iudicium): aqueles não alegados pela parte durante o procedimento em primeira instância – só poderão ser objeto da apelação se surgiram depois da sentença ou se a parte provar que não manifestou sobre por motivo de força maior (justa causa – conceito - §1º do art. 183 do CPC – evento imprevisível e alheio à vontade da parte). Para não ferir a ampla defesa (evitar a surpresa e procrastinação do feito), pode envolver dilação probatória, caso em que esta será realizada em carta de ordem.
Efeito translativo: HIPÓTESES�: a) prejudiciais (151, §1º, CPC); b) fundamentos não apreciados (515, §2º, CPC); c) causa madura (515, §3º, CPC); d) questões incidentes não decididas (516, CPC).
Objetivos:
3.1. Reforma do julgado: acórdão substitutivo (art. 512) – decisão com errônea aplicação do direito e análise das provas (error in iudicando).
3.2. Invalidação: atividade procedimental viciada – erro no procedimento – acórdão que remete os autos ao juízo primevo para novo tramitar a partir do ato viciado – nulidade insanável – art. 248. 
Exceção – art. 515, §3º CPC – teoria da causa madura – princípios da celeridade e economia processuais - hipótese legal de supressão de instância – o Tribunal julga matéria não julgada pelo juízo primevo – apenas quando envolver matéria exclusivamente de direito + questões de fato já instruídas (posição doutrinária – Câmara, Misael, D. Assumpção) – pode ser aplicada de ofício e permite a reformatio in pejus (efeito translativo do recurso).
OBS: Nulidades sanáveis: art. 515, §4º - princípio da instrumentalidade das formas - carta de ordem para repetição do ato, agora sem vício – posterior prosseguimento da apelação em relação às demais matérias – efeito translativo – usa-se a expressão: baixar os autos em diligência - exemplos: a) ausência de intimação do MP no tramitar do processo em 1ª instância, sendo este intimado para dizer se ratifica os atos processuais praticados sem sua participação – em caso positivo, a nulidade estará sanada – em caso negativo, o processo deverá ser anulado; b) vícios posteriores à prolatação da sentença (eg. Ausência de intimação para apresentação de contrarrazões).
Dinâmica:
4.1. Interposição: prazo de 15 dias (regra geral - 508) da publicação da sentença ou da decisão que examinou o recurso de embargos declaratórios – aplica-se, aqui, também as regras dos prazos diferenciados (188 e 191, CPC)�.
OBS: apelação no ECA: prazo de 10 dias (198, II, L. 8.069/1990)
Interposição por fax: protocolo do original em até 05 dias da interposição do recurso (2º, L. 9.800/1999).
Duas peças: Petição de interposição dirigida ao juiz e razões dirigidas ao Tribunal.
Preparo: Comprovação imediata do pagamento ou apresentação das razões do seu não recolhimento (e.g., isenção por gratuidade judiciária deferida em primeira instância) - 511.
4.2. Juízo de admissibilidade e declaração de efeitos: primeiro momento = juízo primevo – se a decisão for negativa (não recebimento), cabe agravo de instrumento ao tribunal – efeitos da apelação: devolutivo + suspensivo (exceções�: 520, CPC + outros dispositivos específicos, como o art. 1.884, CPC – processo de interdição – ou 58, L. 8245/1995 - locação).
OBS: Súmula impeditiva de recurso: 518, §1º, CPC - fundamento da sentença baseado em súmula do STJ e STF – recurso não será recebido, porque a probabilidade de a decisão ser reformada é muito pequena – CRÍTICA: inconstitucionalidade – fere o princípio da isonomia (isegoria) – uma interpretação da lei mais valorizada que outra.
4.3. Contrarrazões: prazo de 15 dias, em caso de juízo de admissibilidade positivo - possibilidade de interposição de apelação por via adesiva, quando, após a juntada será intimada a outra parte (apelante pela via originária) a apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias. Mesma sistemática de interposição da apelação originária - 500.
4.4. Juízo de admissibilidade: segundo momento – após o recebimento das contrarrazões, quando nestas houver alegação de ausência de pressuposto recursal – faculdade do magistrado – art. 518, §2º, CPC.
OBS: a não apreciação das razões a respeito da prelibação fere o princípio da duração razoável do procedimento e celeridade (economia de atos processuais) – art. 5º, LXXVIII, CF.
4.5. Remessa dos autos para o TJ – art. 547 – daí o porquê da cobrança dos portes de remessa e retorno (despesas com correio), incluídas nas custas. 
4.6. Distribuição e juízo de admissibilidade do relator, com apresentação de relatório e exame de pedido de antecipação de tutela ou efeito suspensivo – art. 548 e 549, 557, 558 – possibilidade de decisão monocrática negando seguimento ao recurso (não conhecendo ou reconhecendo que este está prejudicado – terceiro momento do juízo de admissibilidade) ou julgando seu mérito: 
a) IMPROVIDO: se a sentença for acorde com súmula ou jurisprudência dominante do TJ, STF ou Tribunais Superiores; 
b) PROVIDO: se a sentença for contrária à súmula ou jurisprudência dominante do STF ou Tribunais Superiores – da decisão cabe agravo regimental (interno), para o órgão colegiado, no prazo de 05 dias - CRÍTICA: inconstitucionalidade – fere isonomia (isegoria) e colegialidade (diminuição do espaço argumentativo).
4.7. Revisor, MP e designação de sessão de julgamento – art. 551� – apresentação de visto e pedido de dia – sessão marcada pelo presidente da câmara.
4.8. Sessão de julgamento e lavratura do acórdão – sustentação oral – 15 minutos (art. 554) - princípio da colegialidade – três julgadores (voto do relator, revisor e vogal). 
Hipóteses especiais:
5.1. Apelação de sentença que indefere a petição inicial: art. 296 CPC� – juízo de retratação – quando o indeferimento for preliminar em hipótese que não caiba emenda à petição inicial ou que essa foi determinada e não cumprida – se retratar (48 horas), invalida a sentença e profere o despacho positivo, determinando a citação – se não retratar, remete os autos ao TJ sem contrarrazões (para Marcus Vinícius Rios Gonçalves, aplica-se a regra também para a extinção liminar por improcedência do mérito – prescrição/decadência – e nos embargos do devedor).
5.2. Apelação de sentença de julgamento de improcedência liminar: art. 285-A – sentença clonada – causas repetitivas + desnecessidade de dilação probatória + jurisprudência local (deve ser acorde a dos tribunais superiores, se houver e, para Marinoni, pode ser dispensada até o paradigma local) + paradigma com contraditório plenário – idéia do contraditório inútil - juízo de retratação (5 dias) e citação para contrarrazões, nas quais o réu também já deve contestar.
OBS: para Elpídio Donizetti, em sendo provida a apelação e estando o feito maduro, cabe causa madura.
PRECEDENTES INTERESSANTES
INFORMATIVO 447 STJAPELAÇÃO. REPETIÇÃO. FUNDAMENTOS. CONTESTAÇÃO. 
A Turma deu provimento ao recurso, determinando o retorno dos autos à instância de origem, para o prosseguimento da apelação, por entender que reiterar, na apelação, os argumentos anteriormente utilizados na contestação, por si só, não impede o conhecimento daquele recurso. A pertinência temática entre a contestação e as razões elencadas no recurso que impugna a decisão proferida é suficiente à demonstração do interesse pela reforma da sentença. Na espécie, o recorrente insurgiu-se quanto aos pontos em que a sentença foi-lhe desfavorável, com a argumentação que se fazia necessária para contrapor os fundamentos legais do decisum. Precedentes citados: REsp 1.027.685-MG, DJe 4/2/2009; REsp 707.776-MS, DJe 1º/12/2008, e REsp 742.027-PR, DJ 26/09/2005. REsp 1.186.400-RS, Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 14/9/2010.
RECURSO DO JUIZADO ESPECIAL
Conceito: recurso que visa reforma ou invalidação de sentença proferida no Juizado Especial. Art. 42 Lei 9.099/95.
Características:
2.1. Ampla devolutividade: toda a matéria discutida no processo. Limitação: vontade do recorrente (matéria que não foi objeto do recurso).
Objetivo: 
Reforma do julgado:
Invalidação do julgado: 
Ataque às decisões interlocutórias proferidas durante o processo (então, não haverá preclusão)
Dinâmica:
Interposição: prazo de 10 dias do conhecimento da decisão, ou o que restar a partir da intimação da decisão que examinou o recurso de embargos declaratórios. Petição dirigida ao juiz e razões dirigidas ao Colégio Recursal. Prazo de 48 horas para comprovação do pagamento do preparo ou pedido de justiça gratuita com declaração de pobreza (neste caso a outra parte poderá apresentar impugnação em primeira instância, o que obstará o subimento do recurso ao Colégio Recursal por ser prejudicial – L. 1.060/1950).
Juízo de prelibação e declaração de efeitos: via de regra, apenas no efeito devolutivo, salvo quando se tratar de hipótese de risco de grave lesão.
Contra-razões:
Juízo de prelibação e remessa dos autos para o E.C.R:
Julgamento colegiado:
OBS: alguns autores denominam o recurso de apelação e outros de recurso inominado.
� INCLUDEPICTURE "http://www2.redepitagoras.com.br/Pitagoras_Programadores_Interno/FADOM/fadom_ass.jpg" \* MERGEFORMATINET ���
� Para Elpídio Donizetti, em posição não unânime, a regra aplica-se também às questões de ordem público já decididas, as quais podem ser reexaminadas pelo tribunal, porquanto não se submetem à preclusão pro iudicato.
� Diário judiciário eletrônico – contagem do prazo – portaria 119/2008 TJMG – art. 4º - 1. disponibilização; 2. publicação; 3. intimação; 4. início do prazo (exclusão).
� Permitem a execução provisória (aqui o efeito suspensivo depende de decisão do relator – 558, CPC).
� Procedimento sumário e despejo: não possuem revisor.
� A mesma regra aplica-se também às apelações do ECA.
�PAGE �
�PAGE �5�