Caso 09 Civil

Prévia do material em texto

Em determinado contrato, o fiador renunciou expressamente ao benefício de 
ordem. O credor está executando o contrato em razão da dívida não paga 
requerendo a penhora de imóvel de propriedade do fiador, apesar do 
devedor ser proprietário de diversos imóveis. O advogado do fiador fez a 
seguinte afirmação: -“o fiador somente possui o direito de exigir que sejam 
executados, primeiramente, os bens do devedor se houver bens sitos no 
mesmo município na qual foi celebrado o contrato de locação, livres e 
desembargados”. Este advogado está certo ou errado? Fundamente sua 
resposta. 
Está errado, pois a renuncia ao beneficio de ordem é lícita e permitida pelo código 
civil brasileiro e na medida em que o fiador renunciou ao benefício de ordem, 
poderá ter seus bens penhorados em primeiro lugar, conforme prevê o artigo 828, 
inciso I, do CC.