Formalismo Russo na Teoria da Literatura II

Prévia do material em texto

TEORIA DA LITERATURA II 
4a aula 
 
 Lupa 
 
 
Vídeo 
 
PPT 
 
MP3 
 
 
 
Exercício: CEL0248_EX_A4_201709086831_V2 07/03/2019 (Finaliz.) 
Aluno(a): DANIELLE VIEIRA BRAGANÇA 2019.1 EAD 
Disciplina: CEL0248 - TEORIA DA LITERATURA II 201709086831 
 
 
 
 1a Questão 
 
O que realmente interessa aos formalistas são os elementos que compõem o texto. Quando 
ela ocorre, o plano de conteúdo é expresso de forma literária, isto é, numa linguagem literária. 
O foco está no uso da palavra, da forma de expressão. A forma discursiva é rica na 
expressão, o que se pretende mencionar terá um discurso atraente e muito original; as 
palavras serão escolhidas propositalmente para dar um sentido de recriação da realidade. 
Estamos nos referindo à: 
 
 
 Prosa 
 
 Poesia 
 
 Literariedade 
 
 Harmonia 
 Rima 
 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 2a Questão 
 
O Formalismo deixou como herança alguns princípios.Assinale a única opção que não corresponde às 
concepções do Formalismo: 
 
 
 Reação contra o tradicionalismo da crítica impressionista. 
 
Implantação de métodos linguísticos na análise literária. 
 
Interesse pela linguagem poética. 
 
Enfoque nas camadas sonoras da linguagem. 
 Utilização de elementos psicológicos e históricos. 
 
 
 
 
 3a Questão 
 
Segundo Dillinger, em sua obra "Forma e função na Linguística", o formalismo alude ao 
estudo da forma linguística. Desta forma, a língua é vista como um sistema autônomo e seus 
estudos focalizarão, especialmente, a fonética, fonologia, morfologia e sintaxe; ou seja, 
priorizam-se as particularidades internas da língua, seus constituintes e as relações entre 
eles. Logo, a língua é notada nas relações entre suas partes e princípios que orientem sua 
organização, gerando explicações que partem da própria estrutura. (DILLINGER, M. Forma e 
função na Linguística. DELTA, v. 7, n. 1, p. 397-407, São Paulo, 1991.) 
Com base no texto acima, podemos afirmar que, diferente do Marxismo, o Formalismo 
Russo recusou as abordagens que serviam de base para muitos estudos literários da 
época. Assinale quais abordagens eles recusaram. 
 
 
 Abordagens estéticas, filosóficas e históricas. 
 
 Abordagens estéticas, políticas e externas. 
 
 Abordagens históricas, internas e internas. 
 Abordagens sociológica, política e filosófica. 
 
 Abordagens sociológicas, filosóficas e internas. 
 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 4a Questão 
 
Roman Jakobson cunhou uma das mais importantes considerações da postura formalista, 
que acabou se tornando quase um manifesto do movimento. Acerca da proposta de 
Jakobson, Eikhenbaum tece algumas considerações: 
"Estabelecíamos e estabelecemos ainda como afirmação fundamental que o objeto da 
ciência literária deve ser o estudo das particularidades específicas dos objetos literários, 
distinguindo-os de qualquer outra matéria, e isto independentemente do fato de que, por seus 
traços secundários, esta matéria pode dar pretexto e direito de utilizá-las em outras ciências 
como objeto auxiliar." (EIKHENBAUM, B. et alii. Teoria da Literatura. Porto Alegre: Globo, 1976). 
Assinale a alternativa que se refere à proposta de Roman Jakobson: 
 
 
 A narratologia. 
 Os estudos culturais. 
 A poética. 
 A rima. 
 A literariedade. 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 5a Questão 
 
O Formalismo Russo caracterizou-se pela recusa de abordagens sociológica, política e filosófica. Assinale a 
alternativa que NÃO se aplica à análise literária formalista 
 
 
 
Não se importavam com a motivação social da obra 
 
A análise literária deveria ser efetuada apenas por meios estéticos. 
 
Defendiam a abordagem morfológica da obra. 
 
O objeto investigado era a própria obra. 
 A obra literária é a expressão de seu tempo 
 
 
 
 
 6a Questão 
 
O formalismo compreende a obra como produto estético, recusando assim quaisquer abordagens que 
privilegiem fatores extraliterários em relação à obra propriamente dita. Em contraposição com abordagens 
anteriores, aspectos sociológicos, históricos e biográficos são completamente desconsiderados. Com base 
no texto podemos dizer que os conceitos fundamentais do Formalismo Russo, são: 
 
 
 
Determinista e positivista 
 Estranhamento e a literariedade. 
 
Estranhamento e a poética. 
 
Determinista e poética. 
 
Linguística e a poética. 
 
 
 
 
 7a Questão 
 
Que oposição os teóricos da Escola de Frankfurt estabelecem entre o Ilunismo e o Capitalismo, a qual 
indicaria o fim das liberdades indivuiduais e do progresso social? 
 
 
 
O Iluminismo está vinculado ao fim do absolutismo monárquico e o Capitalismo, ao contrário, 
vinculou-se ao poder empresarial. 
 
O Iluminismo incentivou o saber, enquanto o Capitalismo incentivou o trabalho assalariado. 
 O Iluminismo preconizava o progresso e a liberdade para todos, equanto o Capitalismo, por seu 
projeto político e econômico, reduziu as liberdades e o progresso da sociedade e do ser humano. 
 O Iluminismo associou-se a movimentos artísticos, enquanto o Capitalismo é alimentado pela 
produção industrial. 
 
O Iluminismo foi idealizado por filósofos, que sempre valorizaram a liberdade, e o Capitalismo foi 
proposto por políticos, que somente se interessam pelo poder econômico. 
 
 
 
 
 8a Questão 
 
(ENADE 2008). A literariedade, conceito que remete à especificidade da linguagem literária, vem sendo 
discutida por teóricos e críticos, tal como se verifica nos textos a seguir. Texto 1 A literariedade, como toda 
definição de literatura, compromete-se, na realidade, com uma preferência extraliterária. Uma avaliação (um 
valor, uma norma) está inevitavelmente incluída em toda definição de literatura e, consequentemente, em 
todo estudo literário. Os formalistas russos preferiam, evidentemente, os textos aos quais melhor se 
adequava sua noção de literariedade, pois essa noção resultava de um raciocínio indutivo: eles estavam 
ligados à vanguarda da poesia futurista. Uma definição de literatura é sempre uma preferência (um 
preconceito) erigida em universal. Antoine Compagnon. O demônio da teoria: literatura e senso comum. 
Trad. Cleonice P. Barros e Consuelo F. Santiago. Belo Horizonte: UFMG, 2003, p. 44. 
Texto 2 Literariedade: termo do formalismo russo (1915-1930), que significa observar em uma obra literária 
o que ela tem de especificamente literário: estruturas narrativas, rítmicas, estilísticas, sonoras etc. Foi a 
tentativa de especificar o ser da literatura, propondo um procedimento próprio diante do material literário. 
Os formalistas trabalharam, portanto, um novo conceito de história literária, e foram, digamos assim, a base 
para o comportamento estruturalista surgido na França. Samira Chalub. A metalinguagem. 4. ed. São Paulo: 
Ática, 1998, p. 84 (com adaptações). 
A partir da interpretação dos textos acima, assinale a opção correta. 
 
 
 
Chalub, em seu texto, discute o conceito de literariedade, seu alcance e seus possíveis limites. 
 
Infere-se dos dois fragmentos que literariedade é um conceito que está acima de escolhas 
subjetivas, culturais ou sociais. 
 
Os dois autores afirmam que o conceito de literariedade é histórico, marcado pelo momento em 
que foi formulado. 
 Compangnon questiona a concepção dos formalistas russos de que há especificidade universal na 
linguagem literária. 
 
Para os dois autores, a literariedade revela o ser da literatura, algo que a diferencia da linguagem 
cotidiana. 
 
 
Explicação: 
A questão põe em discussão o conceito de ¿literariedade¿ ou literaturnost, que marcou um dos mais 
importantes movimentos de renovação dos estudos literários, na primeira metade do século XX. Deautoria de Roman Jakobson, em texto considerado por muitos como um manifesto, propunha conceber 
a poesia como a linguagem em sua função estética. Segundo esse teórico, o objeto do estudo literário 
não é a literatura, mas a literariedade, isto é, aquilo que torna determinada obra uma obra literária. Já 
o Texto 2, excerto da obra A metalingugem, de Samira Chalub, partindo dos mesmos pressupostos, 
isto é, da teoria formalista sobre a especificidade da linguagem literária, traduzida no termo literariedade 
do teórico Roman Jakobson, cita algumas das propriedades relativas às estruturas genéricas da 
narrativa e da poesia, levantadas pelos formalistas, mas avalia-as como uma tentativa de especificar o 
ser da literatura por meio de um procedimento autotélico, isto é, a partir do próprio material literário. 
Como Campagnon, não reconhece a inteira validade do conceito de literariedade, mas afirma que esses 
estudos determinaram uma nova atitude diante da história literária e constituíram a base de teorias com 
visão estrutural do fenômeno literário. 
Concorda-se com a resposta considerada correta (C), uma vez que sintetiza o pensamento do teórico 
contrário à abrangência do termo literariedade ¿ haver especificidade universal na linguagem literária -
, desenvolvendo sua argumentação com a oposição particular X universal, que sustenta a conclusão 
expressa na palavra preferência, ratificada pelo termo preconceito entre parênteses.