arq. 04

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

*
Teoria da Ilicitude Penal
(Causas de Justificação)
*
Ilicitude
“Por isso que a ilicitude há de significar assim a violação da ordem jurídica em seu conjunto, mediante a realização do tipo, razão pela qual o catálogo de causas de justificação (legítima defesa, estado de necessidade, etc.) não pode ser taxativo, porquanto não são um problema específico do direito penal, mas um problema geraldo ordenamento jurídico.
*
Ilicituce
“Assim, qualquer ato líticito, do ponto de vista do direito público ou privado, deve sê-lo também para o direito penal e, inversamente, qualquer ato justificado no direito penal é também um ato justificado para os restantes ramos do ordenamento jurídico.”
PAULO QUEIROZ
*
Causas de Justificação
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.
*
Legítima Defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
*
Legítima Defesa
Agressão injusta
Conduta humana e voluntária
Condutas culposas
Omissão própria e imprópria
Injustiça da agressão
Precisa ser culpável?
Agente infiltrado
*
Legítima Defesa
Atualidade ou iminência da agressão
Atual – que está acontecendo
Iminente – que está por acontecer
Defesa de direito próprio ou de terceiro
Interesse passível de proteção jurídica
A honra é defensável?
Defesa de direito de terceiro
*
Legítima Defesa
Uso moderado dos meios necessários
Proporção entre ação e agressão
Meios necessários
Aferíveis no caso concreto
- Ofendículas
*
Estado de Necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não era razoável exigir-se.
*
Teorias sobre o Estado de Necessidade
Teoria Unitária
Teoria Diferenciadora
- Ponderação de bens em conflito
*
Requisitos
Perigo atual
Inclui o iminente?
Não provocado voluntariamente
- Engloba dolo e culpa?
*
Requisitos
Evitabilidade do dano
O agente tinha como evitar o dano, deixando de praticar a conduta
Entre duas opções, podia ser escolhida uma menos danosa
Direito próprio ou alheio
- Estado de necessidade de terceiros - limites
*
Requisitos
Razoabilidade do sacrifício
Bens de superior ou igual valor
Bens de valor inferior
Art. 24
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois terços.
*
Dever legal de enfrentar o perigo
Art. 24
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
*
Particularidades
Estado de necessidade defensivo e agressivo
Requisito subjetivo
Aberratio criminis
*
Estrito cumprimento do dever legal
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.
*
Estrito cumprimento do dever legal
Dever legal de agir
Cumprimento estrito
Tipicidade Conglobante
*
Exercício regular de um direito
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.
*
Consentimento do Ofendido
Sua posição doutrinária
Disponibilidade do bem
Poder de disposição