EMBARGOS DE DECLARAÇÃO secao 4

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE SALVADOR – BA.
Processo nº: XXX
Embargante: INÁCIO GUERRA 
Embargado: GERALDO SILVA
INÁCIO GUERRA, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, em face de GERALDO SILVA, neste ato representado por sua procuradora in fine assinado, vem, tempestivamente, com fulcro nos artigos 1.022 e 489 § 1º do CPC, opor 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Para assim, suprir a omissão de ponto sobre o qual deveria se pronunciar na r. sentença proferida na presente ação, tudo consoante as linhas abaixo, pelas razões de fatos a seguir expostos:
DOS FATOS
Como é cediço em Direito, para alcançar o fim a que se destina, é necessário que a tutela jurisdicional seja prestada de forma clara e completa, sem obscuridade, omissão ou contradição.
Pois bem, o embargante ajuizou AÇÃO DE RESILIÇÃO DE CONTRATO E RESTITUIÇÃO DE VALOR. Contudo, apesar de Vossa Excelência ter considerado que o valor de R$ 90.000,00 pago a título de aras poderia ser totalmente retido, V.Exa. não analisou o pedido de perdas e danos. 
A realidade é que a situação apresentada na presente ação transcendem barreiras, razão pela qual a parte autora pleiteou uma devida reparação por todos os danos, aborrecimentos, transtornos causados pelo Embargado, que agem com total descaso. 
Sendo assim, entende o embargante, permissa vênia, que deixou a decisão proferida de se manifestar, expressamente, sobre o pedido de perdas e danos. Dessa forma, requer o recebimento do presente embargo de declaração, a fim de que seja sanada a presente omissão.
II. DA TEMPESTIVIDADE E DO CABIMENTO
Conforme bem narra o diploma 1.023 do CPC, aduz:
“Art. 1.023.  Os embargos serão opostos, no prazo de 5 (cinco) dias, em petição dirigida ao juiz, com indicação do erro, obscuridade, contradição ou omissão, e não se sujeitam a preparo”.
Posto isto, vale consignar que o prazo de cinco dias foi devidamente respeitado pelo embargante.
Vale ainda frisar que a publicação da decisão ora embargado foi devidamente feita no dia 10/04/2018, iniciando o prazo em 11/04/2018 e cujo término se dá em 15/04/2018, é notório que foi cumprido o prazo para a oposição dos embargados de declaração. Razão pela qual os embargos de declaração são cabíveis e tempestivos.
III. DAS CONTRADIÇÕES E OMISSÕES
Vejamos que na Exordial desta ação foram narradas e devidamente provadas as alegações ora mencionadas no processo supra citado, onde foi requerido o reparo por perdas e danos no valor de R$ 10.000,00 ( Dez mil reais) que segue nos molde do art 402 e 407 C.C. 
Ressaltando ainda que o Embargante deixou de lucrar com à máquina e teve que arcar com reparos e manutenção.
Podemos observar que V.Exa não apreciou o pedido de Perdas e Danos formulado pelo Embargante, para isso, a fim de esclarecimentos e complementos, o embargante reproduz e destaca parte da r. Sentença, para assim poder sanar o vício de omissão na decisão ora proferida:
Por derradeiro, se digne o Juízo a completar a sentença, posto que a omissão de elemento de suma importância, e dizer sob que título a considera legítima, vide análise do conjunto probatório constante aos autos.
IV. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DOS EMBARGOS
Inicialmente, transcrevemos os dispositivos que fundamentam os presentes, verbis:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:
I – esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II – suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III – corrigir erro material.
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:
I – deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;
II – incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º (Grifo Nosso).
Ademais, é necessária a reprodução do artigo 489 do CPC, como segue, verbis:
Art. 489. São elementos essenciais da sentença:
1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:
III – invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra decisão;
IV – não enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador;
Assim, há que se exigir que o Juízo complete a sentença para dizer como chegou à conclusão, pela análise do consubstanciado nos autos.
Consigna que o embargante tem direito de que seu julgamento seja pleno e que haja pronunciamento sobre as questões ora suscitadas.
V. DOS PEDIDOS
Diante de todo o exposto, requer:
Que se digne o Juízo a completar a sentença para discriminar a omissão existente no trecho que a considera; uma vez que no pedido, não houve decisão nem pronunciamento acerca do fato exposto e pedido, (artigos 1.022 c/c 489 do CPC); 
que seja esclarecido todo O PONTO OMISSO;
que seja remetido cópia dos autos deste processo ao Ministério Público para que se investigue todas as alegações;
que seja condenada a parte embargada no exato valor da causa na ação rescisória, assim como honorários advocatícios de sucumbência.
Há de se destacar que não foi elencado nenhuma prova nova neste recurso, ou seja, todas as provas narradas acima estão anexadas juntamente com a petição Inicial.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Salvador, 13 de Abril de 2018.
_______________________
Advogado
OAB/ XX . XXX.XXX