liquidação de sentença PROCESSO CIVIL

Prévia do material em texto

DICIPLINA: processo civil IV
NOME: Ianca da Silva Ribeiro
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
Tianguá
2019
INTRODUÇÃO
A liquidação de sentença prevista nos artigos 509 a 512 do código de processo civil de 2015 está atrelada aos títulos executivo judicial onde a liquidação seria a parte faltante para que o titulo tenha validade, pois para que um titulo tenha eficácia e necessário que seja certa, exigível e liquida como mostra o art. 7 quando não a essa liquidez mas o titulo e judicial então poderá ser feito uma instauração de incidente processual denominado de liquidação de sentença.
Quando não a essa liquidez, mas o titulo e judicial então poderá ser feito uma instauração de incidente processual denominado de liquidação de sentença E importante relembra que não se pode ter liquidação de sentença em títulos extrajudicial, pois o mesmo sempre será liquido, então só se pode fazer liquidação de títulos judicias, pois, o mesmo pode depende de previa liquidação o que e denominado de quantum debeatur que seria a “ quantia devida
 Segundo as palavras de Fredie Didier : “O objetivo da liquidação é, portanto, o de integrar a decisão liquidanda, chegando a uma solução acerca dos elementos que faltam para a completa definição da norma jurídica individualizada, a fim de que essa decisão possa ser objeto de execução.
Para Marcus Vinicius no livro de processo civil esquematizado ele define que para a execução, é indispensável titulo que permita a identificação do quantum debeatur. E que um titulo liquido é aquele que indica a quantidade de bens ou valores que constituem a obrigação, ela deve constar do próprio titulo, podendo, quando muito, exigir cálculos aritméticos para apura-la. 
Então como foi analisado o objetivo principal da liquidação seria a busca por uma solução para o valor faltante que seria a liquidez essa que compõe os elementos que faltam para complementa uma norma jurídica, ou seja, a quantia que dever ser determinada para a validade da futura execução, para que assim os três elementos necessário para a execução do titulo executivo estejam completos.
Essa liquidez pode ser total ou parcial, total quando em um caso de reparação de danos onde seja estipulado que seja pago somente lucros cessantes, como por exemplo, só os lucros que o credor deixou de ganhar, já a liquidez parcial este exposto no (Art. 509, § 1º, CPC/2015) onde diz que quando na sentença houver uma parte liquida e outra ilíquida, ao credor é licito promover simultaneamente a execução daquela e, em autos apartados, a liquidação desta. 
Além da finalidade de da o valor faltante e de complementa uma norma jurídica a liquidação também tem outras finalidade como exposta abaixo:
De indenização por um dano processual quando não houver litigância de má-fé como previsto no art. 81 paragrafo 3º do novo cpc.
Indenização por prejuízo decorrente de tutela de urgência art. 302 do novo cpc.
Indenização pela hipoteca judiciaria decorrente de uma sentença reformada ou anulada, de acordo com art. 495 do novo cpc.
DESENVOLVIMENTO 
A liquidação de sentença será necessária toda vez que não pode calcula o quantum debeatur em um titulo judicial como exposto nos artigos abaixo do novo cpc, Anteriormente no código de processo civil de 1973 a liquidação de sentença era regida pelo Art. 475 e seguintes, mas depois do novo código de processo civil passou a ter sua redação a partir do Art. 509 aos 512.
 O novo código trás no artigo 509 a seguinte redação.
Art. 509 quando a liquidação a sentença condena ao pagamento de quantia ilíquida, proceder-se-á a sua causa liquidação, requerimento do credor ou devedor. 
Como o artigo mostra essa liquidação pode-se exigida tanto pelo devedor como pelo o credor, pois os dois tem legitimidade para que seja dado inicio a liquidação, uma vez que, ambos buscam os mesmo interesses que no momento da liquidação seja estipulado o valor a ser pago, pois o devedor com esse valor poderá quitar sua divida e assim ser exonerados da obrigação, e o credor seria beneficiado, pois estaria recebendo aquilo que e seu por direito.
Anteriormente no código de processo civil de 1973 em sua redação trazia três tipos de espécie do que seria liquidação, por cálculos do contador, por arbitramento e por artigos.
Por cálculo do contador era aquele que o juiz antes de da iniciação a execução nomeava um contador de juízo, para que este fizesse cálculos aritméticos, e apurasse o quantum debeatur. O juiz também ouvia as partes envolvidas e se ambas estivessem em ordem, ele o homologava. Nessa espécie já havia um titulo que era liquido por isso não se poderia fala em liquidez.
Já a Lei n. 8.898/94 veio para acaba com essa espécie de liquidação por cálculo do contador, sendo assim restauram apenas duas formas de espécie de liquidação as quais denominadas de liquidação por arbitramento, e liquidação por formas comuns, e ambas permanecem ate mesmo após o novo código de processo civil agora listado no Art.509 nos incisos demostrados abaixo.
ESPÉCIES DE LIQUIDAÇÃO 
Artigo 509 incisos I e II mostra que a liquidação poder ser definido de duas formas.
Por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação.
Pelo procedimento comum, quando houver necessidade de alegar e provar fato novo.
A liquidação por arbitramento será feita quando já houver os outros elementos necessários disponíveis nos autos, mas terá que ser instaurada quando constatada a falta de provas pericial, então nessa hipótese o magistrado devera nomear uma pessoa especializada como, por exemplo: (um perito medico), para que ele diga qual o valor devera ser pago. O juiz também poderá solicita das partes para que ambas apresentem pareceres, ou documentos elucidativos Art.510 NCPC, estes que poderão excluir a necessidade de um perito se forem dados como suficiente pelo magistrado. 
Já a liquidação por procedimento comum dá-se a partir da necessidade de provar um fato novo mas também e necessário assim como na liquidação por arbitramento que tenha um perito, No Art. 511 onde diz que, na liquidação pelo processo comum o juiz denominará a intimação do requerido, na pessoa de seu advogados a quem estiver vinculado, para, querendo, apresenta contestação no prazo de 15 (quinze dias). 
Já o paragrafo § 2.º do Art. 509 traz em sua redação que quando a apuração do valor depender apenas de cálculo aritmético, o credor poderá promover, desde logo, o cumprimento da sentença. 
Para Misael Montenegro filho no livro de processo civil comentado ele diz que O procedimento meramente aritmético realizado por iniciativa do interessado permite a incidência dos juros, da correção monetária, das multas, dos encargos, das custas, das despesas processuais e dos honorários advocatícios, na forma disposta na sentença, representando apuração que se limita a aspectos matemáticos do crédito, sem exigir a produção de prova de fato nova.
Como diz o art. nessa hipótese não necessita de pericia e nem provas , pois já e uma sentença liquida, então nesse caso não irei precisa de uma liquidação de sentença. Pois o juiz já estípula um valor, por exemplo, ele diz que o devedor devera paga 8 mil reais para o credor como titulo indenização por danos Morais e juros de mora e correção monetária então para que eu tenha o valor certo eu devo junta todos (valor, os juros é a correção monetária).
CONCLUSÃO
Diante de tudo que foi analisado nos respectivos textos acima se pode concluir que a liquidação de sentença desde sua criação e uma peça chave primordial para o direito processual civil, pois já lá no código de processo civil de 1973 ele já falava sobre liquidação, e mesmo após o novo código de 2015 seu texto permaneceu resguardado, a liquidação.
Pode Nota-se que se não existisse o processo de liquidação nos casos de titulo executivo judicial o credor e o devedor não teriam como ambos cumprir seu papel dentro do titulo, pois o devedor não teria como saber o que teria de cumprir, ou seja, qual valor deveriapagar e o credor, e o credor não ia ter como definir qual valor ele teria que exigir do devedor. 
Também do que foi analisado sobre a mudança no código de 1973 para o de 2015 em ambos pode se perceber que não houver controversas a respeito do que já existia antes, e que permaneceu resguardado o direito tanto do devedor como do credor, e que nas espécies de liquidação por, mas que tenha retirado a liquidação por calculo do contador.
A mesma permaneceu nas outras espécies de liquidação, assim não trazendo nem um prejuízo para o processo de liquidação.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
* DIDIER JR, Fredie. e Sarno Braga ,Paula e Oliveira ,Rafael. Curso de Direito Processual Civil - Vol. 2. 1º Ed. Salvador: Juspodovim, 2007.
* fonte
* MONTENEGRO FILHO. Misael. novo Curso de processo civil comentado 2018
* GONÇALVES, Marcus Vinicius Rios, direito processual civil esquematizado, 8ª Edição, 2017.
* FONTE https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/9827/Do-procedimento-de-liquidacao-de-sentenca-a-luz-do-Novo-Codigo-de-Processo-Civil.
* FONTE https://blog.sajadv.com.br/liquidacao-de-sentenca/
* FONTE http://genjuridico.com.br/2017/09/20/liquidacao-sentenca-novo-cpc/