prc iago

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201505215452)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O prazo para a Fazenda Pública oferecer contestação no rito ordinário é de:
		
	
	90 dias
	
	45 dias
	
	15 dias
	
	60 dias
	 
	30 dias
	Respondido em 09/05/2019 18:12:04
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505283670)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito da petição inicial e da resposta do réu, no NCPC assinale a alternativa correta.
		
	
	Indeferida a petição inicial, a decisão somente poderá ser reformada, em recurso de apelação, pelo tribunal competente.
	
	Independentemente da natureza da lide e das partes envolvidas, se o réu deixar de contestar a ação, o juiz deverá julgar a lide antecipadamente, proferindo sentença de total procedência, em decorrência da presunção de veracidade dos fatos constitutivos do direito do autor.
	 
	Oferecida a contestação, o autor não poderá ,sem o consentimento do réu,desistir da ação .
	
	Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos arts. 319 e 320, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, ele a indeferirá de plano.
	
	A regra da impugnação específica dos fatos se aplica ao advogado dativo, ao curador especial e ao órgão do Ministério Público.
	Respondido em 09/05/2019 18:14:47
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505283257)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A improcedência liminar do pedido pode ocorrer:
		
	
	apenas quando houver súmula vinculante ou declaração de inconstitucionalidade pelo STF em sentido contrário.
	
	em casos de enunciado de súmula do STJ apenas.
	 
	na hipótese de entendimento firmado em incidente de demandas repetitivas.
	
	em casos de enunciado de súmula do STF apenas.
	Respondido em 09/05/2019 18:16:22
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505263705)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	Respondido em 09/05/2019 18:17:47
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201507554981)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Analise as seguintes assertivas e marque a verdadeira
		
	
	Ocorre intervenção de terceiros quando o processo é composto por duas ou mais pessoas, seja no polo passivo, seja no polo passivo podem litigar. No entanto, para que seja viável e possível o intervenção de terceiros é necessário que haja comunhão de direitos ou de obrigações relativamente à lide; que entre as causas haja conexão pelo pedido ou pela causa de pedir; que ocorrer afinidade de questões por ponto comum de fato ou de direito
	
	Incumbe às partes prover as despesas dos atos que realizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes o pagamento, desde o início até a sentença final ou, na execução, até a plena satisfação do direito reconhecido no título. No entanto, a pessoa natural brasileira, com exclusividade, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça. Como é um direito, o pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado em qualquer momento ou fase do processo pelas partes
	
	Apenas em raras exceções é lícito à parte postular em causa própria quando tiver habilitação legal, pois é muito difícil o advogado não se envolver emocionalmente nas causa em que for parte, situação que pode comprometer sua postura profissional. Quando postular em causa própria, incumbe ao advogado: declarar, na petição inicial ou na contestação, o endereço, seu número de inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o recebimento de intimações; comunicar ao juízo qualquer mudança de endereço.
	
	A parte será representada em juízo por advogado regularmente inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil. Assim, é necessário que a parte outorgue poderes a quem tem capacidade postulatória, por meio de procuração geral para o foro, instrumento que uma vez assinado pela parte, habilitando o advogado a praticar todos os atos do processo, inclusive receber citação, confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir, renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação, firmar compromisso e assinar declaração de hipossuficiência econômica, que devem constar de cláusula específica.
	 
	Os honorários constituem direito do advogado e têm natureza alimentar, com os mesmos privilégios dos créditos oriundos da legislação do trabalho, sendo vedada a compensação em caso de sucumbência parcial. Por essa razão, a concessão de gratuidade não afasta a responsabilidade do beneficiário pelas despesas processuais e pelos honorários advocatícios decorrentes de sua sucumbência.
	1a Questão (Ref.:201505426485)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	NÃO se refere a um requisito da petição inicial
		
	
	O órgão judicial ao qual é dirigida;
	
	O pedido, com suas especificações;
	
	O valor da causa;
	
	Indicação de CPF das partes.
	 
	O dispositivo legal aplicável ao caso;
	Respondido em 09/05/2019 18:20:02
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505287971)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O Código de Processo Civil de 2015 apresenta algumas inovações quanto aos requisitos da petição inicial. Assim, na petição inicial, o autor deve informar:
		
	 
	O número do CPF ou CNPJ das partes.
	
	A opção da parte em não participar de mediação eletrônica.
	
	A qualificação dos genitores das partes.
	
	A submissão ou não do litígio à arbitragem.
	
	A existência de foro de eleição.
	Respondido em 09/05/2019 18:25:44
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505533100)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere as assertivas a seguir sobre a reconvenção. I. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa. II. O réu não pode propor reconvenção se não oferecer contestação. III. A desistência da ação ou a ocorrência de causa extintiva que impeça o exame de seu mérito obsta o prosseguimento da reconvenção. IV. A reconvenção pode ser proposta contra o autor e terceiro ou pelo réu em litisconsórcio com terceiro. V. Se o autor for substituto processual, o reconvinte deverá afirmar ser titular de direito em face do substituído, e a reconvenção deverá ser proposta em face do autor, também na qualidade de substituto processual. É correto o que se afirma APENAS em
		
	
	II, IV e V.
	
	I, II e III.
	 
	I, IV e V.
	
	II, III e IV.
	
	III, IV e V.
	Respondido em 09/05/2019 18:24:26
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201507547555)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	A petição inicial é ato processual com forma prescrita em lei, devendo conter determinadosrequisitos para sua adequada formalidade, assim é correto afirmar, exceto
		
	
	A lei expressamente fala em pedido certo e determinado, claro e coerente.
	 
	A opção pela realização ou não da audiência de conciliação ou de mediação é requisito da petição inicial que deve estar manifesto na peça inaugural, pois seu descumprimento leva ao indeferimento.
	 
	A conciliação pode ser buscada em outros momentos processuais que não apenas a opção na petição inicial. 
	
	Pelo CPC é requisito da petição inicial, entre outros, a apresentação de cadastro de pessoas físicas, se for o caso, além de endereço eletrônico das partes.
	
	O enquadramento normativo dos fatos não é requisito da petição inicial e, mesmo existente, não vincula ao órgão julgador.
	Respondido em 16/05/2019 19:33:20
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505263705)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	1a Questão (Ref.:201507611189)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Sobre a audiência de conciliação e julgamento prevista no CPC/2015, é INCORRETO afirmar:
		
	 
	Será realizada pelo juiz competente para julgar a causa, podendo decretar a revelia do réu que se fizer ausente.
	 
	Para que não haja a sua realização, as partes do processo precisam se manifestar de forma expressa nesse sentido
	
	A parte que não comparecer à audiência, ficará sujeita ao pagamento de multa.
	
	Poderá haver mais de uma sessão, não podendo exceder a 2 (dois) meses da data de realização da primeira sessão
	
	O conciliador ou mediador, onde houver, atuará necessariamente na audiência.
 
	Respondido em 09/05/2019 18:35:40
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201505272004)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Paulo, em ação que ajuizou em face de José, arrolou como testemunha Fábio, que contraiu enfermidade que impossibilitou seu comparecimento à audiência. Considerando a situação hipotética apresentada, assinale a opção correta.
		
	
	Paulo não poderá substituir Fábio por outra testemunha dada a prescrição .
	
	não será possível requerer a substituição de Fábio caso tenha sido recebida a intimação para a audiência de instrução;
	
	se Paulo tiver arrolado o máximo de testemunhas permitidas, será possível a substituição;
	 
	Fábio poderá ser substituído por outra testemunha, pois, provada a enfermidade, a lei processual lhe garante tal possibilidade.
	
	Paulo não poderá substituir Fábio por outra testemunha dada a preclusão;
	Respondido em 24/05/2019 17:25:41
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201507597598)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	ACERCA DA DEFESA DO RÉU, MARQUE A ALTERNATIVA INCORRETA:
		
	 
	A contestação é peça de defesa que serve para o réu levar ao processo apenas os argumentos de mérito;
	
	Ambos os princípios que regem a contestação (Princípio da concentração da defesa ou da eventualidade e Princípio da impugnação especificada) são excepcionados, na forma estabelecida pelo NCPC;
	
	Citado em uma ação de cobrança, o réu admitiu, em sua contestação, a existência do débito, alegando, porém, ter realizado o seu pagamento no tempo e modo devidos. Esse argumento constitui uma defesa indireta de mérito.
	 
	A revelia é ausência de contestação, e a incidência na hipótese concreta de um dos seus efeitos (a presunção de veracidade dos fatos afirmados pelo Autor) depende da ocorrência de outros fatores, melhor dizendo, não incide automaticamente;
	
	As preliminares de mérito não são únicas defesas processuais de que o réu pode fazer uso;
	Respondido em 24/05/2019 17:35:59
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505698965)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Em relação às provas no Código de Processo Civil (CPC/2015), assinale a afirmativa correta.
		
	
	A produção antecipada da prova previne a competência do juízo para a ação que venha a ser proposta.
	 
	Ao juiz incumbe-lhe determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos da causa; havendo silêncio ou recusa em depor, incidirá a pena de confesso.
	
	A prova exclusivamente testemunhal só se admite nos contratos cujo valor não exceda o décuplo do maior salário mínimo vigente no país, ao tempo em que foram celebrados.
	
	O Código de Processo Civil consagrou a posição jurisprudencial, adotada pelo Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual o ônus da prova é regra de julgamento.
	 
	A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que o prévio conhecimento dos fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação.
	Respondido em 24/05/2019 17:35:51
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505608369)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	A Audiência de Instrução e Julgamento prevê as seguintes possibilidades:
		
	
	Proferimento oral da sentença.
	 
	Produção da prova de depoimento pessoal e testemunhal, pois as demais podem ser produzidas em separado e juntadas oportunamente aos autos.
	 
	Instrução do juiz, para análise do mérito da causa, sendo vedado o proferimento de sentença em audiência, salvo se for homologatória.
	
	Análise pericial e nova tentativa de conciliação.
	
	Produção de provas em juízo, não sendo admitida a conciliação, suscitada anteriormente.
	1a Questão (Ref.:201507554987)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	Analise as seguintes assertivas e marque a verdadeira
		
	 
	Admite-se a figura do amicus curie quando o juiz ou o relator, considerando a relevância da matéria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercussão social da controvérsia, por decisão irrecorrível, de ofício ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou jurídica, órgão ou entidade especializada, com representatividade adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimação.
	
	O litisconsórcio será facultativo por disposição de lei ou quando, pela natureza da relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que devam ser litisconsortes. No casos de litisconsórcio necessário pode limitar o número de litisconsortes quando comprometer a rápida solução do litígio ou dificultar a defesa ou o cumprimento da sentença.
	
	O juiz não se exime de decidir sob a alegação de lacuna ou obscuridade do ordenamento jurídico. No entanto, há suspeição do juiz, sendo-lhe vedado exercer suas funções no processo em que interveio como mandatário da parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministério Público ou prestou depoimento como testemunha; de que conheceu em outro grau de jurisdição, tendo proferido decisão, entre outras hipótese previstas no CPC. Não se aplicam-se os motivos de impedimento e de suspeição ao membro do Ministério Público; aos auxiliares da justiça e aos demais sujeitosimparciais do processo.
	 
	Podem ser juízes do processo o Conciliador e o Mediador Judicial, sendo o mediador, aquele que atuará preferencialmente nos casos em que não houver vínculo anterior entre as partes, poderá sugerir soluções para o litígio, sendo vedada a utilização de qualquer tipo de constrangimento ou intimidação para que as partes conciliem
	
	Pendendo causa entre 2 (duas) ou mais pessoas, o terceiro juridicamente interessado em que a sentença seja favorável a uma delas poderá intervir no processo para assisti-la. A assistência não se confunde com o chamamento ao processo, situação admitida em relação ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam; bem como por aquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo
	Respondido em 24/05/2019 17:55:18
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201507548535)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	João é citado em ação proposta por Pedro e apresenta sua defesa alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo.
		
	 
	contestação e reconvenção em petições distintas.
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual.
 
	
	reconvenção com apresentação da exceção de contrato não cumprido.
	
	impugnação da competência do juízo. 
	Respondido em 24/05/2019 17:43:10
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201507608450)
	Pontos: 0,0  / 0,1  
	A decisão de mérito, transitada em julgado, não pode ser rescindida quando:
		
	 
	Se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz;
	 
	Contrariar jurisprudência de tribunal local.
	
	For proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente;
	
	Ofender a coisa julgada;
	
	Violar manifestamente norma jurídica;
	Respondido em 24/05/2019 17:48:24
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505285877)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	São requisitos da petição inicial:
		
	
	o pedido com suas especificações e valor da causa, sob pena de indeferimento liminar.
	
	a indicação das provas e requerimento de audiência de mediação e conciliação, sob pena de indeferimento liminar.
	
	o fato e os fundamentos jurídicos do pedido, não havendo possibilidade de emenda ou aditamento.
	 
	o juízo ou tribunal a qual é dirigida e número do CPF ou CNPJ das partes.
	Respondido em 24/05/2019 17:45:32
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201505215434)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Não cabe ação rescisória quando a decisão de mérito transitada em julgado:
		
	
	Ofender a coisa julgada
	
	Se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz
	 
	Proferida por juiz suspeito ou relativamente incompetente
	
	Se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na própria ação rescisória
	
	Violar literal disposição de lei