AULA 12

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 40ª Vara Cível da Comarca de 
Curitiba-PR 
 
 
 
Processo nº... 
 
 
 
 
 
 
LEONARDO, nacionalidade, estado civil , profissão, portador da carteira de 
identidade nº ..., inscrito no CPF/MF sob o nº ..., endereço eletrônico ..., residente e 
domiciliado a rua ..., bairro ..., CEP ..., Curitiba – PR, por meio desta representado por 
seus advogados vem interpor, 
 
 
RECURSO DE APELAÇÃO 
 
 
Em face de GUSTAVO, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da 
carteira de identidade nº ..., inscrito no CPF/MF sob o nº ..., endereço eletrônico ..., 
residente e domiciliado a rua ..., bairro ..., CEP ..., Curitiba – PR, 
 
Com base nos artigos 1009 e seguintes do CPC/15, requerendo, na 
oportunidade, que os recorridos sejam intimados para, caso queiram, ofereçam as 
contrarrazões e, continuamente, que os autos, com as razões anexas, sejam 
remetidos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná para os fins de mister. 
 
 
Termos em que, 
Pede o deferimento. 
 
Curitiba/ data 
Advogado/OAB 
 
 
Apelante: Leonardo 
Apelado: Gustavo 
 
Origem: 40ª Vara Civil – Comarca de Curitiba 
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL, 
COLENDA CÂMARA, 
 Eméritos Desembargadores, 
 
 
I-Preliminarmente 
 
Nobres julgadores, a sentença, ora apelada, proferida pelo a quo, trouxe 
matéria não trazida pela parte apelada ferindo o preceito da restrição da sentença aos 
limites do pedindo, trazidos pelo CPC/15 nos artigos 141 e 492: 
 
 
II-BREVE HISTÓRICO 
 
Gustavo ajuizou, em face de seu vizinho Leonardo, 
ação com pedido de indenização por dano material suportado em razão de ter sido 
atacado pelo cão pastor alemão de propriedade do vizinho. Segundo relato do autor, 
o animal que estava desamarrado dentro do quintal de Leonardo, o atacara, 
provocando-lhe corte profundo na face. Em consequência do ocorrido, Gustavo 
alegou ter gastado R$3 mil em atendimento hospitalar e R$2 mil em medicamentos. 
Gastos hospitalares foram comprovados por meio de notas fiscais emitidos pelo 
hospital em que Gustavo fora atendido, entretanto este não apresentou os 
comprovantes fiscais relativos aos gastos com medicamentos, alegando ter-se 
aquecido de pega-los na farmácia. Leonardo, devidamente citado, apresentou 
contestação, alegando que o ataque ocorrera por provocação de Gustavo, que jogava 
pedras no cachorro. Alegou, ainda, que ante a falta de comprovantes, não poderia ser 
computada na indenização o valor gasto com medicamentos. Houve audiência de 
instrução e julgamento na qual as testemunhas ou vidas declaram que a mureta da 
casa de Leonardo media cerca de um metro e vinte centímetros e que, de fato, 
Gustavo atirava pedras no animal antes do evento lesivo. O juiz da 40º vara cível de 
Curitiba proferiu sentença condenado Leonardo a indenizar Gustavo pelos danos 
materiais no valor de R$5 mil, sob o argumento de que o proprietário do animal falhara 
em seu dever de guarda e por considerar razoável a quantia que o autor alegara ter 
gastado com medicamentos. Pelos danos morais decorrentes dos incômodos 
evidentes em razão do fato, Leonardo foi condenado a pagar indenização no valor de 
R$6 mil. A sentença foi publicada e após uma semana, Leonardo, não se conformado 
com a sentença, procurou advogado. 
 
 
III-RAZÕES DA REFORMA 
 
Fez-se provada através de testemunhas, em fazer de instrução, o nexo de 
causalidade entre a conduta do agente e o ocorrido. Onde pesa contra este o fato de 
estar atirando pedras no animal, fazendo-se, assim, comprovando a culpa do apelado 
conforme dita o artigo 936 do C.C. 
 
O apelado em inicial pede ressarcimento da importância de R$2000,00 (Dois 
mil reais) por questão dos gastos com remédios, não comprovados no curso do 
processo. Dano material não se presume, se incumbe quem alegou prová-lo conforme 
artigo 373 do CPC. 
 
 
IV-DOS PEDIDOS 
 
a) Requer deferimento da nulidade da sentença extra petita, prolatada pelo juízo ad 
quo; 
b) Se, da não declaração da nulidade, que seja devolvida ao MM Juízo para correção 
do erro na sentença a fim de que seja proferida outra; 
c) Reforma do nexo de causalidade reconhecendo a culpa da do autor, ora apelado; 
d) Não reconhecimento do valor de R$2.000,00(Dois mil reais) referentes, segundo o 
autor, a gastos com medicamentos, não comprovados no curso do processo. 
 
 
Termos em que, 
Pede o deferimento. 
 
Curitiba, data 
Advogado/OAB