Remédios Constitucionais

Prévia do material em texto

Tendo em vista os remédios constitucionais, assinale a resposta CORRETA:
		
	 
	Conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e das liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.
	
	Qualquer pessoa, inclusive não inscrita no rol dos eleitores, é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural.
	
	A ação popular destina-se exclusivamente à proteção do patrimônio público.
	
	Mandado de segurança somente pode ser utilizado para a defesa de direitos e garantias individuais, sendo vedado o seu uso com objetivo de defender atribuições ou prerrogativas de órgãos públicos.
	
	Cabe mandado de segurança contra lei em tese.
	
	
	
	Em sede de habeas corpus, é CORRETO afirmar que:
		
	
	Não pode se impetrado por pessoa jurídica.
	 
	Trata-se do instrumento adequado para proteger a liberdade de ir e vir.
	
	O juiz não pode concedê-lo de ofício.
	
	Protege exclusivamente os brasileiros, natos e naturalizados, bem como os portugueses amparados pelo estatuto da igualdade.
	
	Somente pode se impetrado por pessoa física, dotada de capacidade postulatória.
	
	
	
	Aponte, dentre os remédios constitucionais abaixo elencados, aquele que, tendo como um dos pressupostos básicos a falta de norma regulamentadora, objetiva a assegurar o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania:
		
	
	Habeas corpus;
	 
	Mandado de injunção;
	
	Mandado de segurança;
	
	Ação popular
	
	Habeas data;
	
	
	
	Sobre o Habeas Data, é CORRETO afirmar:
		
	
	Será concedido para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, ou de membros do Congresso Nacional, constantes dos registros de entidades governamentais.
	
	É da competência originária do Superior Tribunal de Justiça, quando impetrado contra ato do Tribunal de Contas da União.
	
	É da competência originária do Supremo Tribunal Federal, quando impetrado contra ato de Ministro de Estado.
	 
	Será concedido para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial ou administrativo.
	
	É da competência originária dos Tribunais Regionais Federais, quando impetrado contra atos de autoridade federal.
	
	
	
	Com relação aos remédios constitucionais, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I - O habeas corpus pode ser impetrado sem advogado, por qualquer pessoa, em nome próprio ou alheio. II - Conceder-se-á habeas data sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
		
	
	a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira
	
	ambas assertivas são verdadeiras
	
	as duas assertivas são falsas e a primeira justifica a segunda
	 
	a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa
	
	as duas assertivas são falsas
	 
	
	
	
	Em relação aos remédios constitucionais, assinale a afirmativa correta.
		
	
	O mandado de segurança somente pode ser impetrado quando as questões jurídicas forem incontroversas.
	
	A ação popular pode ser impetrada por pessoa jurídica.
	 
	O particular pode figurar no polo passivo da ação de habeas corpus.
	
	O mandado de injunção somente é necessário em face de norma constitucional de eficácia contida ou de eficácia plena.
	
	O habeas data pode ser impetrado ainda que não haja negativa administrativa em relação ao acesso a informações pessoais.
	
	
	
	¿Aristóteles, responsável pela fundação da lógica formal e do direito em princípios éticos, cria a justiça distributiva , que admite direitos do indivíduo frente ao Estado, afirmando que cada um deve receber honras e bens segundo seus méritos. Neste momento já havia a completa formação embrionária da ideia de liberdade do homem juntamente com a sujeição do Estado às leis, apesar de no Estado grego não haver garantia de grandes liberdades ao indivíduo frente ao Estado, sendo que a aplicação do direito só começou a ser aprimorada com os romanos que herdaram a concepção filosófica grega, porém estando mais preocupados com a distinção entre justo e lícito, desenvolvendo brilhantes concepções como o ¿ius civile¿ (direitos entre cidadãos romanos), ¿ius naturale¿ (direitos dos cidadãos romanos, como a vida), ¿ius gentium¿ (direitos que disciplinam as relações entre os romanos e os estrangeiros). Contudo, apesar dos avanços demonstrados na aplicação do direito, em nenhum momento o mecanismo judicial se estruturou no sentido de garantir a pessoa contra a vontade do imperador.¿ Com relação ao habeas corpus no direito pátrio, assinale a opção ERRADA.
		
	 
	Inspirada em espírito liberal, a nossa Constituição de 1824 previa o instituto do Habeas corpus como meio de recuperar toda e qualquer forma de liberdade. Foi com o habeas corpus que o direito individual encontrou sua maior proteção.
	
	Tanto no Brasil, como em vários países do mundo, podemos chegar a uma definição pacífica do habeas corpus, consagrado writ, garantia constitucional que tem por escopo proteger o direito de locomoção do indivíduo em última razão.
	 
	Podemos afirmar que o Habeas corpus situa-se entre os direitos fundamentais do homem, devido ao fato de tutelar o direito de ir, vir e ficar, ou seja, o respeito à liberdade física de locomoção do indivíduo perante não só as autoridades, mas perante também os membros de uma sociedade como um todo.
	
	Foi com a Constituição dos Estados Unidos do Brasil de 1891, que o Habeas corpus se constitucionalizou: ¿Dar-se à Habeas corpus sempre que o indivíduo sofrer o se achar em iminente perigo de sofrer violência ou coação por ilegalidade ou abuso de poder¿.
	
	Não estava previsto formalmente o Habeas Corpus na Constituição de 1824, devido ao fato do diploma legal supracitado ter sido realizado visando atender a interesses políticos do Imperador e de uma elite latifundiária, a vontade do Imperador imperava acima das leis devido ao poder moderador, e também naquela época não existia uma justiça tão estrutura como temos hoje.
	
	
	
	Em relação aos remédios constitucionais, assinale a afirmativa correta.
		
	
	D) O mandado de segurança somente pode ser impetrado quando as questões jurídicas forem incontroversas.
	
	B) A ação popular pode ser impetrada por pessoa jurídica.
	 
	C) O particular pode figurar no polo passivo da ação de habeas corpus.
	
	A) O habeas data pode ser impetrado ainda que não haja negativa administrativa em relação ao acesso a informações pessoais.
	
	
	
	Com relação aos remédios constitucionais, analise as assertivas abaixo e assinale a resposta CORRETA: I - O habeas corpus pode ser impetrado sem advogado, por qualquer pessoa, em nome próprio ou alheio. II - Conceder-se-á habeas data sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
		
	
	ambas assertivas são verdadeiras
	
	as duas assertivas são falsas
	 
	a assertiva I é verdadeira e a assertiva II é falsa
	
	as duas assertivas são falsas e a primeira justifica a segunda
	
	a assertiva I é falsa e a assertiva II é verdadeira
	
	
	
	Aponte, dentre os remédios constitucionais abaixo elencados, aquele que, tendo como um dos pressupostos básicos a falta de norma regulamentadora, objetiva a assegurar o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania:
		
	
	Habeas corpus;Ação popular
	
	Habeas data;
	 
	Mandado de injunção;
	
	Mandado de segurança;
	
	
	
	Em relação aos remédios constitucionais, assinale a afirmativa correta.
		
	 
	B) A ação popular pode ser impetrada por pessoa jurídica.
	
	D) O mandado de segurança somente pode ser impetrado quando as questões jurídicas forem incontroversas.
	
	A) O habeas data pode ser impetrado ainda que não haja negativa administrativa em relação ao acesso a informações pessoais.
	 
	C) O particular pode figurar no polo passivo da ação de habeas corpus.
	Respondido em 04/06/2019 15:44:05
	
	
	
	Com vista aos remédios constitucionais é correto afirmar
		
	
	Conceder-se-á habeas corpus sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e das liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania
	
	não cabe habeas corpus contra ato de Diretor de casa de saúde mental em nítida internação forçada de pessoa
	
	conceder-se-á habeas data sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania
	 
	Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por ¿habeas corpus¿ ou ¿habeas data¿, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público
	
	qualquer pessoa, inclusive não inscrita no rol dos eleitores, é parte legítima, força no princípio democrático, para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural
	
	
	
	Dentre as garantias constitucionais previstas na Constituição atual, destacam-se os ¿remédios constitucionais¿ assim chamados por serem os meios colocados à disposição do indivíduo para salvaguardar seus direitos diante da ilegalidade ou abuso do poder público. Sobre o tema, analise e responda a seguinte situação: O funcionário público tem direito líquido e certo a obter certidão perante a autoridade administrativa competente para requerer a sua aposentadoria. Havendo negativa, o remédio constitucional cabível é
		
	
	a ação popular.
	
	o habeas data.
	
	o mandado de injunção.
	
	o habeas corpus.
	 
	o mandado de segurança.
	
	
	
	Em tema de mandado de segurança, é correto afirmar que:
		
	 
	direito líquido e certo é o que se apresenta manifesto na sua existência, delimitado na sua extensão, apto a ser exercitado no momento da impetração e que não admite dilação probatória
	
	o direito brasileiro não admite o mandado de segurança preventivo
	
	conceder-se-á mandado de segurança ainda quando o direito líquido e certo a ser protegido for amparado por habeas corpus, habeas data ou mandado de injunção
	
	o prazo de 150 dias é prescricional
	
	não é cabível mandado de segurança contra agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público
	
	
	
	Ninguém poderá ser detido, preso ou despojado dos seus bens, costumes e liberdades, senão em virtude de julgamento de seus pares, segundo as leis do país. O texto transcrito é um trecho da Magna Carta, proclamada na Inglaterra, no ano de 1215. Esse importante documento é apontado como um marco na afirmação histórica dos direitos humanos, dentre outras razões, porque:
		
	
	institui e oficializa o direito ao habeas data.
	
	representa um marco jurídico político que estabeleceu uma nova ordem social de segunda dimensão de direitos na Inglaterra, tendo sido respeitada por todos os governos seguintes.
	 
	é origem daquilo que na modernidade ficou conhecido como devido processo legal.
	
	consolida os direitos civis e políticos e os econômicos e sociais.
	
	simboliza uma nova plêiade de direitos fundamentais focados na busca da igualdade material ou real.
	
	
	
	Tendo em vista os remédios constitucionais:
		
	 
	Conceder-se-á mandado de injunção para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.
	 
	Em tema de mandado de segurança, direito líquido e certo é aquele que é comprovado de plano, não dependendo de prova futura.
	
	Conceder-se-á habeas data sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício de direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania.
	
	A ação popular pode ser ajuizada por qualquer pessoa física.
	
	qualquer pessoa, inclusive não inscrita no rol dos eleitores, é parte legítima, força no princípio democrático, para propor ação popular que vise a anular ato lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural.