Responsabilidade Civil - resumo

Prévia do material em texto

Responsabilidade Civil 
Introdução à Responsabilidade Jurídica
* A acepção que se faz de responsabilidade está ligada ao surgimento de uma obrigação derivada, ou seja, um dever jurídico sucessivo, em função da ocorrência de um fato jurídico lato sensu danoso de alguém que, atuando a priori ilicitamente, viola uma norma jurídica preexistente (legal ou contratual), subordinando-se, dessa forma, às consequências do seu ato (obrigação de reparar).
* Assim, que a responsabilidade civil deriva da agressão a um interesse eminentemente particular.
* Responsabilidade civil ≠ responsabilização criminal a criminal impõe o cumprimento da pena estabelecida em lei, enquanto a civil acarreta a indenização do dano causado. na responsabilidade civil, o agente que cometeu o ilícito tem a obrigação de reparar o dano patrimonial ou moral causado, buscando restaurar o status quo ante, obrigação esta que, se não for mais possível, é convertida no pagamento de uma indenização (na possibilidade de avaliação pecuniária do dano) ou de uma compensação (na hipótese de não se poder estimar patrimonialmente este dano). Já na responsabilidade penal, deve o agente sofrer a aplicação de uma cominação legal, que pode ser privativa de liberdade (ex.: prisão), restritiva de direitos (ex.: perda da carta de habilitação de motorista) ou mesmo pecuniária (ex.: multa).
* Ressalte-se, porém, que um mesmo fato pode ensejar as duas responsabilizações, não havendo bis in idem em tal circunstância, justamente pelo sentido de cada uma delas e das repercussões da violação do bem jurídico tutelado.
* A natureza jurídica da responsabilidade será sempre sancionadora!
Breve histórico da responsabilidade civil
* A origem do instituto está calcada na concepção de vingança privada (autotutela) Direito Romano Pena de Talião Lei das XXII Tábuas. Há, porém, ainda na própria lei mencionada, perspectivas da evolução do instituto, ao conceber a possibilidade de composição entre a vítima e o ofensor, evitando-se a aplicação da pena de Talião.
* Evolução: edição da Lex Aquilia Sua grande mudança foi propugnar pela substituição das multas fixas por uma pena proporcional ao dano causado, além já que agora os traços subjetivos do ato ilícito começaram a ser verificados, pois havia a necessidade de averiguação da culpa do agente para que se concretize a obrigação de ressarcir. A evolução operou-se no sentido de se introduzir o elemento subjetivo da culpa e diferençar a responsabilidade civil da penal. 
* A introdução da noção da culpa como requisito para responsabilização foi incorporada, inclusive, pelo código de Napoleão.
Responsabilidade civil objetiva x subjetiva
* RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA: A responsabilidade civil subjetiva é a decorrente de dano causado em função de ato doloso ou culposo. “Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito” obrigação de indenizar (reparar o dano) é a consequência juridicamente lógica do ato ilícito
* responsabilidade civil indireta: atribui-se a responsabilidade a alguém por dano que não foi causado diretamente por ele, ma sim por um terceiro com quem mantém algum tipo de relação jurídica. O elemento culpa não é desprezado, mas sim presumido, em função do dever geral de vigilância a que está obrigado o réu, cabendo-lhe demonstrar a ausência de culpa para se eximir do dever de indenizar.
* responsabilidade civil objetiva: fundada diretamente no risco da atividade exercida pelo agente, a culpabilidade na conduta do agente causador do dano é irrelevante juridicamente, já que somente será necessária a existência do nexo de causalidade entre o dano e a conduta do agente responsável para que haja o dever de indenizar
* “Art. 927. Aquele que, por ato ilícito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.”
* ATENÇÃO! nada impede, porém, que o réu, em sua defesa, alegue “culpa exclusiva da vítima” para se eximir da obrigação de indenizar. Na mesma linha, a culpa concorrente (art. 945, CC/2002) poderá ser invocada para se reduzir o quantum indenizatório a ser eventualmente fixado.
Responsabilidade civil contratual x Responsabilidade aquiliana (extracontratual)
* extracontratual ou aquiliana: decorre de uma violação direta a uma norma legal. Está previsto nos Art. 186 a 188, e 927 e seguintes.
* CONTRATUAL: decorre do inadimplemento da obrigação prevista no contrato (violação de norma contratual anteriormente fixada pelas partes). Está previsto nos Art. 389 e seguintes, e 395 e seguintes. 
* Diferenças básicas entre as formas de responsabilização:
Três elementos diferenciadores podem ser destacados:
a necessária preexistência de uma relação jurídica entre lesionado e lesionante responsabilidade civil contratual, faz-se mister que a vítima e o autor do dano já tenham se aproximado anteriormente e se vinculado para o cumprimento de uma ou mais prestações. Já na responsabilidade aquiliana, uma vez que viola-se um dever negativo, as partes não possuem relação jurídica prévia.
 
O ônus da prova quanto à culpa na responsabilidade aquiliana, a culpa deve ser sempre provada pela vítima, enquanto na responsabilidade contratual ela é, de regra, presumida, invertendo-se o ônus da prova (cabe provar que a culpa NÃO é da pessoa)
A diferença quanto à capacidade o menor púbere só se vincula contratualmente quando assistido por seu representante legal, enquanto na responsabilidade aquiliana o ato do incapaz pode dar origem à reparação por aqueles legalmente encarregados por sua guarda (responsabilidade por fato de terceiro).
Função da reparação civil:
1) Compensar do dano à vítima retornar as coisas ao status quo ante. Quando não é mais possível tal circunstância, impõe-se o pagamento de um quantum indenizatório
2) Punição do ofensor função secundária que gera um efeito punitivo pela ausência de cautela na prática de seus atos, persuadindo-o a não mais lesionar.
3) Desmotivar socialmente a conduta lesiva tornar público que condutas semelhantes não serão toleradas, buscando coibi-las cunho socioeducativo
Elementos da responsabilidade civil:
a) conduta humana (positiva ou negativa);
b) dano ou prejuízo;
c) o nexo de causalidade.
d) elemento acidental, ou seja, que não é sine qua non culpa em sentido lato. POR QUE A CULPA É ELEMENTO ACIDENTAL? Há a responsabilidade objetiva, que independe da culpa.
* OBS: Há autores que a consideram imputabilidade como elemento autônomo para caracterização da responsabilidade civil, mas discordamos disso, pois achamos que a imputabilidade já está englobada nos demais pressupostos citados.
Conduta humana:
* O núcleo fundamental da noção de conduta humana é a voluntariedade, que resulta exatamente da liberdade de escolha do agente imputável, com discernimento necessário para ter consciência daquilo que faz. Sem o condão da voluntariedade não há que se falar em ação humana, e, muito menos, em responsabilidade civil
* OBS: essa consciência não traduz necessariamente a intenção de causar o dano, mas sim, e tão somente, a consciência daquilo que se está fazendo não se exige, necessariamente, a consciência subjetiva da ilicitude do ato.
* OBS: a consciência descrita deve estar presente tanto na responsabilidade subjetiva quanto na objetiva.
* CLASSIFICAÇÕES:
a) positiva (ação)
b) negativa (omissão) na ação omissiva a voluntariedade da conduta e sua consciência também se faz presente
* OBS: responsabilidade civil indireta, por ato de terceiro ou por fato do animal e da coisa ocorreriam omissões ligadas a deveres jurídicos de custódia, vigilância ou má eleição de representantes, cuja responsabilização é imposta por normalegal.
* OBS: responsabilidade civil de pessoa jurídica, sempre haverá, na atividade que gerou uma responsabilização, uma conduta humana ensejadora do dano.
* Poderá haver responsabilidade civil sem que haja antijuridicidade, ainda que excepcionalmente, por força de norma legal. a ilicitude não acompanha sempre a ação humana danosa. Entretanto, diz-se que a responsabilização civil por ato lícito depende sempre de norma legal que a preveja.
* Ato ilícito ≠ ato ilegal este último traduz a idéia de ato nulo ou anulável, carecedores dos requisitos necessários para a sua validade
O dano:
* Não haveria que se falar em indenização, nem em ressarcimento, se não houvesse o dano. Pode haver responsabilidade sem culpa, mas não pode haver responsabilidade sem dano.
* O dano não precisa ser patrimonial pode ser de direitos da personalidade! Dano moral
* Tutela dos direitos da personalidade: a) preventiva — por meio de tutela inibitória ou mesmo de tutela específica com multa cominatória, objetivando evitar a concretização da ameaça de lesão ao direito da personalidade; b) repressiva — por meio da imposição de sanção civil (pagamento de indenização) ou penal (persecução criminal) em caso de a lesão já haver se efetivado.
* ATENÇÃO! direito civil não é apenas o direito dos interesses individuais O prejuízo imposto ao particular afeta o equilíbrio social
* para que o dano seja efetivamente reparável (indenizável ou compensável) existem REQUISITOS a serem cumpridos:
a) a violação de um interesse jurídico patrimonial ou extrapatrimonial de uma pessoa física ou jurídica.
b) certeza do dano Ninguém poderá ser obrigado a compensar a vítima por um dano abstrato ou hipotético. Assim, a certeza do dano refere-se à sua existência, e não à sua atualidade ou ao seu montante, implicando a sua demonstração em juízo.
* OBS: dano patrimonial, lucro cessante demonstração é a da cessação da atividade, com a não auferição de ganhos, devendo o magistrado arbitrar o valor que considera razoável para o prejuízo sofrido pela vítima.
*OBS: Nos danos morais, o que deve ser provado não é a “dor”, mas sim a violação a um direito da personalidade
* OBS: dano in re ipsa (demonstrado pela força dos próprios fatos), ou seja, pela própria natureza da conduta perpetrada
* Reparabilidade do dano decorrente da ‘perda da chance’ controverso. Pode existir, mas precisa-se analisar no caso concreto, observando se o nexo de causalidade aliado à comprovação da efetividade do prejuízo conduzissem à necessidade de restituição do status quo ante por meio da obrigação de indenizar.
c) subsistência do dano O dano deve subsistir no momento de sua exigibilidade em juízo, o que significa dizer que se o dano já foi reparado, perde-se o interesse da responsabilidade civil.
* Se a reparação tiver sido feita às expensas do lesionado, a exigibilidade continua.
* OBS: Os demais requisitos postos por demais doutrinas, como a legitimidade do postulante, o nexo de causalidade e a ausência de causas excludentes de responsabilidade, posto necessários, tocam mais de perto a aspectos extrínsecos ou secundários à consideração do dano em si.
* ESPÉCIES DE DANO: 
* No que tange especificamente ao dano patrimonial ou material tem-se: 
a) o dano emergente: correspondente ao efetivo prejuízo experimentado pela vítima, ou seja, “o que ela perdeu” 
b) os lucros cessantes: correspondente àquilo que a vítima deixou razoavelmente de lucrar por força do dano, ou seja, “o que ela não ganhou” significado do termo razoavelmente não significa que se pagará aquilo que for razoável (ideia quantitativa) e sim que se pagará se se puder, razoavelmente, admitir a existência do lucro cessante. 
* Inclui-se apenas os lucros cessantes diretos e imediatos que decorreram diretamente da conduta ilícita (infracional) do devedor, excluídos os danos remotos.
* DANO MORAL: 
* Art. 126. Admite-se a indenização por ato ilícito ainda que o dano seja exclusivamente moral.
* DANO ESTÉTICO STJ é modalidade AUTÔNOMA de dano!
* S. 387 STJ “É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral”.
* É considerado lesão ao direito constitucional de imagem "lesão à beleza física, ou seja, à harmonia das formas"
* ATENÇÃO! O dano material decorre de ofensa ao patrimônio, enquanto que o dano moral decorre de uma ofensa psíquica e o dano estético decorre de uma ofensa à integridade física.
* DANO REFLEXO/RICOCHETE: 
* É o prejuízo que atinge reflexamente pessoa próxima, ligada à vítima direta da atuação ilícita. Desde que ele seja certo, de existência comprovada, nada impede a sua reparação civil. Ex.: A pessoa que prestava alimentos a outras pessoas, privou-as do socorro e causou-lhes prejuízo certo
* Dano reflexo ≠ dano indireto A classificação do dano em direto ou em indireto se refere ao interesse (objeto) juridicamente tutelado que tenha sido violado. Já o dano reflexo ou por ricochete se refere aos sujeitos vitimados
* Reparação dos danos morais transindividuais no art. 6.º, VI, do CDC
* Segundo o Superior Tribunal de Justiça, para que o dano moral coletivo se configure “é preciso que o fato transgressor seja de razoável significância e desborde os limites da tolerabilidade; ele deve ser grave o suficiente para produzir verdadeiros sofrimentos, intranquilidade social e alterações relevantes na ordem extra patrimonial coletiva.
* TIPOS DE DANOS COLETIVOS LATO SENSU:
1) Difuso natureza indivisível, de que sejam titulares pessoas indeterminadas e ligadas por circunstâncias de fato;
2) Coletivo stricto sensu natureza indivisível de que seja titular grupo, categoria ou classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrária por uma relação jurídica base;
3) Individual Homogêneo acidentalmente coletivos natureza determinadas e divisível decorrente de origem comum
	INTERESSES
	DIFUSO
	COLETIVO
	INDIV. HOMOGÊNEO
	BASE LEGAL
	Art. 81 CDC, P.Ú, I
	Art. 81 CDC, P.Ú, II
	Art. 81 CDC, P.Ú, III
	DESTINATÁRIOS
	Indeterminados
	Determináveis
	Determinados
	NATUREZA
	Indivisível
	Indivisível
	Divisíveis
	ELEMEMTO DE LIGAÇÃO
	Situação de fato
	Relação Jurídica base
	Situação de fato
	INSTRUMENTO DE DEFESA
	Ação Civil ou ação popular
	Ação Civil Pública ou Mandado de Segurança Coletivo
	
Ação Coletiva
Forma de reparação de danos:
1) Reposição natural Retornar o status quo ante. Nem sempre é possível ou preferível. Se o devedor quer cumprir a obrigação de indenizar mediante reposição, o credor não pode exigir a substituição de coisa velha por nova, a menos que o reparo não restabeleça efetivamente o estado anterior.
2) Indenização sob forma de prestação pecuniária de caráter compensatório
3) Reposição natural + indenização
* O dano patrimonial pode ser reparado pela reposição natural enquanto o dano moral não há essa possibilidade, já que a honra violada jamais pode ser restituída à sua situação anterior. A reparação em tal caso se dá exclusivamente pela forma de indenização de caráter compensatório.
Dano moral:
* O dano moral é aquele que lesiona a esfera personalíssima da pessoa (seus direitos da personalidade cujo conteúdo não é pecuniário, nem comercialmente redutível a dinheiro), violando, por exemplo, sua intimidade, vida privada, honra e imagem, bens jurídicos tutelados constitucionalmente.
* BREVE HISTÓRICO: 
1) Código de hamburabi o Código de Hamurabi buscava a reparação das lesões ocorridas, materiais ou morais, condenando o agente lesante a sofrer ofensas idênticas (aplicação da “Lei de Talião”) ou pagar importâncias em prata (moeda vigente à época).
2) O código de Manu (Hindu) suprimiu-se a violência física, que estimulava nova reprimenda igualmente física, gerando daí um ciclo vicioso, por um valor pecuniário.
3) A bíblia Antigo Testamento passagens que tratam da reparação de danos morais. Pode-se citar o livro de Deuteronômio, repleto de situações as quais prevêem reparação ao dano moral.
4) Grécia Antiga As leis gregas conferiamao cidadão e aos seus respectivos bens a necessária proteção jurídica, além de fixarem que a reparação dos danos a eles causados assumiria sempre um caráter pecuniário, afastando a vingança física e pessoal como forma de satisfação ao lesado.
5) Direito Romano lei das 12 tábuas Os cidadãos romanos que fossem vítimas de injúria poderiam valer-se da ação pretoriana, que se denominava injuriarum aestimatoria.
6) No Brasil: 
* Ordenações do Reino de Portugal não existia qualquer regra expressa sobre o ressarcimento do dano moral. 
* CC 1916 Art. 76, 79 e 159. Contudo, a doutrina defendia que esse tipo de dano era irreparável, como era o caso de LAFAYETTE e JORGE AMERICANO. Apesar disso, sobrevieram leis especiais regulando especificamente o assunto, sendo a reparação do dano moral uma situação excepcional, já que a doutrina majoritária não a acolhia.
* Com a evolução e desenvolvimento do pensamento jurídico pautados por princípios éticos e de equidade, a doutrina passa a admitir ressarcimento em casos de tais danos. Ademais, a CF de 88 consagra definitivamente a reparabilidade por danos morais, sem que haja reflexos patrimoniais. Por fim, com a repaginação do CC em 2002, o Art. 186 cita explicitamente a possibilidade de indenização por danos morais.
* S. 37 STJ: indenizações por danos morais e danos materiais decorrentes do mesmo fato podem ser cumuladas, pois são juridicamente autônomas.
* Dano moral direito ≠ Dano moral indireto O direto se refere a uma lesão específica de um direito extrapatrimonial, como os direitos da personalidade. Já no indireto tem-se uma violação a um direito da personalidade de um sujeito, em função de um dano material por ele mesmo sofrido.
* REPARABILIDADE DO DANO MORAL:
* Argumentos contra: 
1.º Falta de um efeito penoso durável. Seria uma ofensa, e não dano. A duração dos efeitos da lesão somente pode influir na forma e intensidade de sua reparação e não na discussão da reparabilidade do dano. Além disso, podem ocorrer “dores morais” que durem a vida inteira.
2.º A incerteza de um verdadeiro direito violado uma só a causa do dano (a ação ou omissão do lesante), confundindo-se nessa crítica a causa com efeito, pois o dano não patrimonial não é a abstrata lesão do direito, mas o efeito não patrimonial de uma lesão de direito.
3.º A dificuldade de descobrir a existência do dano se o fato for imputável a outrem, não deve existir qualquer hesitação, por parte do Estado, no reconhecimento judicial de uma compensação pelo dano causado. Porém, algumas circunstâncias em que fique difícil para o magistrado descobrir a verdadeira existência do “dano moral”, mas isso se configura mais como uma simples dificuldade de ordem probatória do que um impedimento à ressarcibilidade do dano.
4.º A indeterminação do número de pessoas lesadas todo aquele que efetivamente sofrer uma lesão, inclusive de natureza extrapatrimonial, deve ter direito à indenização. Assim, o amigo, o parente próximo ou afastado, a própria concubina, se lesados em seu patrimônio moral pelo evento causador do dano, todos eles poderão pleitear a reparação.
5.º A impossibilidade de uma rigorosa avaliação em dinheiro Se tal critério tivesse de ser rigidamente observado, haveria até hipóteses de danos materiais que não poderiam ser ressarcidos. Como valorar objetivamente, por exemplo, uma obra de arte? A indenização no caso do dano moral como antes explicado, não repara, mas compensa. 
6.º A imoralidade de compensar uma dor com dinheiro mais imoral do que compensar uma
lesão com dinheiro, é deixar o lesionado sem qualquer tutela jurídica e o lesionador “livre, leve e solto” para causar outros danos no futuro.
7.º O ilimitado poder que tem de conferir-se ao juiz O juiz não encontra maior dificuldade para decidir esse caso do que outro qualquer, pois a dificuldade está em cada um e em todos os casos, donde ter lugar a eterna vigilância, consubstanciada no prudente arbítrio do juiz, como no-lo dizem as leis. O arbítrio do juiz é inevitável.
8.º A impossibilidade jurídica de admitir-se tal reparação inequívoco que se os bens morais também são jurídicos, qualquer violação praticada em relação aos mesmos deve ser objeto de tutela do Estado. Para ter direito de ação, o ofendido deve ter motivos apreciáveis de se considerar atingido. O que queremos dizer é que o ato, tomado como desonroso pelo ofendido, seja revestido de gravidade (ilicitude) capaz de gerar presunção de prejuízo.
* NATUREZA JURÍDICA DA REPARAÇÃO DO DANO MORAL:
* A reposição natural não é possível na lesão aos direitos extrapatrimoniais da pessoa, eis que a honra violada jamais poderia ser restituída ao status quo ante. Dessa forma, resta claro que a natureza jurídica da reparação do dano moral é sancionadora (como consequência de um ato ilícito), mas não se materializa através de uma “pena civil”, e sim por meio de uma compensação material ao lesado, sem prejuízo, obviamente, das outras funções acessórias da reparação civil.
*OBS: A REPARAÇÃO DO DANO MORAL NÃO É UMA INDENIZAÇÃO PROPRIAMENTE DITA, MAS SIM UMA ESPÉCIE DE COMPENSAÇÃO PECUNIÁRIA! O significado de indenização está intimamente relacionada com o “ressarcimento” de prejuízos causados a uma pessoa por outra ao descumprir obrigação contratual ou praticar ato ilícito, significando a eliminação do prejuízo e das consequências, o que não é possível quando se trata de dano extrapatrimonial.
* Na reparação do dano moral, o dinheiro não desempenha função de equivalência, como no dano material, mas, sim, função satisfatória.
* Cumulatividade de reparações:
* um único fato pode gerar diversas consequências lesivas, tanto no patrimônio materializado do indivíduo quanto na sua esfera extrapatrimonial de interesses. 
* S. 387 STJ “É lícita a cumulação das indenizações de dano estético e dano moral”.
* S. 37/ STJ “São cumuláveis as indenizações por dano material e dano moral oriundos do mesmo fato.”
* DANOS MORAIS E A PESSOA JURÍDICA:
* A legislação jamais excluiu expressamente as pessoas jurídicas da proteção aos interesses extrapatrimoniais, entre os quais se incluem os direitos da personalidade. Apesar disso, antigamente a pessoa jurídica era excluída do rol que possibilitava esse tipo de reparação de dano. 
* “Art. 52/CC. Aplica-se às pessoas jurídicas, no que couber, a proteção dos direitos da personalidade”
* DANO MORAL E DIREITOS DIFUSOS E COLETIVOS:
* A atualização da Lei da Ação Civil Pública estabeleceu expressamente a possibilidade de reparação por danos morais a direitos difusos. Assim sendo, o dano moral difuso tutelado pela previsão legal somente pode ser caracterizado como uma lesão ao direito de toda e qualquer pessoa (e não de um direito específico da personalidade).
Nexo de Causalidade:
* Trata-se do liame que une a conduta do agente (positiva ou negativa) ao dano, já que somente se poderá responsabilizar alguém cujo comportamento houvesse dado causa ao prejuízo.
* TEORIAS EXPLICARIVAS:
a) teoria da equivalência de condições tudo aquilo que concorra para o evento será considerado causa. Dela, extrai-se a fórmula de eliminação hipotética. É a teoria adotada pelo código penal. CRÍTICA: poderia levar a sua investigação ao infinito. Mas, com a análise do dolo ou da culpa do infrator poderia limitar essa investigação.
b) a teoria da causalidade adequada nem todas as condições serão causa, mas apenas aquela que for mais apropriada para produzir o evento.
c) a teoria da causalidade direta ou imediata (interrupção do nexo causal ou teoria da causalidade necessária) Causa é apenas o antecedente fático que, ligado por um vínculo de necessariedade ao resultado danoso, determinasse este último como uma consequência direta e imediata. COMO FICA O DANO REFLEXO? O dano, para a pessoa que o sofreu reflexamente, é efeito direto e imediato do ato ilícito.
* TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO CIVIL: 
* Tema não é nada pacífico! Há certa imprecisão no código que abre possibilidade para múltiplas interpretações.
* Tendoem vista essa imprecisão do código, a doutrina tende a acolher a teoria da causalidade adequada, por se afigurar, aos olhos destes juristas, a mais satisfatória para a responsabilidade civil. A própria jurisprudência acolhe a causalidade adequada
* Outra parte da doutrina adota a teoria da causalidade direta e imediata Stolze e Carlos Alberto.
* Independentemente da tese adotada, é a do art. 403, a regra positivada básica, como visto, no Código Civil.
* Em alguns casos, doutrina e jurisprudência têm “dispensado a prova da relação causal no tocante a um resultado ulterior da conduta do agente, assegurando ao nexo de causalidade uma elasticidade que nenhuma das teorias usuais comportaria” é como se, em determinadas situações, o aplicador do direito “forçasse a barra”, em benefício da vítima. TEORIA DO RESULTADO MAIS GRAVE.
* Teoria do resultado mais grave se o agente do dano deu causa a um resultado mais grave, ainda que não se possa visualizar a sua responsabilidade segundo as teorias convencionais da causalidade, seria justo que compensasse a vítima. Assim, as condições pessoais de saúde da vítima, bem como as suas predisposições patológicas, embora agravantes do resultado, em nada diminuem a responsabilidade do agente.
* Essa teoria é aplicada? Não é amplamente admitida, porém é usada, por vezes, para evitar que a vítima não receba uma indenização menor do que a que merece.
* CAUSAS CONCORRENTES:
* Quando a atuação da vítima também favorece a ocorrência do dano, somando-se ao comportamento causal do agente, fala-se em “concorrência de causas ou de culpas”. Nesse caso, cada um responderá pelo dano na proporção em que concorreu para o evento danoso, significando dizer que a indenização será reduzida. 
* “Art. 945. Se a vítima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a sua indenização será fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do autor do dano”.
* ATENÇÃO! Esse critério pode ser relativisado pelo julgador, ao passo que o mesmo pode verificar, na apreciação do caso concreto, que qualquer das partes contribuiu mais para o desenlace danoso, afetando diretamente o valor da indenização.
* Direito do consumidor concorrência de culpa não afeta o valor da indenização, ela continuará como se a culpa fosse exclusiva do ofensor. Caso a culpa seja exclusiva da vitima, exclui-se a indenização. 
* CONCAUSAS:
* Acontecimento que, anterior, concomitante ou superveniente ao antecedente que deflagrou a cadeia causal, acrescenta-se a este, em direção ao evento danoso. Se esta segunda causa for absolutamente independente em relação à conduta do agente, o nexo causal originário estará rompido e o agente não poderá ser responsabilizado. Já no caso das relativamente independentes, quando preexistentes ou concomitantes, não excluem o nexo causal, e, consequentemente, a obrigação de indenizar. Se for uma concausa superveniente relativamente independente, o nexo de causalidade poderá ser rompido se esta causa, por si só, determinar a ocorrência do evento danoso, assim como no direito penal.
* TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA:
* A teoria da imputação objetiva consiste basicamente no seguinte: a um sujeito só pode ser imputado o fato se ele criou ou incrementou um risco proibido relevante e se o resultado jurídico decorreu desse risco. Nessas hipóteses, o agente poderá ser responsabilizado penalmente, e, porque não dizer, civilmente, para aqueles que admitem a incidência da teoria no âmbito do Direito Civil.
* Regras básicas da teoria da imputação objetiva da conduta:
1) não há imputação objetiva quando o risco criado é permitido;
a) nas situações de risco normal — é o caso de Henry George, instrutor americano, que deu aulas de pilotagem para o terrorista suicida Mohammed Atta
b) nas intervenções médicas;
c) nas lesões esportivas;
d) na teoria da confiança etc.
2) não há imputação objetiva quando o risco é tolerado (ou aceito amplamente pela comunidade): aqui, seja por força da teoria da imputação objetiva, seja em razão da teoria da adequação social, o fato é atípico;
3) não há imputação objetiva quando o risco proibido criado é insignificante (conduta insignificante.) Exemplo: jogar um copo d’água numa represa com 10 bilhões de litros de água que veio a inundar toda área vizinha; sendo a conduta do agente, nesse caso, absolutamente insignificante, não há que se falar em fato típico.
* Assim, a imputação objetiva serve muito mais como mecanismo científico limitador do nexo de causalidade, para identificar as situações em que o resultado não poderia ser atribuído ao agente
Causas Excludentes de Responsabilidade Civil e Cláusula de não Indenizar
* As causas excludentes da responsabilidade, por atacar um dos elementos ou pressupostos gerais da responsabilidade civil, rompem o nexo causal. São elas:
1. Estado de necessidade O estado de necessidade consiste na situação em que há perigo iminente e, para que ele seja cessado, sacrifica-se um direito alheio, de valor jurídico igual ou inferior àquele que se pretende proteger, quando as circunstâncias do fato não autorizarem outra forma de atuação.
 a legítima defesa putativa (quando o indivíduo imagina estar em legítima defesa, reagindo contra uma agressão inexistente) não isenta o seu autor da obrigação de indenizar. Nesse caso, mesmo em face do próprio sujeito que suporta a agressão — não apenas do terceiro inocente — o agente deverá ressarcir o dano.
2. Legítima defesa o indivíduo encontra-se diante de uma situação atual ou iminente de injusta agressão, dirigida a si ou a terceiro, que não é obrigado a suportar. A desnecessidade ou imoderação dos meios de repulsa poderá caracterizar o excesso, proibido pelo Direito. Ademais, se o agente, exercendo a sua lídima prerrogativa de defesa, atinge terceiro inocente, terá de indenizá-lo, cabendo-lhe, porém, ação regressiva contra o verdadeiro agressor.
A legítima defesa putativa não isenta o seu autor da obrigação de indenizar. Nesse caso, mesmo em face do próprio sujeito que suporta a agressão — não apenas do terceiro inocente — o agente deverá ressarcir o dano.
3. Exercício regular de direito e estrito cumprimento do dever legal Não poderá haver responsabilidade civil se o agente atuar no exercício regular de um direito reconhecido. 
Por outro lado, se o sujeito extrapola os limites racionais do lídimo exercício do seu direito, fala-se em abuso de direito, situação desautorizada pela ordem jurídica, que poderá repercutir inclusive na seara criminal.
 Para o reconhecimento da teoria do abuso de direito, conclui-se não ser imprescindível que o agente tenha a intenção de prejudicar terceiro, bastando, que ele não seja exercido de acordo com a finalidade social para a qual foi conferido, ou seja, exceda os limites impostos pela finalidade econômica ou social.
OBS: O abuso de direito se configura como ato ilícito. 
4. Caso fortuito e força maior força maior: inevitabilidade; caso fortuito: imprevisibilidade. 
O caso fortuito e a força maior, como excludentes de responsabilidade, atacam o nexo causal do dano perpetrado e não necessariamente o elemento acidental culpa, embora o elemento anímico também seja alvejado com a sua ocorrência.
OBS: o devedor pode expressamente se responsabilizar pelo cumprimento da obrigação, mesmo em se configurando o evento fortuito, através cláusula expressa do contrato. Enfrentando, porém, a questão da responsabilidade civil objetiva, a assunção de riscos somente poderia afastar a responsabilização no caso de comprovação efetiva, pelo sujeito responsabilizado, de absoluta ausência dos elementos essenciais da responsabilidade civil (conduta humana, nexo causal e dano)
OBS: Resp. Civil do Estado caso fortuito interno e caso fortuito externo O caso fortuito interno ocorreria a partir da atividade da própria administração, isto é, a atividade estatal cria um risco. Seria um fato imprevisível, mas atrairia responsabilidade civil ao Estado. Já no caso fortuito externo, os danos não derivam da atividadeda administração, mas de terceiros ou da natureza. Neste caso, a administração não deveria reparar ao lesado. Ou seja, o caso fortuito externo é a ausência de conduta humana imputável ao sujeito responsabilizado.
5. Culpa exclusiva da vítima Essa hipótese também quebra o nexo de causalidade, mas somente se houver atuação exclusiva da vítima, pois havendo concorrência de culpas (ou causas) a indenização deverá, como regra geral, ser mitigada, na proporção da atuação de cada sujeito. Na jurisprudência do STJ, tem-se exigido que o réu demonstre suficientemente essa causa, para efeito de se eximir da obrigação de indenizar.
6. Fato de terceiro. A princípio, desde que haja a atuação causal de um terceiro, sem que se possa imputar participação do autor do dano, o elo de causalidade restaria rompido. Todavia, a matéria não é pacífica. Não temos um texto expresso de lei que nos conduza a um entendimento pacífico. Na maioria das vezes, os magistrados decidem por equidade, embora não o digam. Há casos em que o autor deverá indenizar, porém tem direito a ação regressiva contra o terceiro. Já em outros casos, entende-se que a indenização devera ter o terceiro como réu, ou seja, responsabilizando-o diretamente. 
OBS: questão da batida que o caminhão joga o fusca pra fora da pista durante uma ultrapassagem e o fusca atropela uma pessoa Não há de atribuir-se responsabilidade civil ao condutor de veículo que, atingido por outro, desgovernado, vem a colidir com coisa alheia, provocando-lhe dano, sendo tal situação diversa daquela em que o condutor do veículo, ao tentar desviar-se de abalroamento, acaba por causar prejuízo a outrem.
Assim, em situações como essa, o ônus da prova é do causador material do dano, que deve demonstrar que sua participação no evento danoso foi como mero instrumento da atuação do efetivo responsável.
* CLÁUSULA DE NÃO INDENIZAR:
* Obviamente, essa cláusula somente é cabível na responsabilidade civil contratual. Trata-se, pois, de convenção por meio da qual as partes excluem o dever de indenizar, em caso de inadimplemento da obrigação. Ou seja, funciona como uma excludente de responsabilidade
* O Código de Defesa do Consumidor, em seu art. 25, veda cláusula que impossibilite, exonere ou atenue a responsabilidade civil do fornecedor.
* Dessa forma, para que essa cláusula de não indenizar seja válida, e não abusiva, ela só deve ser admitida quando as partes envolvidas guardarem entre si uma relação de igualdade, de forma que a exclusão do direito à reparação não traduza renúncia da parte economicamente mais fraca.
A Responsabilidade Civil Subjetiva e a Noção de Culpa
* A regra geral no ordenamento jurídico brasileiro é a responsabilidade subjetiva.
* Como visto antes, a introdução da noção de culpa se da a partir da Lex Aquilia. Porém, cabe a analise: o que se entende por culpa? A culpa (em sentido amplo) deriva da inobservância de um dever de conduta, previamente imposto pela ordem jurídica. Se esta violação é proposital, atuou o agente com dolo; se decorreu de negligência, imprudência ou imperícia, a sua atuação é apenas culposa, em sentido estrito.
* ELEMENTOS DA CULPA:
a) voluntariedade do comportamento do agente, com a vontade dirigida a consecução do resultado proposto (dolo), ou violação de um dever de cuidado, através da negligência, imprudência ou imperícia na ação (culpa em sentido estrito);
b) previsibilidade se não for previsível, entra na ceara do caso fortuito
c) violação de um dever de cuidado
* GRAUS E FORMAS DE MANIFESTAÇÃO DA CULPA:
a) culpa grave — embora não intencional, o comportamento do agente demonstra que o mesmo atuou “como se tivesse querido o prejuízo causado à vítima” erro grosseiro, que ocorre com o descuido injustificável. Se equipara ao dolo. 
b) culpa leve — falta que poderia ser evitada com a atenção comum, com o cuidado próprio do homem comum;
c) culpa levíssima —  falta cometida por força de uma conduta que escaparia ao padrão médio, mas que um diligentíssimo pater familias, especialmente cuidadoso e atento, guardaria.
* No Direito Civil, a partir do art. 944 do CC, a extensão do dano deixou de ser o único termômetro de mensuração da reparação civil, uma vez que se reconheceu ao juiz poderes para, agindo por equidade, reduzir o “quantum” indenizatório se verificar excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o dano. Essa norma parece ter sido concebida sob medida para as reparações pecuniárias de danos morais, tendo em vista a impossibilidade fática jurídica de se aferir objetivamente um valor exato e inquestionável para o dano perpetrado.
* FORMAS PELAS QUAIS A CULPA SE MANIFESTA:
*Art. 186. Aquele que, por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
a) negligência — é a falta de observância do dever de cuidado, por omissão. 
b) imprudência — quando o agente culpado resolve enfrentar desnecessariamente o perigo. O sujeito, pois, atua contra as regras básicas de cautela;
c) imperícia — decorre da falta de aptidão ou habilidade específica para a realização de uma atividade técnica ou científica.
* Importante notar que, por “ação ou omissão voluntária”, compreende-se o dolo.
* Espécies de culpa: 
a) culpa contratual x culpa extracontratual No primeiro caso, viola-se norma prevista no contrato, no segundo, a atuação do agente afronta a própria lei.
b) culpa in vigilando é a que decorre da falta de vigilância, de fiscalização, em face da conduta de terceiro por quem nos responsabilizamos. Ex.: pai que não vigia o filho que causa o dano.
c) culpa in eligendo aquela decorrente da má escolha.
d) culpa in custodiendo culpa na guarda de coisas ou animais, sob custódia.
e) culpa in comittendo ou culpa in faciendo quando o agente realiza um ato positivo, violando um dever jurídico;
f) culpa in omittendo, culpa in negligendo ou culpa in non faciendo agente realiza uma abstenção culposa, negligenciando um dever de cuidado
g) culpa in contrahendo derivada de um comportamento danoso da parte que, negando-se a celebrar o contrato esperado, prejudica o legítimo interesse da outra, em detrimento da regra ética de boa-fé objetiva.
Responsabilidade Civil Objetiva e a Atividade de Risco
* Art. 927. Aquele que, por ato ilícito, causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo. Parágrafo único. Haverá obrigação de reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
* Assim, cabe a responsabilização objetiva quando:
a) nos casos especificados em lei;
b) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
* O conceito de atividade de risco somente poderá ser balizado jurisprudencialmente, com a análise dos casos concretos submetidos à apreciação judicial. Ao consignar o advérbio “normalmente”, o legislador quis referir-se a todos os agentes que, em troca de determinado proveito (geralmente econômico), exerçam com regularidade atividade potencialmente nociva ou danosa aos direitos de terceiros. 
* Agente só se exime provando quebra do nexo causal (hipóteses de exclusão da responsabilidade)
* Note-se que não se exige que a conduta lesionante seja ilícita, mas sim pelo fato de que seu exercício habitual pode gerar danos a outrem, não sendo razoável admitir-se que a autorização legal para o exercício de uma atividade importe em considerar lícita a lesão a direito de terceiros. 
* Enunciado 38 da jornada de direito civil “[...] a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano causar à pessoa determinada um ônus maior do que aos demais membros da coletividade”.
* Essa vagueza de conceito de “atividade de risco” traz insegurança nas relações jurídicas, pois transmitirá para a jurisprudência a responsabilidade da sua conceituação no casoconcreto. 
* HIPÓTESES DE RESPONSABILIDADE SUBJETIVA: 
a) R. do Estado, da PJ de direito público ou de direito privado no exercício de função pública;
b) Nas relações de consumo;
c) Por danos ambientais;
d) Por danos causados por animais;
e) Por coisas caídas ou lançadas de prédios;
f) Por prédios em ruínas;
g) Por atos de terceiros;
h) Por contrato de transporte. (Obrigação de resultado!)
* “Art. 944. A indenização mede-se pela extensão do dano. Parágrafo único. Se houver excessiva desproporção entre a gravidade da culpa e o dano, poderá o juiz reduzir, equitativamente, a indenização”. A indenização mede-se pela extensão do dano, sob pena de caracterizar enriquecimento sem causa. Não é a intensidade de culpa que altera a mensuração do quantum debeatur, PORÉM, a culpa pode ser usada para efeito de reduzir o quantum debeatur.
* EXEMPLOS DE RESP. OBJETIVA Responsabilidade do hospital, responsabilidade dos pais por ato que o filho menor comete, responsabilidade da entidade ou órgão a que o agente é vinculado.
Responsabilidade Civil por Ato de Terceiro
* É possível que o sujeito seja chamado a responder civilmente pela atuação de um terceiro, ligado a si por algum tipo de vínculo jurídico, contratual ou legal.
* No CC/1916, esse tipo de responsabilidade era subjetiva, ainda e provada por meio de presunções, e quando havia a necessidade de provar, esse ônus recaia sobre o autor (absurdo) 
* Já no CC/2002, essa modalidade de responsabilização vale-se da teoria do risco, ou seja, é objetiva. 
EXEMPLOS DE RESPONSABILIZAÇÃO POR ATO DE TERCEIRO:
Art. 932. São também responsáveis pela reparação civil:
I — os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia;
II — o tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condições;
III — o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele;
IV — os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e educandos;
V — os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a concorrente quantia.
Art. 933. As pessoas indicadas nos incisos I a V do artigo antecedente, ainda que não haja culpa de sua parte, responderão pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. todas as modalidades de responsabilidade indireta são objetivas.
* Responsabilidade solidária ou subsidiária? nesta, uma das pessoas tem o débito originário e a outra tem apenas a responsabilidade por esse débito. Ou seja, há preferência de excussão de bens de um dos obrigados. Assim, a preferência é: no mesmo processo, primeiro são demandados os bens do devedor; não tendo sido encontrados bens do devedor ou não sendo eles suficientes, inicia-se a excussão de bens do responsável em caráter subsidiário, por toda a dívida.
* Para os casos citados no Art. 932, a lei estabeleceu uma forma de solidariedade passiva, oportunizando à vítima exigir a reparação civil diretamente do responsável legal.
* Art. 934. Aquele que ressarcir o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago daquele por quem pagou (SE TIVER AGIDO COM CULPA), salvo se o causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. DIREITO DE REGRESSO!
* RESPONSABILIDADE CIVIL DOS PAIS PELOS FILHOS MENORES:
* Art. 932, I – os pais, pelos filhos menores que estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Não importa se o menor for absoluta ou relativamente incapaz Absolutamente incapaz NÃO é inimputável no caso da responsabilidade civil no CC/2002.
* Art. 928. O incapaz responde pelos prejuízos que causar, se as pessoas por ele responsáveis não tiverem obrigação de fazê-lo ou não dispuserem de meios suficientes. 
 Parágrafo único. A indenização prevista neste artigo, que deverá ser eqüitativa, não terá lugar se privar do necessário o incapaz ou as pessoas que dele dependem.
* A doutrina brasileira admite a responsabilidade dos pais pelo ato do menor capaz, já emancipado por eles, até que complete a maioridade legal.
* RESPONSABILIDADE CIVIL DOS TUTORES E CURADORES PELOS TUTELADOS E CURATELADOS
* Art. 932, II – tutor e o curador, pelos pupilos e curatelados, que se acharem nas mesmas condições.
* Tutor: atua como representante legal do menor cujos pais sejam falecidos, declarados ausentes ou destituídos do poder familiar.
* Curador: protege a pessoa e seus bens daqueles com necessidades especiais (doença mental, ébrios habituais, prodígios)
* Atenção! Art. 928 admite a responsabilidade civil do incapaz que disponha de patrimônio
* OBS: A circunstância de se reconhecer a capacidade legal da pessoa com deficiência não exclui o dever de cuidado e vigilância ínsitos à curatela
* RESPONSABILIDADE CIVIL DO EMPREGADOR OU COMITENTE PELOS ATOS DOS SEUS EMPREGADOS, SERVIÇAIS OU PREPOSTOS:
* Art. 932, III — o empregador ou comitente, por seus empregados, serviçais e prepostos, no exercício do trabalho que lhes competir, ou em razão dele.
* Para o empregado, exige-se a existência de uma relação de trabalho subordinado (vínculo empregatício). 
* Já para o comitente (pessoa que encarrega outra de comprar, vender ou praticar qualquer ato, sob suas ordens e por sua conta, mediante certa remuneração, a que se dá o nome de comissão.), a relação jurídica se dá das mais diversas formas: contratos de mandato, comissão, representação comercial autônoma, dentre outras formas contratuais. 
* OBS: direito de regresso para que o empregador possa descontar valores referentes a danos
causados culposamente pelo empregado, será necessária a pactuação específica, o que é dispensável, por medida da mais lídima justiça, no caso de dolo.
* RESPONSABILIDADE CIVIL DOS DONOS DE HOTÉIS, HOSPEDARIAS E ESTABELECIMENTOS EDUCACIONAIS POR ATO DOS SEUS HÓSPEDES, MORADORES E EDUCANDOS
* Art. 932, IV — os donos de hotéis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se albergue por dinheiro, mesmo para fins de educação, pelos seus hóspedes, moradores e educandos.
* Dano de hóspede à outro hóspede? Tudo estará em examinar o caso concreto, até que ponto interveio a colaboração do dono da casa no fato danoso.
* Alunos Tal responsabilidade civil poderá decorrer de danos causados a terceiros ou, até mesmo, aos outros alunos, devendo-se registrar que, em se tratando de escola pública, a obrigação de indenizar é do Estado
* OBS: Em se tratando de educandos maiores, nenhuma responsabilidade cabe ao educador ou professor, pois é natural pensar que somente ao menor é que se dirige essa responsabilidade, porquanto o maior não pode estar sujeito à mesma vigilância que se faz necessária a uma pessoa menor
* RESPONSABILIDADE CIVIL PELO PRODUTO DE CRIME
* Art. 932, V — os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, até a concorrente quantia.
* Tais pessoas respondem solidariamente, pelos valores e bens decorrentes da prática do crime.
* RESPONSABILIDADE CIVIL DAS PESSOAS JURÍDICAS DE DIREITO PÚBLICO E DE DIREITO PRIVADO
* As pessoas jurídicas respondem, com seu patrimônio, por todos os atos ilícitos que praticarem, através de seus representantes RESPONSABILIDADE OBJETIVA
* OBS: ainda é possível responsabilizar patrimonialmente seus sócios e/ou representantes.
* Art. 790. (CPC/2015): São sujeitos à execução os bens: II - do sócio, nos termos da lei.
* Responsabilização dos sócios X Desconsideração da pessoa juriídica Este somente se justifica para as hipóteses em que não há responsabilidade, servindo para situações em que o ato é, em princípio, lícito, só sendo ilícito na medida em que se revela que houve um abuso no exercício do direito de constituir ou valer-se de uma pessoa jurídica.
Responsabilidade Civil pelo Fato da Coisa e do Animal
* A palavra “fato”, e não “ato”, já permite visualizar a ideia de que se trata de uma responsabilização por um evento não humano, mas que, por uma relação jurídica firmada, deve o titularda coisa ou animal indenizar os danos causados por esses seus bens.
* O responsável pela reparação do dano proveniente da coisa ou do animal é o seu “guardião”, ou seja, aquele que no momento do fato detivesse o seu poder de comando. Ex.: acidente ocorrido com Pitbull enquanto estava com adestrador resp. é do adestrador.
* Sendo a coisa ou animal de propriedade da Administração Pública, a responsabilidade civil é objetiva.
* Responsabilidade civil pela guarda do animal
* “Art. 936. O dono, ou detentor, do animal ressarcirá o dano por este causado, se não provar culpa da vítima ou força maior”. RESPONSABILIDADE OBJETIVA.
* OBS: Em caso de furto e outros delitos que impliquem a subtração do animal, ao dono pode ser imputada a culpa in vigilando. Porém, se o furto se deu não obstante as cautelas da custódia devida, o dono se exonera, equiparado que é o furto à força maior.
* Responsabilidade civil pela ruína de edifício ou construção
* “Art. 937. O dono de edifício ou construção responde pelos danos que resultarem de sua ruína, se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade fosse manifesta.” R. OBJETIVA (mas não é pacífico) 
* Observe que falamos em “dono”, e não em simples possuidor ou detentor. Assim, exclui-se quem alugou o apartamento, por exemplo, podendo, porém, assistir-lhe uma eventual ação regressiva, no caso de culpa do locatário. Admitida a responsabilidade civil objetiva, o proprietário somente se eximirá se provar a quebra do nexo causal por uma das excludentes de responsabilidade, como, por exemplo, evento fortuito ou de força maior ou, ainda, culpa exclusiva da vítima.
* Atenção! A palavra “ruína” pode abarcar também os casos de destruição parcial, como desprendimento de revestimentos de parede, queda de telhas e de vidros, soltura de placas de concreto etc.
* Responsabilidade civil pelas coisas caídas de edifícios
* “Art. 938. Aquele que habitar prédio, ou parte dele, responde pelo dano proveniente das coisas que dele caírem ou forem lançadas em lugar indevido”. R. OBJETIVA
* OBS: responsabilidade é do habitante locatário, proprietário, usufrutário, ...
* agente só se exime provando não haver participado da cadeia causal dos acontecimentos.
* Se o dano é imputado a condomínio, não se podendo identificar a unidade habitacional de onde partiu a coisa, a jurisprudência tem adotado o critério de responsabilizar apenas o bloco de apartamentos de onde se poderia, segundo a lógica dos fatos, partir o objeto.
* ATENÇÃO! No momento em que o titular do domínio ou o mero possuidor do bem perde a disponibilidade sobre ele em decorrência da subtração criminosa, deixa de ter responsabilidade por sua guarda, razão por que não poderá ser compelido a indenizar a vítima do acidente.
* Furto/roubo em condomínio tendo se demonstrado a falha no sistema de segurança, o condômino prejudicado poderá pleitear o ressarcimento devido, por ser legítima a sua pretensão. Deverá, porém, provar devidamente o alegado.
Responsabilidade Civil do Estado
* A RESPONSABILIDADE DO ESTADO É OBJETIVA já que não há de se falar em culpa, não há que se falar em ônus da prova.
* Atenção! Responsabilidade do Estado por conduta omissiva R. Subjetiva, pois precisa provar seu dever de agir (Teoria da falta administrativa)
* “Art. 37. A administração pública direta e indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios obedecerá aos princípios da legalidade, impessoalidade, moralidade, publicidade e eficiência e, também, ao seguinte:
§ 6.º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos
responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa”.
* A teoria que explica a responsabilidade do Estado aceita pelo CC é a do risco administrativo, que admite a quebra do nexo causal pela comprovação de uma das excludentes de responsabilidade civil. 
Porém, a aceitação de uma teoria significa que se abandone as outras. É possível a sua coexistência, a depender de cada situação concreta.
* Há alguns que dizem que há a presunção da culpa do Estado, por isso a doutrina não é tão pacífica nesse tema. teoria da culpa presumida.
* ATENÇÃO! O STF entendeu que não é admissível que a vítima venha a acionar diretamente o agente público, devendo este responder apenas perante a pessoa jurídica de direito público numa ação regressiva.
* Cabe denunciação da lide (intervenção de 3º)? NÃO é consenso. O dissenso jurisprudencial é evidente. Stolze acha melhor que não haja, que sejam em processos distintos. 
* PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO INDENIZATÓRIA CONTRA O ESTADO
* Decreto n. 20.910/32, Art. 1° “[...] prescreve em cinco anos contados da data do ato ou fato do qual se originarem”. STJ: não se aplica o art. 206, § 3.º, V do CC (prescrição de 3 anos).
Responsabilidade Civil Profissional
* No campo das relações laborais, toda vez que se utilizar a expressão “atividade profissional”, entenda-se o desempenho da atividade do trabalhador, reservando-se o termo “atividade econômica” para o empreendimento empresarial.
* RESP. CIVIL PROFISSIONAL É SEMPRE CONTRATUAL.
* Obrigação de meio e de resultado. Nas obrigações de meio, é preciso provar a culpa (a menos que o dano for fruto de descumprimento de dever contratual, pois então a culpa será presumida). Já nas obrigações de resultado, sendo este não realizado, presume-se a culpa do profissional, havendo a inversão do ônus da prova.
* OBS: cirurgia plástica se for estética, é obrigação de resultado. Se for reparadora, é obrigação de meio. EM AMBAS SITUAÇÕES, A RESP. É SUBJETIVA. 
* Responsabilidade do hospital OBJETIVA. 
* CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR:
* atuação de determinados profissionais liberais que empreendem atividade de risco, a exemplo de médicos e advogados SUBJETIVA, devido o princípio da especialidade. 
* RESPONSABILIDADE CIVIL MÉDICA:
* “Art. 951. O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenização devida por aquele que, no exercício de atividade profissional, por negligência, imprudência ou imperícia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe lesão, ou inabilitá-lo para o trabalho”.
* OBS: anestesista: obrigação de meio
* art. 14, § 4.º, do Código de Defesa do Consumidor não afasta a possibilidade de considerar solidariamente responsáveis todos os agentes que estejam ligados ao resultado danoso, do chefe de cirurgia até os simples auxiliares, desde que todos tenham contribuído com o elemento culpa.
* OBS: O médico tem o dever de informar. Caso o médico cumpra devidamente com esse dever, ele se eximirá da responsabilidade do resultado, por mais indesejável que ele seja. Isso quer dizer que, num procedimento de cirurgia estética, se o médico fizer o paciente assinar um termo de consentimento que abarca todos os riscos e possíveis resultados, ele se eximirá da responsabilidade civil. 
* Dever de prestar socorro casos de transfusão de sangue para testemunhas de Jeová: havendo a situação de perigo de vida, a realização do tratamento, ainda que sem êxito, com o eventual falecimento do paciente, não deve impor uma responsabilização civil do profissional. 
* Erro médico não há presunção de culpa, porém há a inversão do ônus da prova, demonstrando que o dano não resultou de imperícia, negligência. 
* Responsabilidade civil das empresas mantenedoras de planos e seguros privados de assistência à saúde
* respondem solidariamente pelos danos causados pelos profissionais credenciados ou autorizados com o profissional no caso de erro médico.
* Como é serviço prestado no mercado de consumo, a responsabilidade civil é objetiva. 
* RESPONSABILIDADE CIVIL DO ADVOGADO:
 * A prestação de serviços advocatícios é, em regra, uma obrigação de meio. Porém, em casos como elaboração de contratos, a obrigação é de resultado. 
* Erros crassos como perda de prazo paracontestar ou recorrer é caso de r. objetiva. Porém, via de regra, o advogado responde de forma subjetiva. NÃO HÁ CONSENSO! Stolze diz que é sempre subjetiva.
Responsabilidade Civil do Transportador
* É uma resp. de natureza contratual e expressa uma obrigação de resultado, além de ser uma atividade de consumo, sendo assim, regida pelo CDC. 
* É uma hipótese de R. OBJETIVA!
* a responsabilidade do transportador é limitada ao valor constante do conhecimento (Art. 744. Ao receber a coisa, o transportador emitirá conhecimento com a menção dos dados identifiquem a coisa) que veda eventual indenização suplementar, caso haja extravio ou destruição da mercadoria.
* Sua responsabilidade começa quando recebe a coisa e quando a entrega/ deposita em juízo.
* No contrato de transporte, a cláusula contratual de não indenizar é incabível. 
* TRANSPORTE DE PESSOAS: em todo o contrato de transporte de pessoas existe, implícita, uma cláusula de segurança ou de incolumidade. A quebra desta obrigação implícita de natureza contratual impõe o reconhecimento da responsabilidade objetiva do transportador, até porque é uma atividade de risco também. 
* Assalto ocorrido durante o transporte não tem responsabilidade por isso, a não ser que a própria companhia transportadora tenha contribuído, em virtude da atuação desidiosa ou negligente do seu preposto.
* Responsabilidade do transportador com pedestres objetiva, pois esse terceiro se equipara a consumidor, a não ser que seja de culpa da vítima. Em tais casos, é preciso observar se há concorrência de culpa, caso em que a indenização seria mitigada, mas se a culpa da vitima for exclusiva, afasta-se a responsabilidade do transportador.
* Mudança de itinerário se for em virtude de força maior, não há resp. do transportador. 
* Transporte gratuito (por cortesia, por amizade) NÃO incidem as regras do contrato de transporte
a) o transporte propriamente gratuito ou de mera cortesia responsabilidade aquiliana e subjetiva S. 145/STJ: No transporte desinteressado, de simples cortesia, o transportador só será civilmente responsável por danos causados ao transportado quando incorrer em dolo ou culpa grave..
b) transporte interessado, sem remuneração direta segue as regras de responsabilidade civil contratual. RESPONSABILIDADE OBJETIVA!
* TRANSPORTE AERONÁUTICO: 
* Por se tratar de uma atividade de risco e consistir em um serviço de consumo, a responsabilidade civil do transportador é de natureza contratual, porém, objetiva.
* perda ou extravio de bagagem STF: Danos materiais fixados pelo Convenção de Varsóvia + danos morais. Responsabilidade objetiva.
* “Artigo 21 – Indenização em Caso de Morte ou Lesões dos Passageiros
1. O transportador não poderá excluir nem limitar sua responsabilidade [...] 
2. O transportador não será responsável pelos danos previstos [...] se prova que:
a) o dano não se deveu a negligência ou a outra ação ou omissão do transportador ou de seus prepostos; ou
b) o dano se deveu unicamente a negligência ou a outra ação ou omissão indevida de um terceiro.
* É responsabilidade do transportador, no transporte de bagagem ou carga, casos de destruição, perda, avaria ou atraso com limitações no quantum da indenização para cada caso.
Responsabilidade civil no código do consumidor
* Art. 12. O fabricante, o produtor, construtor, nacional ou estrangeiro, e o importador respondem, objetivamente, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos [...] 
 § 3° Eles só não serão responsabilizados quando provarem:
        I - que não colocou o produto no mercado;
        II - que, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito inexiste;
        III - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
* Art. 13. O comerciante é igualmente responsável, nos termos do artigo anterior, quando:
        I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador não puderem ser identificados;
        II - o produto for fornecido sem identificação clara do seu fabricante, produtor, construtor ou importador;
        III - não conservar adequadamente os produtos perecíveis.
 Parágrafo único. Aquele O comerciante tem direito de regresso contra os fabricantes.
* Art. 14. O fornecedor de serviços responde, objetivamente, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
 § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar:
        I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste;
        II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
§ 4° A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa.
*  Art. 18. Todos aqueles que participam na introdução do produto ou serviço no mercado respondem solidariamente pelos seus vícios de qualidade ou quantidade.
§ 1° Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha:
        I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso;
        II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos;
        III - o abatimento proporcional do preço.
 § 5° No caso de fornecimento de produtos in natura, será responsável perante o consumidor o fornecedor imediato, exceto quando identificado claramente seu produtor.
* Art. 23. A ignorância do fornecedor sobre os vícios de qualidade por inadequação dos produtos e serviços não o exime de responsabilidade.
 
* Art. 25. É vedada a estipulação contratual de cláusula que impossibilite, exonere ou atenue a obrigação de indenizar prevista nesta e nas seções anteriores.
  § 1° Havendo mais de um responsável pela causação do dano, todos responderão solidariamente pela reparação prevista nesta e nas seções anteriores.
        § 2° Sendo o dano causado por componente ou peça incorporada ao produto ou serviço, são responsáveis solidários seu fabricante, construtor ou importador e o que realizou a incorporação.