Processo Penal 2 - Avaliando 1

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201602786785)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	(XXII EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Durante audiência de instrução e julgamento em processo em que é imputada a José a prática de um crime de roubo majorado pelo concurso de agentes, Laís e Lívia, testemunhas de acusação, divergem em suas declarações. Laís garante que presenciou o crime e que dois eram os autores do delito; já Lívia também diz que estava presente, mas afirma que José estava sozinho quando o crime foi cometido. A vítima não foi localizada para prestar depoimento. Diante dessa situação, poderá o advogado de José requerer 
		
	
	A) a realização de contradita das testemunhas. 
	
	D) a suspensão do processo até a localização da vítima, para superar divergência.
	
	C) a instauração de incidente de falsidade.
	
	E) nenhuma das assertivas anteriores. 
	
	B) a realização de acareação das testemunhas. 
	Respondido em 07/06/2019 22:05:44
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201601864813)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Sobre as decisões judiciais, assinale a assertiva incorreta.
		
	
	A sentença penal condenatória deve, sob pena de nulificação, ser devidamente fundamentada, com a exposição das razões de fato e de direito que conduziram o magistrado àquela decisão.
	
	As decisões interlocutórias são, em quaisquer hipóteses, irrecorríveis no direito processual penal.
	
	As sentenças deverão conter a parte de identificação, o relatório, a fundamentação, o dispositivo e a parte autenticativa.
	
	A decisão penal absolutória não fundamentada, apesar de falha, não poderá ser anulada, já que favorável ao réu.
	Respondido em 07/06/2019 21:59:28
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201602581925)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime de associação para o tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, Cristiano, preso em outra unidade da Federação, foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz foi interrogado na presença física do magistrado e respondeu às perguntas realizadas. Já Leonel optou por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as informações narradas, assinale a afirmativa correta;
		
	
	O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve ser interpretado apenas como meio de prova e não também como ato de defesa dos acusados;
	
	NDA
	
	A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas para o corréu Luiz;
	
	O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se fundamentado, pelo magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento;
	
	Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele imputados, apesar de poder permanecer em silêncio;
	Respondido em 07/06/2019 22:04:57
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201602786813)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Magistratura/MG ¿ 2009 ¿ EJEF) Marque a opção correta. Entendendo o Juiz sentenciante ser possível dar nova definição jurídica ao fato criminoso da qual resultará pena mais grave, ainda que não modifique a descrição do fato contido na denúncia, deverá 
		
	
	a) baixar os autos em cartório para as partes se manifestarem. 
	
	c) proceder a emendatio libelli. 
	
	e) Nenhuma das alternativas anteriores.
	
	d) proceder a mutatio libelli.
	
	b) abrir vista ao Ministério Público para aditamento da denúncia, no prazo de 5 dias. 
	Respondido em 07/06/2019 22:02:28
	
Compare com a sua resposta: 
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201602349363)
	Pontos: 0,1  / 0,1   
	Acerca de sentença penal, assinale a opção correta.
		
	
	Chama-se de sentença suicida a que não possui fundamentação. 
	
	Ocorrerá a mutatio libelli sem aditamento quando o juiz der ao fato definição jurídica diversa da que constar na denúncia, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave. 
	
	Não cabe emendatio libelli no segundo grau de jurisdição. 
	
	Prevalece na doutrina o entendimento de que o réu em nenhuma hipótese pode apelar da própria sentença absolutória. 
	
	Em crime de ação pública, o juiz poderá reconhecer agravantes na sentença, ainda que nenhuma agravante tenha sido alegada pelo MP.