Questões de Direito Constitucional

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

Igo
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
 - I
go
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
DIREITO CONSTITUCIONAL / PROFESSOR ARTUR DAMASCENO / POLÍCIA CIVIL
FACEBOOK – Artur Damasceno Von Randow / FANPAGE – Professor Artur Damasceno / INSTAGRAM – @damascenoartur
QUESTÃO 01
Determinada empresa pública foi intimada do teor de sentença 
proferida por juiz de direito que contrariava frontalmente o teor de 
súmula vinculante. À luz desse fato, a assessoria jurídica informou ao 
presidente da referida empresa pública que utilizaria o instrumento 
processual adequado para que fosse reconhecida, de forma célere e 
definitiva, a injuridicidade da sentença, com a sua consequente 
cassação.
À luz da sistemática constitucional brasileira, esse instrumento é:
a) o recurso extraordinário endereçado ao Supremo Tribunal Federal.
b) a reclamação endereçada ao Supremo Tribunal Federal.
c) o mandado de segurança endereçado ao Tribunal de Justiça.
d) o recurso especial endereçado ao Superior Tribunal de Justiça.
e) o recurso ordinário endereçado ao Superior Tribunal de Justiça.
QUESTÃO 02
O Ministério Público de determinado Estado, com observância das 
regras de competência estabelecidas na Constituição Estadual, 
impetrou mandado de segurança, perante o Tribunal de Justiça local, 
contra ato de certa autoridade estadual. Considerando que o 
mandado de segurança foi denegado, bem como que não foi acolhida 
a interpretação, defendida na petição inicial, da Constituição da 
República e da legislação federal, a instituição deve interpor:
a) recurso extraordinário endereçado ao Supremo Tribunal Federal; 
b) recurso ordinário endereçado ao Superior Tribunal de Justiça; 
c) recurso especial endereçado ao Superior Tribunal de Justiça;
d) recurso ordinário endereçado ao Supremo Tribunal Federal;
e) simultaneamente, recursos extraordinário e especial, endereçados 
aos tribunais competentes.
QUESTÃO 03
Ednaldo soube por um amigo que determinada empresa pública 
estadual mantinha em seu poder diversas informações, relativas à 
sua pessoa, que seriam incorretas. Ato contínuo procurou um 
advogado e solicitou esclarecimentos de como deveria proceder para 
retificar os dados incorretos.
À luz da sistemática constitucional brasileira, assinale a afirmativa 
correta.
a) Ednaldo deve impetrar um mandado de segurança, quer tenha 
solicitado a retificação dos dados à autoridade administrativa, quer 
não.
b) Ednaldo deve impetrar um mandado de segurança, desde que 
tenha solicitado a retificação dos dados à autoridade administrativa e 
tal tenha sido negado.
c) Ednaldo deve impetrar um mandado de injunção, de modo que o 
tribunal competente fixe os balizamentos a serem observados na 
correção dos dados.
d) Ednaldo deve impetrar um habeas data, que pressupõe a 
apresentação de prova do indeferimento administrativo do pedido 
de retificação.
e) Ednaldo deve impetrar um habeas data, que independe da 
formulação de prévio requerimento de retificação na esfera 
administrativa.
QUESTÃO 04
Preocupados com a perda de competitividade do país no comércio 
exterior, um grupo de vinte e cinco senadores apresenta uma 
proposta de emenda constitucional estabelecendo alíquotas máximas 
para o imposto de exportação, de competência da União. Durante a 
discussão da proposta, o povo vai às ruas e ocorre uma grande onda 
de violência em diversas capitais do país. Apesar da grande 
instabilidade, a proposta continua a ser discutida.
É aprovado um substitutivo na Comissão de Constituição e Justiça do 
Senado Federal, que termina por ser rejeitado pelo Plenário. Ato 
contínuo à rejeição, o Senado Federal, na mesma sessão legislativa, 
aprova a proposta original, em dois turnos de votação, pelo voto de 
três quintos dos respectivos membros, o mesmo ocorrendo na 
Câmara dos Deputados. Por fim, é promulgada a emenda 
constitucional.
À luz dos limites e dos requisitos a serem observados durante o 
processo de reforma constitucional, conforme disciplina estabelecida 
pela Constituição da República Federativa do Brasil, é correto afirmar 
que a emenda assim promulgada é inconstitucional, na medida em 
que 
a) foram violados os limites temporais para a reforma da 
Constituição. 
b) foram violados os limites materiais para a reforma da Constituição. 
c) não foram observados o quórum exigido e o número adequado de 
turnos de votação.
d) foram violados os limites circunstanciais para a emenda da 
Constituição.
e) a proposta não foi apresentada por nenhum dos legitimados 
previstos na ordem constitucional.
QUESTÃO 05
Considere a seguinte situação hipotética:
Na ausência de lei federal sobre um determinado tema, de 
competência legislativa concorrente, em 1995, o Estado do Rio 
Grande do Sul exerceu sua competência legislativa em matéria de 
proteção e defesa da saúde, nos termos da Constituição Federal, 
editando lei estadual que proibiu o uso de determinada substância 
no território estadual. Em 2007, a União editou lei federal que 
regulou o uso dessa mesma substância, permitindo-o, ainda que de 
forma restrita. No entanto, a lei federal foi objeto de Ação Direta de 
Inconstitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Não foi 
suspensa a aplicação da norma federal, no entanto, ela foi declarada 
inconstitucional, em 2017. Com isso, a lei estadual deve ser 
considerada:
a) inválida, pois no âmbito da competência legislativa concorrente, 
caberia ao Município – e não ao Estado – legislar sobre proteção e 
defesa da saúde, sobretudo se o uso da substância for relacionado ao 
interesse local.
b) válida, pois a superveniência de lei federal apenas suspende a 
eficácia da lei estadual no âmbito da competência concorrente, de 
Igo
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
 - I
go
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
modo que, com a declaração de inconstitucionalidade da lei federal, 
a norma estadual teve sua eficácia restabelecida.
c) inválida, pois a declaração de inconstitucionalidade da lei federal 
não restabelece a eficácia da lei estadual, tendo como efeito apenas 
a devolução da competência ao Estado para legislar sobre normas 
gerais enquanto não for editada nova lei federal. 
d) válida, pois a lei federal não revoga nem suspende a eficácia da lei 
estadual; em casos em que as normas federal e estadual forem 
incompatíveis, caberá ao Supremo Tribunal Federal decidir qual delas 
é aplicável.
e) inválida, pois a competência legislativa concorrente permite que o 
Estado exerça sua competência suplementar somente após a União 
exercer plenamente sua competência de legislar sobre normas 
gerais.
QUESTÃO 06
Assinale a alternativa que corretamente discorre sobre o Conselho 
Nacional de Justiça.
a) O Conselho Nacional de Justiça poderá exercer o controle abstrato 
de constitucionalidade, declarando, em tese e como questão 
principal de eventual procedimento de controle administrativo, a 
inconstitucionalidade de lei ou ato normativo. 
b) Sem prejuízo da competência disciplinar e correicional dos 
Tribunais, o Conselho Nacional de Justiça pode avocar processos 
disciplinares e determinar, dentre outras sanções cabíveis, a perda do 
cargo de membros de Tribunais do Poder Judiciário.
c) O fato de o Conselho Nacional de Justiça ser composto por 
algumas pessoas estranhas ao Poder Judiciário fere a independência 
desse poder, tanto que o Supremo Tribunal Federal já declarou 
inconstitucionais os dispositivos que versam sobre a composição do 
Conselho.
d) A Constituição Federal determina que a União crie ouvidorias de 
justiça, que serão competentes para receber reclamações e 
denúncias contra membros do Poder Judiciário e encaminhá-las
aos 
respectivos Tribunais, mas não diretamente ao Conselho Nacional de 
Justiça. 
e) O Conselho Nacional de Justiça não tem nenhuma competência 
sobre o Supremo Tribunal Federal e seus ministros, sendo esse o 
órgão máximo do Poder Judiciário nacional, a que aquele está sujeito.
QUESTÃO 07
A determinado juiz é imposta penalidade de aposentadoria, por 
interesse público, em sede de processo administrativo disciplinar em 
que lhe é assegurada ampla defesa, tomada a decisão 
motivadamente, em sessão pública, por voto da maioria absoluta do 
respectivo tribunal. Inconformado com a decisão, por entender nulo 
o processo, o magistrado requer sua revisão pelo Conselho Nacional 
de Justiça − CNJ, sete meses após a decisão. Nessa hipótese, 
considerados os elementos ora fornecidos, à luz da Constituição 
Federal, 
a) assiste razão ao magistrado, quanto à nulidade do processo, por 
ter sido a decisão tomada por quórum inferior ao de dois terços 
estabelecido constitucionalmente para esse fim, dispondo o CNJ de 
competência para rever o processo disciplinar referido, já que 
julgado há menos de um ano. 
b) assiste razão ao magistrado, quanto à nulidade do processo, por 
ter sido a decisão tomada por quórum inferior ao de dois terços 
estabelecido constitucionalmente para esse fim, embora não 
disponha o CNJ de competência para rever o processo disciplinar 
referido, por ter sido julgado há mais de seis meses. 
c) assiste razão ao magistrado, quanto à nulidade do processo, por 
ter sido a decisão tomada em sessão pública, ao passo que a 
Constituição determina que as disciplinares devam ser sigilosas, 
dispondo o CNJ de competência para rever o processo disciplinar 
referido, já que julgado há menos de um ano. 
d) não assiste razão ao magistrado, quanto à nulidade do processo, 
embora em tese seja atribuída ao CNJ competência para rever 
processos disciplinares de juízes e membros de tribunais julgados há 
menos de um ano, como o do caso em tela. 
e) não assiste razão ao magistrado, quanto à nulidade do processo, e 
tampouco dispõe o CNJ de competência para rever o processo 
disciplinar referido, por ter sido julgado há mais de seis meses.
QUESTÃO 08
Um representante da sociedade civil, apresentando indícios de que o 
Presidente da República teria ultrapassado os gastos autorizados pela 
lei orçamentária e, portanto, cometido crime de responsabilidade, 
denuncia o Chefe do Poder Executivo Federal à Câmara dos 
Deputados. Protocolizada a denúncia na Câmara, foram observados 
os trâmites legais e regimentais de modo que o Plenário pudesse ou 
não autorizar a instauração de processo contra o Presidente da 
República. Do total de 513 deputados da Câmara, apenas 400 
estiveram presentes à sessão, sendo que 260 votaram a favor da 
instauração do processo. 
Diante desse fato,
a) o processo será enviado ao Senado Federal para que este, sob a 
presidência do Presidente do STF, proceda ao julgamento do 
Presidente da República.
b) o processo será enviado ao Supremo Tribunal Federal, a fim de 
que a Corte Maior proceda ao julgamento do Presidente da 
República.
c) o processo deverá ser arquivado, tendo em vista o fato de a 
decisão da Câmara dos Deputados não ter contado com a 
manifestação favorável de dois terços dos seus membros.
d) dá-se o impeachment do Presidente da República, que perde o 
cargo e fica inabilitado para o exercício de outra função pública por 
oito anos.
e) o processo deverá ser arquivado, pois não compete a Câmara dos 
Deputados o juízo de prosseguibilidade, mas sim ao Senado Federal.
QUESTÃO 09
José, brasileiro de dezesseis anos de idade, possuidor de título de 
eleitor e no gozo dos seus direitos políticos, identifica, com provas 
irrefutáveis, ato lesivo do Presidente da República que atenta contra 
a moralidade administrativa.
Com base no fragmento acima, assinale a opção que se coaduna com 
o instituto jurídico da Ação Popular. 
a) José, desde que tenha assistência, é parte legítima para propor 
Ação Popular em face do Presidente da República perante o Supremo 
Tribunal Federal. 
b) José, ainda que sem assistência, é parte legítima para propor Ação 
Popular em face do Presidente da República perante o juiz natural de 
primeira instância. 
c) José, ainda que sem assistência, é parte legítima para propor Ação 
Popular em face do Presidente da República perante o Supremo 
Tribunal Federal. 
d) José não é parte legítima para propor Ação Popular em face do 
Presidente da República, porque ainda não é considerado cidadão. 
Igo
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
 - I
go
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
e) José não poderá impetrar Ação Popular em face do Presidente da 
República, por não haver a possibilidade de ter tal autoridade como 
impetrado.
QUESTÃO 10
Marcos, em busca da retificação de seus dados junto ao Ministério da 
Defesa, teve seu pedido indeferido por decisão do Ministro de Estado 
na chefia da respectiva pasta. Em busca da solução em caráter 
judicial do inconveniente causado, que para ele se mostra ferimento 
a um direito líquido e certo, poderá impetrar o referido remédio no 
referido órgão judicial:
a) Mandado de Segurança, ajuizado originariamente no STF.
b) Mandado de Segurança, ajuizado originariamente no STJ.
c) Habeas Data, ajuizado originariamente no STJ.
d) Habeas Data, ajuizado originariamente no STF.
e) Ação popular, ajuizada originariamente na primeira instância da 
justiça comum. 
QUESTÃO 11
Cláudio, 35 anos, tio de Sandra, governadora do Estado X, tem a 
pretensão na próxima eleição de concorrer ao cargo de senador 
federal para representar o mesmo Estado. Tendo em vista que 
Sandra está no exercício do primeiro mandato e buscará a reeleição, 
Cláudio se mostrará:
a) Inelegível, caso Sandra não renuncie ao cargo seis meses antes do 
pleito.
b) Elegível, em qualquer hipótese.
c) Inelegível, em qualquer hipótese.
d) Elegível, apenas se sua pretensão fosse para representar outro 
Estado da Federação no Senado Federal.
e) Inelegível, pois não atende ao requisito constitucional da idade 
exigida ao cargo de senador.
QUESTÃO 12
Se um membro do TC de determinado estado fosse preso em 
flagrante por furtar um veículo em uma concessionária de 
automóveis, o processamento e o julgamento da respectiva ação 
penal, nessa hipótese, competiriam, originariamente, ao:
a) juízo criminal estadual de primeira instância.
b) STF.
c) tribunal de justiça do estado.
d) TRF.
e) STJ.
QUESTÃO 13
Imagine a seguinte situação hipotética: o Prefeito do Município X foi 
eleito no ano de 2016. Nessa situação, é correto afirmar que
a) caso queira se candidatar ao cargo de Governador de Estado nas 
próximas eleições, deverá possuir a idade mínima de 35 (trinta e 
cinco) anos e renunciar ao respectivo mandato de Prefeito até 3 
(três) meses antes do pleito.
b) caso decida se candidatar ao cargo de Senador, deverá possuir a 
idade mínima de 30 (trinta) anos e renunciar ao respectivo mandato 
de Prefeito até 5 (cinco) meses antes do pleito.
c) caso decida se candidatar ao cargo de Presidente ou Vice-
Presidente da República, deverá possuir a idade mínima de 35 (trinta 
e cinco) anos e renunciar ao respectivo mandato de Prefeito até 6 
(seis) meses antes do pleito.
d) caso o cônjuge do Prefeito, por exemplo, queira se candidatar ao 
cargo de Vereadora do Município X pela primeira vez, ela será 
considerada elegível, ainda que o Prefeito não renuncie ao pleito.
e) caso a sogra do Prefeito, por exemplo, queira se candidatar ao 
cargo de Prefeita do Município pela primeira vez, ela será 
considerada elegível, uma vez que somente há inelegibilidade ao 
cônjuge ou filhos do mandatário.
QUESTÃO 14
A natureza dos tratados internacionais de direitos
humanos sempre 
geraram debates na doutrina e na jurisprudência. A controvérsia, 
entretanto, foi reduzida após a aprovação da Emenda Constitucional 
n° 45/2004, que inseriu o § 3° do Art. 5° na Constituição da 
República. Sobre o tema, é correto afirmar que:
a) os tratados internacionais de direitos humanos possuem 
hierarquia de lei ordinária.
b) os tratados internacionais de direitos humanos aprovados antes da 
Emenda Constitucional n° 45/2004 possuem hierarquia de lei 
ordinária.
c) os tratados internacionais de direitos humanos aprovados de 
acordo com o procedimento previsto no Art. 5, § 3° da Constituição 
Federal de 1988 têm status de emenda constitucional.
d) os tratados internacionais de direitos humanos aprovados de 
acordo com o procedimento previsto no Art. 5, § 3° da Constituição 
Federal de 1988 possuem status supralegal e infraconstitucional.
e) antes da Emenda Constitucional n° 45/2004, o Supremo Tribunal 
Federal entendia que os tratados internacionais de direitos humanos 
possuíam status supralegal.
QUESTÃO 15
João, estrangeiro, residente no país há 10 anos, foi acusado de 
prática de crime doloso contra a vida cometido no Brasil, tendo sido 
julgado por este fato perante tribunal do júri brasileiro. 
Paralelamente, foi condenado em seu país de origem por manifestar-
se, publicamente, em contrário à política praticada pelo Governo, o 
que lá é considerado crime. Em razão dessa condenação, a justiça 
estrangeira requereu ao Brasil a extradição de João. Considerando 
essa situação à luz da Constituição Federal, o tribunal do júri 
a) não poderia ter julgado João, uma vez que o acusado é 
estrangeiro, embora tenha direito à aquisição da nacionalidade 
brasileira, não havendo, todavia, vedação constitucional para que a 
extradição seja deferida. 
b) não poderia ter julgado João, uma vez que o acusado é 
estrangeiro, não tendo preenchido os requisitos para aquisição da 
nacionalidade brasileira, não podendo, ademais, ser deferida a 
extradição em razão da natureza do crime pelo qual João foi 
condenado em seu país de origem.
c) não poderia ter julgado João, uma vez que somente lhe compete 
julgar os crimes culposos contra a vida, não podendo, ademais, ser 
deferida a extradição em razão do tempo de permanência de João no 
Brasil, o que lhe confere direito à aquisição da nacionalidade 
brasileira. 
Igo
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
 - I
go
r V
en
ân
cio
 de
 So
uz
a S
an
tos
 - 1
54
23
46
37
18
d) poderia ter julgado João, mas a extradição não poderá ser deferida 
em razão da natureza do crime pelo qual João foi condenado em seu 
país de origem. 
e) poderia ter julgado João, não havendo vedação constitucional para 
que a extradição seja deferida.
QUESTÃO 16
De acordo com a Constituição Federal, a edição de leis em matéria de 
responsabilidade por dano ao consumidor é de competência 
a) concorrente entre União e Estados, cabendo à União estabelecer 
normas gerais e aos Estados o exercício da competência 
suplementar. 
b) concorrente entre União e Estados, cabendo à União legislar 
integralmente sobre o tema, estabelecendo normas gerais e 
específicas, e aos Estados apenas o exercício da competência para 
editar decretos regulamentares. 
c) concorrente entre Estados e Municípios, cabendo aos Estados 
estabelecer normas específicas e aos Municípios o exercício da 
competência suplementar, sendo vedado à União dispor sobre o 
tema. 
d) privativa da União, que pode, no entanto, autorizar os Estados, 
mediante edição de lei complementar, a legislar sobre questões 
específicas nesse tema. 
e) privativa da União, cabendo aos Estados e aos Municípios apenas o 
exercício da competência para editar decretos regulamentares para a 
fiel execução da lei federal.
QUESTÃO 17
A fim de assegurar os princípios da celeridade processual e do acesso 
à prestação jurisdicional, a Constituição Federal estabelece que 
a) a distribuição de processos aos juízes será imediata, ressalvadas as 
hipóteses previstas em lei. 
b) não será promovido o juiz que, injustificadamente, retiver autos 
em seu poder além do prazo legal, não podendo devolvê-los ao 
cartório sem o devido despacho ou decisão. 
c) os servidores receberão delegação para a prática de atos de 
administração e atos decisórios, salvo aqueles que põem fim ao 
processo. 
d) é vedado ao Tribunal autorizar o juiz titular a residir fora da 
respectiva comarca. 
e) o número de juízes na unidade jurisdicional será proporcional à 
efetiva demanda judicial e ao respectivo número de eleitores.
QUESTÃO 18
A Constituição Federal, ao disciplinar direitos e garantias 
fundamentais, assegura gratuidade às ações de
a) habeas data e mandado de injunção.
b) habeas corpus, habeas data, mandado de injunção, mandado de 
segurança, e, na forma da lei, aos atos necessários ao exercício da 
cidadania.
c) mandado de injunção e mandado de segurança.
d) habeas data, mandado de segurança, e, na forma da lei, aos atos 
necessários ao exercício da cidadania.
e) habeas corpus, habeas data e, na forma da lei, aos atos 
necessários ao exercício da cidadania.
QUESTÃO 19
Os Direitos e as Garantias Fundamentais são chamados pela doutrina 
como “cláusulas pétreas”, uma vez que não podem ser modificados 
mediante simples emenda em razão de sua importância para o 
ordenamento jurídico brasileiro. Nesse sentido, considerando os 
direitos individuais e coletivos, assinale a alternativa correta.
a) Em razão do princípio da isonomia, não há distinção para o 
cumprimento da pena.
b) O direito de propriedade é relativizado em conformidade com os 
anseios sociais, podendo, no caso de iminente perigo público, a 
autoridade competente utilizar-se desse bem particular, sempre 
assegurada ao proprietário indenização ulterior.
c) É garantido o direito de reunião, desde que esta ocorra de forma 
pacífica, sem armas, em locais abertos ao público, desde que 
comuniquem com antecedência a autoridade competente e que não 
frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo 
local.
d) Por força da soberania estatal, os direitos e as garantias expressos 
na Constituição Federal de 1988 não abrangem aqueles decorrentes 
do regime e dos princípios originários dos tratados internacionais 
ratificados pelo Brasil.
e) É vedada a imposição de pena de morte no Brasil, bem como as 
penas de caráter perpétuo ou degradante, salvo em caso de guerra 
declarada.
QUESTÃO 20
Compete ao STJ processar e julgar, originalmente, 
a) os habeas corpus decididos em única ou última instância pelos 
Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do 
Distrito Federal e Territórios.
b) o litígio entre Estado estrangeiro ou organismo internacional e a 
União.
c) a homologação de sentenças estrangeiras e a concessão de 
exequatur às cartas rogatórias.
d) os mandados de segurança decididos em única instância pelos 
Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do 
Distrito Federal e Territórios.
e) os conflitos de competência entre Tribunais Superiores, ou entre 
estes e qualquer outro tribunal.