Propriedade intelectual, direito e ética 6

Prévia do material em texto

1a Questão
	
	
	
	
	Tício, DJ (Disc Jockey), contratado e remunerado, executa obras musicais na festa de aniversário de Mércia em clube alugado pela aniversariante. Um dos convidados, Veloso Gil, autor de obras musicais, se surpreende ao perceber a execução de uma de suas músicas na festa. Veloso Gil interpela Tício para que interrompa a execução da obra. A partir das informações acima, analise as seguintes afirmativas:
I) Veloso Gil tem todo direito de proibir a execução de sua obra, pois ela está sendo executada sem sua autorização
II) Tício, o DJ (Disc Jockey), tem todo o direito de executar a obra de Veloso Gil, pois ele apenas reproduziu parcialmente a obra
III) Veloso Gil não tem o direito de proibir a execução da obra pois ela foi executada em uma festa, sem o intuito de lucro direto ou indireto
Com relação as afirmativas acima, assinale a opção correta:
		
	
	as opções II e III estão corretas
	 
	a opção I está correta
	
	a opção II está correta
	
	a opção III está correta
	
	a opção I é falsa
	Respondido em 21/05/2019 08:59:07
	
Explicação:
A questão nos remete a problemática sobre a execução de obras intelectuais protegidas, no caso uma obra musical ¿ para uma melhor resposta vamos analisar as três afirmativas ¿ afirmativa I) Veloso Gil tem todo direito de proibir a execução de sua obra, pois ela está sendo executada sem sua autorização ¿ afirmativa correta, pois somente o autor ou quem represente tem este direito, levando em consideração que as obras intelectuais precisam de autorização prévia e expressa do autor para execução pública; - afirmativa II) Tício, o DJ (Disc Jockey), tem todo o direito de executar a obra de Veloso Gil, pois ele apenas reproduziu parcialmente a obra ¿ afirmativa falsa, pois seja na totalidade ou parcialmente, para reprodução da obra é necessário a autorização do autor; - afirmativa III) Veloso Gil não tem o direito de proibir a execução da obra pois ela foi executada em uma festa, sem o intuito de lucro direto ou indireto ¿ afirmativa falsa, pois não importa se há intuito de lucro ou não, há necessidade de autorização prévia e expressa do autor para utilização da obra. Assim, a resposta correta, pela combinação de respostas: a opção I está correta.
	
	
	Gabarito
Coment.
	
	 
	
	 2a Questão
	
	
	
	
	O crime de injúria tem como ação do agente ofender a dignidade ou o decoro de outrem; mas o juiz pode deixar de aplicar a pena quando:
		
	
	quando a ofensa é feita pela Internet
	 
	quando o ofendido, de forma reprovável, provocou a injúria
	
	quando a ofensa é contra um vizinho
	
	quando a ofensa é feita por e-mail
	
	quando a ofensa é feita pelo cônjuge
	Respondido em 21/05/2019 09:00:16
	
Explicação:
A questão nos remete aos chamados crimes contra honra ¿ tendo como foco o crime de injúria; para uma melhor resposta vamos socorrer a legislação penal que trata deste tema: Injúria Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro: - na pergunta há uma excepcionalidade ¿mas o juiz pode deixar de aplicar a pena quando...¿ - novamente vamos nos socorrer da legislação penal: § 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria; Assim, a resposta correta é: quando o ofendido, de forma reprovável, provocou a injúria.
	
	
	 
	
	 3a Questão
	
	
	
	
	Tício furta um rádio da residência de Caio, inexistindo qualquer tipo de violência. Perseguido pela polícia, Tício dispara tiros para o alto e foge. Na hipótese ocorreu:
		
	
	 crime de roubo.
	
	crime de furto.
	
	crime de futro qualificado.
	
	 crime de roubo qualificado.
	 
	 crime de roubo impróprio.
	Respondido em 21/05/2019 09:01:05
	
Explicação:
 O agente que emprega violência contra pessoa ou grave ameaça não como meio de subtração, mas após esta, a fim de assegurar a impunidade do crime ou a detenção da coisa para si ou para outrem, comete o crime de roubo impróprio (art. 157, §1º, do Código Penal)
	
	
	 
	
	 4a Questão
	
	
	
	
	No crime culposo, o agente pode dar causa ao resultado por inércia psíquica, indiferença do agente, que, mesmo podendo tomar os cuidados, não o faz por displicência ou preguiça mental. Esta conduta tipifica o crime culposo por:
		
	 
	negligência
	
	imperícia
	
	grave ameaça
	
	imprudência
	
	violência contra terceiros
	Respondido em 21/05/2019 09:01:36
	
Explicação:
A questão nos remete a ilação aos crimes contra vida, mais especificamente o crime culposo ¿ importante lembrar que este tipo de ação pode ocorrer via uma ação ou omissão, por negligência, imprudência ou imperícia; - a questão fala sobre inércia psíquica, indiferença do agente, que, mesmo podendo tomar os cuidados, não o faz por displicência ou preguiça mental ¿ ou seja, uma forma de omissão ¿ as ações citadas a que trata diretamente de uma omissão é a negligência - negligência é quando o agente deixa acontecer uma situação, que se tivesse agido com a devida cautela, não aconteceria, ou seja, por descuido ou omissão não tem a atenção necessária e acaba deixando acontecer. - assim, a resposta correta é: negligência.
	
	
	Gabarito
Coment.
	
	 
	
	 5a Questão
	
	
	
	
	Tício, dirigindo seu automóvel, imprime velocidade excessiva e atropela uma pessoa, mesmo não tendo a intenção de matar; este crime é tipificado com:
		
	
	infanticídio
	
	latrocínio
	 
	crime culposo por imprudência do agente
	
	crime culposo por negligência
	
	doloso seguido de morte
	Respondido em 21/05/2019 09:01:49
	
Explicação:
A questão nos remete aos chamados crimes culposos que são descritos na legislação como por imprudência, negligência ou imperícia ¿ para uma melhor resposta vamos nos socorrer da legislação penal com a definição dos tipos penais - Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudência, negligência ou imperícia - Negligência
Também conhecida como falta de cuidado ou desatenção. A negligência implica em omissão ou falta de observação do dever, ou seja, aquele de agir de forma, prudente, não age com o cuidado exigido pela situação.
Imprudência
Também conhecida como Imprevidência, tem a ver com algo mais do que a mera falta de atenção ou cuidado, mas o ato pode até se revelar de má fé, ou seja, com conhecimento do mal e intenção de praticá-lo.
Imperícia
Requer da pessoa falta de técnica, conhecimento ou até falta de habilidade, erro ou engano na execução de alguma tarefa que ele deveria saber.
No caso ocorreu uma ação, um ato, que levou ao resultado ¿ assim a resposta correta é: crime culposo por imprudência do agente.
	
	
	Gabarito
Coment.
	
	 
	
	 6a Questão
	
	
	
	
	Quem revela, sem justa causa, segredo que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou profissão, comete crime de:
		
	
	furto de informação
	
	estelionato
	
	roubo de informação
	 
	violação de segredo profissional
	
	invasão de privacidade
	Respondido em 21/05/2019 09:02:04
	
Explicação:
A questão nos remete a análise dos crimes contra segredos ¿ que podem ser de ordem particular, como a violação de correspondência; como os de ordem profissional ¿ para uma melhor resposta vamos nos socorrer da lei Penal que dita em seu
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo, de que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou profissão, e cuja revelação possa produzir dano a outrem: Violação do segredo profissional ¿ Assim, a resposta correta é: violação de segredo profissional.
	
	
	 
	
	 7a Questão
	
	
	
	
	(CESPE/OAB/2008  - adaptada) - Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta.
		
	
	O agente que designa alguémcomo ladrão, no intuito de ofender sua dignidade, comete o crime de difamação.
	
	O agente que imputa a alguém a conduta de mulherengo, no intuito de ofender sua reputação, comete o crime de injúria.
	
	O agente que preconceituosamente se refere a alguém como velho surdo, ciente da idade e deficiência da pessoa, comete uma das modalidades do crime de racismo.
	
	O agente que imputa a alguém a conduta de mulherengo, no intuito de ofender sua reputação, comete o crime de injúria e difamação.
	 
	O agente que atribui a alguém a autoria de um estupro, ciente da falsidade da imputação, comete o crime de calúnia.
	Respondido em 21/05/2019 09:02:28
	
Explicação:
Conforme trata o Art. 138 do Código Penal, caluniar é imputar a alguém, um fato concreto, definido como crime, onde o agente tem a consciência da falsidade desta imputação.
Segundo esta definição, o crime de calúnia exige três condições: a imputação de fato determinado, sendo este qualificado como crime, onde há a falsidade da imputação.
Assim, deve a imputação se consubstanciar em fato determinado, ou seja, deve haver a descrição de um acontecimento concreto, onde o mesmo deve ser especificado, não bastando a afirmação genérica. Então, se apenas for atribuída uma má qualidade à vítima, como por exemplo, chamar o sujeito de ladrão, sem a ele atribuir um fato, configura-se o crime de injúria, não o de calúnia, já que não houve um fato determinado.
Do mesmo modo, deve o fato imputado à vítima ser definido como crime, isto é, deve o fato descrito encontrar correspondência no Código Penal. Não há necessidade de o agente indicar qual o crime descrito, mas apenas de narrar um fato que configure o crime, com todas as circunstâncias da infração. Se por exemplo, um indivíduo diz que um outro é anotador do jogo do bicho, não se trata de calúnia, pois o fato imputado não é crime, mas sim contravenção. Tratando-se portanto de difamação.
Ensina, o Professor Luiz Régis Prado, ( in Curso de Direito Penal Brasileiro, Parte Especial, 2002), a respeito da calúnia, verbis:
"A conduta típica consiste em imputar (atribuir) a alguém falsamente a prática de fato definido como crime. (...) Frise-se, ainda, que o fato imputado deve ser determinado. Tal não implica a necessidade de descrição pormenorizada, isto é, não é preciso que o agente narre em detalhes, sem omitir suas mais específicas circunstâncias. Basta que na imputação se individualize o delito que se atribui, mesmo que o relato não seja minuncioso. Os fatos genericamente enunciados, porém, não configuram calúnia, mas injúria".
	
	
	 
	
	 8a Questão
	
	
	
	
	Tício, via e-mail, acusa Mércia de ter roubado seu relógio de dentro de seu armário. De posse da cópia do e-mail, Mércia vai a uma delegacia e apresenta uma queixa contra Tício. O delegado aceita o registro da queixa de Mércia, enquadrando o ilícito como crime de difamação - de Tício para com Mércia -, o que posteriormente foi provado ser um engano de Tício.
A partir das informações acima, analise as seguintes afirmativas:
I) O crime cometido por Tício foi o crime de calúnia, pois imputou a Mércia, falsamente, fato definido como crime
II) O delegado está correto ao registrar a queixa de Mércia contra Tício como difamação
III) O crime cometido por Tício foi o crime de injúria, pois ofendeu a dignidade e o decoro de Mércia
Com relação as afirmativas acima, assinale a opção correta:
		
	 
	a opção I está correta
	
	a opção I é falsa
	
	as opções II e III estão corretas
	
	a opção III está correta
	
	a opção II está correta
	Respondido em 21/05/2019 09:03:00
	
Explicação:
A pergunta nos remete a exemplos de crimes contra honra contidos na legislação penal ¿ para isso vamos nos socorrer da legislação citada ¿ Código Penal ¿ e analisar as afirmação: afirmativa I) O crime cometido por Tício foi o crime de calúnia, pois imputou a Mércia, falsamente, fato definido como crime ¿ afirmativa correta, pois na definição de calúnia Consiste em atribuir a alguém, falsamente, um fato determinado e definido como crime. - afirmativa II) O delegado está correto ao registrar a queixa de Mércia contra Tício como difamação ¿ afirmativa falsa, pois como citado o suposto crime seria de calúnia; - afirmativa III) O crime cometido por Tício foi o crime de injúria, pois ofendeu a dignidade e o decoro de Mércia, afirmativa falsa, pois, como já citado pois como citado o suposto crime seria de calúnia. Assim, a resposta correta é: a opção I está correta.