AV PARCIAL - DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO - ESTACIO 2019

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO   
	
	
	Acertos: 9,0 de 10,0
	12/09/2019
	
	
	1a Questão (Ref.:201810155397)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Procedimento secreto, formal e escrito: as funções de acusar, julgar e defender concentradas nas mãos de um juiz, procedimento sem contraditório, ampla defesa e não se exigia sequer fundamentação das decisões.
A afirmação acima, se refere a qual dos sistemas processuais abaixo descritos:
		
	
	Sistema misto;
	
	Sistema processual penal;
	
	Sistema constitucional.
	
	Sistema acusatório;
	 
	Sistema inquisitorial;
	Respondido em 12/09/2019 20:17:53
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201808151888)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	A respeito dos sistemas processuais existentes no Processo Penal é correto afirmar que
		
	
	O inquérito policial, apesar de não ser um processo, obedece às regras e aos princípios do sistema acusatório, com a garantia da ampla defesa e do contraditório.
	
	O sistema processual inquisitivo tem como característica marcante a oralidade e a publicidade.
	 
	O sistema acusatório caracteriza-se pela divisão das funções acusatória, de defesa e julgadora em diferentes personagens, sendo o Juiz imparcial.
	
	O sistema acusatório caracteriza-se por ser eminentemente escrito e secreto.
	
	O sistema inquisitivo rege o processo penal brasileiro, com a concentração das funções acusatória, de defesa e julgadora na mesma pessoa, o Juiz acusador.
	Respondido em 12/09/2019 20:18:59
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201810155399)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Ninguém será processado nem sentenciado senão por autoridade judiciária competente.
A afirmação acima, se refere a qual dos princípios abaixo descritos:
		
	 
	Princípio do juiz natural.
	
	Princípio do devido processo legal;
	
	Princípio do contraditório e da ampla defesa;
	
	Princípio da imparcialidade;
	
	Princípio da legalidade;
	Respondido em 12/09/2019 20:20:19
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201807803513)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	A respeito dos princípios do direito processual penal, assinale a opção correta.
		
	
	Mesmo em face do princípio da obrigatoriedade, vigente no ordenamento processual penal, a autoridade policial não tem o dever de instaurar inquérito policial quando é informada da ocorrência de crime que se apure mediante ação penal pública.
	
	Não fere o direito ao contraditório o fato de uma só das partes ser informada acerca de novo documento juntado aos autos.
	
	Não obstante o princípio da indisponibilidade do processo, que vigora até mesmo na fase do inquérito policial, uma vez ajuizada a ação penal pública incondicionada, o MP tem livre-arbítrio para dela desistir.
	
	A CF assegura o sistema inquisitivo misto no processo penal.
	 
	A legislação brasileira alberga o princípio da verdade real de forma relativa, tanto que não é permitida a rescisão de uma absolvição já transitada em julgado quando surjam provas concludentes contra o agente.
	Respondido em 12/09/2019 20:21:48
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201810155402)
	Acerto: 0,0  / 1,0
	Caminho percorrido pelo Estado Administração para que seja aplicada uma pena ou medida de segurança àquele que cometeu uma infração penal.
A afirmação acima, se refere ao conceito de:
		
	 
	Processo penal.
	
	Direito penal;
	
	Ação penal;
	 
	Persecução penal;
	
	Investigação criminal;
	Respondido em 12/09/2019 20:23:42
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201809988556)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	O inquérito policial
		
	
	é mero procedimento preliminar preparatório e, por isso, o indiciado só poderá defender-se em juízo, não podendo requerer diligências à autoridade policial.
	
	pode ser presidido por membro do Ministério Público especialmente designado pelo Procurador-Geral de Justiça, quando a apuração do delito for de interesse público.
	 
	instaurado pela autoridade policial não pode ser por ela arquivado, ainda que não fique apurado quem foi o autor do delito.
	
	referente a crime cuja ação penal é exclusivamente privada pode ser instaurado sem representação da vítima, porque a representação é condição de pro cedibilidade da ação penal e não do inquérito.
	
	só pode ser instaurado por requisição do Ministério Público quando a vítima de crime de ação pública for doente mental, menor de 18 anos ou incapaz para os atos da vida civil.
	Respondido em 12/09/2019 20:34:43
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201807968935)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	O Juiz de Direito da comarca de Dourados-MS ao receber determinado processo penal para a prolação da sentença de mérito verificou a necessidade em colher depoimento de pessoa não arrolada pelas partes considerando que os fatos colocados em debates não se apresentavam perfeitamente esclarecidos. Nesta hipótese:
		
	
	é legalmente vedado ao magistrado produzir prova não requerida pelas partes que compõem a relação processual;
	 
	o compromisso do magistrado é com o núcleo do princípio da verdade real e, como tal, tem liberdade na colheita da prova mesmo não requerida pelas partes em contenda.
	
	na hipótese de proceder na colheita da prova em espécie e a mesma servir de base para a condenação há entendimento uniforme e previsto em Súmula Vinculante que sendo a sentença condenatória a mesma será tida como nula de pleno direito;
	
	o valor da prova acusatória prevalece sobre a prova da defesa. Diante disto, referida conclusão deve nortear a liberdade do magistrado quando do julgamento de mérito.
	
	por ser o magistrado mero espectador do processo não pode o mesmo quebrar a sua imparcialidade na busca de prova necessária ao esclarecimento do fato penal;
	Respondido em 12/09/2019 20:32:49
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201808009279)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	De acordo com o Código de Processo Penal, quanto ao interrogatório judicial, assinale a afirmativa INCORRETA.
		
	
	O mudo será interrogado oralmente, devendo responder às perguntas por escrito, salvo quando não souber ler e escrever, situação em que intervirá no ato, como intérprete e sob compromisso, pessoa habilitada a entendê‐lo.
	
	Nihil
	
	A todo tempo o juiz poderá, atendendo pedido fundamentado das partes, ou mesmo de ofício, proceder a novo interrogatório, mesmo quando os autos já se encontrarem conclusos para sentença.
	 
	O juiz, por decisão fundamentada, poderá realizar o interrogatório do réu preso por sistema de videoconferência, desde que a medida seja necessária para reduzir os custos para a Administração Pública.
	
	O silêncio do acusado não importará confissão e não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, mesmo no caso de crimes hediondos.
	Respondido em 12/09/2019 20:27:40
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201809988318)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	Com base nos dispositivos legais atinentes a provas ilícitas, interceptações telefônicas, juízes, citações e intimações, assinale a opção correta.
		
	
	São inadmissíveis, no processo penal, as provas ilícitas, que devem ser desentranhadas dos autos, sendo, entretanto, admissíveis em qualquer situação as provas derivadas das ilícitas.
	
	No CPP, é prevista, conforme redação dada pela Lei n.º 11.719/2008, a intimação por hora certa, mas não a citação por hora certa, de modo que esta somente é cabível no processo civil, e não no processo penal.
	
	Nos juízos coletivos, poderão servir no mesmo processo os juízes que forem parentes, em linha colateral, de segundo grau.
	
	É possível a autorização judicial de interceptação de comunicações telefônicas, mesmo quando possível a comprovação, por outros meios, dos fatos a elas relacionados.
	 
	Excepcionalmente, o juiz poderá admitir que o pedido de interceptação das comunicações telefônicas, uma vez presentes os pressupostos que o autorizem,seja formulado verbalmente, situação em que a concessão será condicionada à sua redução a termo.
	Respondido em 12/09/2019 20:28:34
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201807927276)
	Acerto: 1,0  / 1,0
	(2016 - FGV - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Processual) Chega ao conhecimento do Ministério Público e da Polícia Civil que na casa de Tício estava escondido um facão que seria instrumento de crime de homicídio ocorrido no dia anterior, ainda sujo com sangue do autor e da vítima. O Ministério Público entra com pedido de busca e apreensão domiciliar, sendo deferido pelo juiz. Com base nisso, monta operação com a Chefia da Polícia Civil para cumprimento do mandado. Lá chegando, porém, deparam-se com policiais militares, que, sem mandado, aproveitaram que a residência estava vazia e encontraram o facão, que estava em cima da mesa da sala. A Polícia Civil formaliza o cumprimento do mandado e a apreensão do instrumento, oferecendo o Ministério Público denúncia em face de Tício. Em defesa prévia, o acusado alega a ilicitude da prova no que tange ao facão. No caso, é correto afirmar que:
		
	
	deve ser reconhecida a ilicitude da prova, em razão da aplicação da teoria do ¿Fruto da Árvore Envenenada¿;
	
	deve ser reconhecida a ilicitude da prova, já que os policiais ingressaram sem mandado na residência do réu, de modo que deve ser desentranhada dos autos;
	 
	a prova é válida, aplicando-se a ideia da descoberta inevitável e fonte independente.
	
	a prova é válida, tendo em vista que havia flagrante delito quando os policiais ingressaram na residência de Tício;
	
	deve a prova ser mantida nos autos, pois a legislação apenas proíbe que constem dos autos a prova ilícita, mas não a ilegítima;
	Respondido em 12/09/2019 20:19:51