Prévia do material em texto
UNIVERSIDADE FEDERAL DE OURO PRETO ESCOLA DE DIREITO, TURISMO E MUSEOLOGIA DEPARTAMENTO DE DIREITO DISCIPLINA “DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO” – DIR553 PROF. AMAURI CESAR ALVES EXERCÍCIO 1. Antônio Silva trabalhou durante 5 anos como empregado de Indústria Açucareira Mel S.A. como auxiliar de produção. Ajuizou o trabalhador ação trabalhista em desfavor do ex-empregador, alegando ter sido dispensado sem justa causa e não ter recebido acerto rescisório. Admitido em 02/02/2010, alega ter sido dispensado em 03/02/2015. Em sede de petição inicial requereu: a) aviso prévio (proporcional ao tempo de serviço) indenizado, férias proporcionais + 1/3, 13º salário proporcional, liberação de Guias FGTS e multa rescisória, todos os pedidos liquidados e que resultaram em R$7.814,50. b) adicional de insalubridade, em valor de R$13.900,50. c) indenização por dano moral decorrente de humilhações sofridas, que pugnou seja fixada em valor não inferior a R$50.000,00. O empregador, em resposta, sustentou: a) não houve dispensa sem justa causa, pois o trabalhador abandonou o emprego, razão pela qual não devem ser julgados procedentes os pedidos do autor. b) o ambiente era saudável, conforme estudos técnicos realizados. c) nunca houve humilhações a quem quer que seja em seu estabelecimento empresarial. Nenhuma das partes juntou documentos. O autor pretende apresentar José, seu ex-colega de trabalho na Indústria Açucareira Mel S.A. e que recentemente ajuizou ação em desfavor desta, como sua testemunha. O réu pretende apresentar Pedro, também ex-colega de trabalho do Autor a quem este imputou os atos de humilhação que teria sofrido, como sua testemunha. Diante do exposto, responda ao que segue, justificadamente: 1. O procedimento processual trabalhista. 2. A quem compete a produção da prova (ônus) com relação aos seguintes pedidos: 2.1. modalidade rescisória. ( ) Autor ( ) Réu. Justifique. 2.2. acerto rescisório. ( ) Autor ( ) Réu. Justifique. 2.3. adicional de insalubridade ( ) Autor ( ) Réu. Justifique. 2.4. indenização por danos morais. ( ) Autor ( ) Réu. Justifique. 3. É possível ao juiz, in casu, vistos os pedidos rescisórios específicos e os termos da petição inicial, aplicar a multa prevista no artigo 467 da CLT? ( ) Sim ( ) Não. Justifique. 4. Vistos os pedidos lançados e o que é ordinário em matéria justrabalhista há necessidade de produção de prova pericial? ( ) Sim ( ) Não. Justifique. 5. No que concerne à oitiva ou não das testemunhas de autor e réu, responda: 5.1. Caso haja apresentação de contradita com relação ao testemunho de José, qual deve ser a decisão do Juiz? ( ) Deferir a contradita ( ) Indeferir a contradita Justifique. 5.2. Caso haja apresentação de contradita com relação ao testemunho de Pedro, qual deve ser a decisão do Juiz? ( ) Deferir a contradita ( ) Indeferir a contradita Justifique. EXERCÍCIO2. (OAB/MG, XVIII Unificado). Nos autos da reclamação trabalhista 1234, movida por Gilson Reis em face da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., em trâmite perante a 15ª Vara do Trabalho do Recife/PE, a dinâmica dos fatos e os pedidos foram articulados da seguinte maneira: O trabalhador foi admitido em 13/05/2009, recebeu aviso prévio em 09/11/2014, para ser trabalhado, e ajuizou a demanda em 20/04/2015. Exercia a função de auxiliar de serviços gerais. Requereu sua reintegração porque, em 20/11/2014, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, o que lhe garante o emprego na forma do Art. 543, § 3º, da CLT, não respeitada pelo ex-empregador. Que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras nem adicional noturno, o que postula na demanda. Que o intervalo interjornada não era observado, daí porque deseja que isso seja remunerado como hora extra. Contratado como advogado (a), você deve apresentar a medida processual adequada à defesa dos interesses da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., sem criar dados ou fatos não informados.