Resumo filme 12 homens e uma sentença

Prévia do material em texto

Resumo 
O filme se inicia em fórum de justiça, e adentra para uma sala de Tribunal, o Juiz explica para as pessoas presentes, que após o depoimento das testemunhas e apresentação das provas, o júri de 12 homens irá se reunir em um sala isolada para decidir sobre o futuro do jovem de 18 anos acusados de matar o pai a facadas, após uma discussão. Na sala o jovem aguarda a decisão do júri, aparentando estar bem assustado com tudo que estava prestes à acontecer. 
	A decisão do júri para a sentença precisa ser unânime, e por esse motivo eles precisam ser cautelosos na decisão, pois eles decidiram se o preço a ser pago pelo crime cometido, será pena de morte. A decisão de 11 jurados foi a de que o réu era culpado, porém um júri votou contra, ele foi questionado se ele acha que o jovem era inocente, o mesmo disse que não sabia, que estava em dúvida, que o jovem tinha apenas 18 anos, que morava em favela, sua mãe morreu quando tinha 8 anos, viveu em um orfanato por um período quando seu pai foi preso, que a vida não tinha sido fácil com ele.
 Os demais júris perguntaram qual era a dúvida, esse júri que votou contra disse que queria apenas conversar mais sobre o caso. Durante a conversa sobre a decisão a se tomar, cai sobre todos agora uma dúvida, pois existem testemunhas e provas. Essa dúvida precisa então ser esclarecida para que não condene um jovem inocente e também não absolva um culpado colocando em risco a sociedade. Os júris começam então a perceber que não podem agir com emoção, levando em conta suas experiências de vida, seus medos ou frustrações, mas precisam então buscar minuciosamente o esclarecimentos dos fatos, analisando todas as possibilidades de diferentes ângulos a fim de efetuarem uma melhor analise sobre todo o contexto, tentando chegar o mais próximo possível da verdade. 
Os 11 Júris começam então a querer a argumentar querendo mudar a opinião do júri que votou contra, expondo a opinião particular baseado em suas experiências, quanto ao caso. O jurado com opinião contraria durante toda a discussão dos fatos se mostra preocupado não somente em condenar ou absolver o réu e sim julgar com coerência os fatos ocorridos, para que não cometesse nenhuma injustiça. O Júri que votou ao contrario faz o gerenciamento das relações na que sala, observando como cada um dos demais jurados se comporta e se comunica, fazendo os pensar no tamanho da responsabilidade no qual lhes foi atribuída. 
 Os demais júris se estressam, um com o outro, enquanto o júri que votou contra, argumenta a todo momento os fazendo refletir de que nem tudo o que parece é , e nem sempre o que é certo é tão certo, e que devemos sempre nos dar o direito da duvida, refletindo sempre sobre todo o contexto da historia e não somente e alguns pontos do fato. 
Após um período eles fazem uma nova votação e 9 votam que o jovem é inocente e 3 júri votam que é culpado. Há uma nova discussão e um dos jurados se mantém o tempo todo irredutível, demonstrando sua opinião formada e muito amargurado com a vida. A argumentação continua 2 do juri que estavam contra passam acreditar que é inocente, tendo então agora 11 votos a 1, do juri que continua irredutível, com sua opinião, e após muito lutar contra si próprio e sua crenças, cai em prantos e vota a favor da inocência do jovem.