CONSTITUCIONAL I - caso concreto 4

Prévia do material em texto

DIREITO CONSTITUCIONAL I -
 Caso Concreto 4 
 Objetiva: 
(CIAAR - 2012 - CIAAR - Primeiro Tenente - adaptada)Peter Häberlepropõe um modelo de uma 
sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. No direito brasileiro,são exemplos dessa 
possibilidade de interpretação pluralista e democrática a(s) 
a)decisões do Supremo Tribunal Fedral. 
b)teoria dos poderes implícitos e a derrotabilidade. 
c)figura do amicus curiae e das audiências públicas. 
d)acórdãos dos Tribunais de Justiça Estaduais. 
e) sentenças dos juízes federais. 
Discursiva: 
O direito fundamental de se expressar e de obter informação não raramente se choca com outro 
direito fundamental: o direito à intimidade, principalmente nos dias de hoje, em que os meios de 
comunicação são facilitados pelas diversas formas de tecnologia. Câmeras estão em todos os 
lugares e, principalmente, em telefones celulares, que se tornaram uma extensão dos corpos das 
pessoas. Trata-se de um caso claro de colisão de valores positivados como princípios constitucionais
[...]. Para resolver este conflito, utilizando o método da ponderação, é importante identificarmos os 
textos constitucionais que positivaram os valores liberdade de expressão e intimidade, cuja 
atribuição de significado permitirá deles extrair as normas jurídicas correspondentes, que podem ser
conceituadas como o resultado da atribuição de sentido oferecido a um texto das fontes. 
( FERNANDES, Francis Ted. Uma cisão concretista sobre a colisão de princípios. Jota info. 
Disponível em: . Acesso em: 26/10/2018.) Como podemos observar, a técnica da ponderação de 
interesses é utilizada para resolver a colisão de Direitos Fundamentais. Face ao exposto, analise os 
questionamentos abaixo: 
a) Quais os princípios de hermenêutica constitucional que se utilizam deste método? Conceitue-os 
mostrando suas diferenças. 
 São dois Principios, Principio da proporcionalidade ou da
razoabilidade, utilizados para resolver os conflitos de princípios,
sendo estes entendo como valores, bens, interesses. E o
principio da harmonização, onde harmoniza as normas ou
princípios conflitantes, de forma que a aplicação de um não
implique a exclusão do outro.
b) Se estivéssemos diante de conflito de regras, o mesmo critério seria utilizado? Justifique a sua 
resposta 
 Não, pois diante do conflito de regras, utilizamos hierarquia
(norma superior prevalece), Especialidade (norma especial
prevalece. Ex. CLT, CTB), Cronologia ( Normas mais recentente).