Caso Concreto 4

Prévia do material em texto

Caso Concreto 4 
Descrição Objetiva: (CIAAR - 2012 - CIAAR - Primeiro Tenente - adaptada)Peter 
Häberle propõe um modelo de uma sociedade aberta dos intérpretes da Constituição. 
No direito brasileiro, são exemplos dessa possibilidade de interpretação pluralista e 
democrática a(s) 
a)decisões do Supremo Tribunal Fedral. 
b)teoria dos poderes implícitos e a derrotabilidade. 
c)figura do amicus curiae e das audiências públicas. (correta) 
d)acórdãos dos Tribunais de Justiça Estaduais. 
e) sentenças dos juízes federais. 
Discursiva: - O direito fundamental de se expressar e de obter informação não 
raramente se choca com outro direito fundamental: o direito à intimidade, 
principalmente nos dias de hoje, em que os meios de comunicação são facilitados 
pelas diversas formas de tecnologia. Câmeras estão em todos os lugares e, 
principalmente, em telefones celulares, que se tornaram uma extensão dos corpos das 
pessoas. Trata-se de um caso claro de colisão de valores positivados como princípios 
constitucionais [...]. Para resolver este conflito, utilizando o método da ponderação, é 
importante identificarmos os textos constitucionais que positivaram os valores 
liberdade de expressão e intimidade, cuja atribuição de significado permitirá deles 
extrair as normas jurídicas correspondentes, que podem ser conceituadas como o 
resultado da atribuição de sentido oferecido a um texto das fontes. ( FERNANDES, 
Francis Ted. Uma cisão concretista sobre a colisão de princípios. Jota info. Disponível 
em: . Acesso em: 26/10/2018.) Como podemos observar, a técnica da ponderação de 
interesses é utilizada para resolver a colisão de Direitos Fundamentais. Face ao 
exposto, analise os questionamentos abaixo: a) Quais os princípios de hermenêutica 
constitucional que se utilizam deste método? Conceitue-os mostrando suas diferenças. 
RESPOSTA: Princípio da Concordância Prática ou Harmonização tendo em vista 
que precisa coexistir os princípios de forma harmoniosa. 
Principio da Proporcionalidade ou Razoabilidade: Quando atingir necessidade 
de adequação e proporcionalidade. 
 
 b) Se estivéssemos diante de conflito de regras, o mesmo critério seria utilizado? 
Justifique a sua resposta. 
 
Resposta: Não. Tendo em vista que deve-se utilizar os critérios hierárquicos da 
especialidade ou cronológico.