Recurso Inominado

Prévia do material em texto

AO JUIZO DO ____ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA DO ESTADO _____/UF
Processo nº xxxxxx
MARIA CÂNDIDA, já qualificada nos autos da Ação de Anulação, que move em face de ENERGIA’S, já qualificada, vem, por seu advogado infra assinado, inconformada com a  r. Sentença de fls. ___, TEMPESTIVAMENTE, com fundamento no artigo 41 e seguintes da Lei 9.099/95, interpor:
RECURSO INOMINADO
O que faz, pelos fatos e fundamentos aduzidos em anexo, cujo recebimento, processo e remessa ao Egrégio Conselho Recursal desta Capital, desde já requer e aguarda.
Termos em que, j. Estas aos autos, com inclusas razões.
		P. Deferimento.
		
		Local, data
		Advogado
		OAB
RAZÕES DO RECURSO INOMINADO
 
Recorrente: MARIA CÂNDIDA
Recorrido: ENERGIA’S
Juízo de origem: ___ Juizado Especial Cível Comarca do Estado/UF
Processo nº: xxxxxx
Egrégio Conselho Recursal,
Colenda Turma,
Doutos Julgadores,
Não merece prosperar a sentença proferida pelo Juízo a quo pelas razões a seguir expostas:
I – BREVE SÍNTESE DOS FATOS
A Recorrente propôs ação de anulação em face da Recorrida sob o argumento de que foi coagida a assinar confissão de dívida no valor de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), sob a alegação da Recorrida que, quando da visita de inspeção do medidor em sua residência, constatou irregularidade no medidor, conhecido popularmente como "gato", e que se não assinasse seria interrompida a prestação de serviços. 
A Recorrente informou que mesmo com o valor parcelado em 5 prestações mensais e sucessivas não teria condições financeiras de arcar com este pagamento mais os valores referentes ao seu consumo mensal, o que certamente resultaria na interrupção na prestação de serviço de energia elétrica, uma vez que os dois valores juntos são superiores ao seu salário.
A Recorrida em contestação alegou a validade da confissão de dívida, por ser a Recorrente maior, o objeto lícito e a forma prescrita em lei. Afirmou ainda em preliminar, a incompetência do juizado para julgamento da demanda face à necessidade de perícia para saber se o medidor de energia elétrica havia sido alterado ou não.
O Juízo a quo acolheu a preliminar de incompetência e julgou extinto o processo sem resolução do mérito.
Pelo exposto, não encontrou a Recorrente outra alternativa a não ser interpor o presente recurso.
 
II – DA REFORMA DA DECISÃO
Data vênia, a r. sentença apresenta erro no procedimento já que a realização de perícia é desnecessária ao deslinde da controvérsia, conforme entendimento já consolidado do JEC. 
III – DO MÉRITO
Inicialmente destaca-se que o Juízo a quo agiu de forma equivocada ao acolher a preliminar de incompetência e julgar extinto o processo sem resolução do mérito. Isso porque, como no caso em questão trata-se de relação de consumo regida pelo CDC, a Recorrida enquadra-se no artigo 3º e seus parágrafos do referido diploma legal, a saber:
Artigo 3º: Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços.
§1º Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial.
§2º Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista.
Além disso, não pode a empresa Recorrida, de forma unilateral, efetuar cobrança de multa de recuperação de consumo sem esclarecer como alcançou o valor pretendido. Assim, a Recorrente tem direito a anulação da confissão de dívida.
Também é importante destacar a regra consagrada no artigo 22 do CDC, qual seja:
Artigo 22: Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos.
Parágrafo único. Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigações referidas neste artigo, serão as pessoas jurídicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste código.
 
Assim, resta verificada a existência do direito a anulação da confissão de dívida à Recorrente.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer que o recurso seja conhecido e ao final dê provimento para invalidar a decisão pelo magistrado, devendo julgar procedente o pedido da Recorrente de anulação da confissão de dívida firmada com a Recorrida.
Requer ainda que a Recorrida seja intimada para apresentar contrarrazões, determinado o retorno dos autos ao Juízo a quo, para prosseguimento do feito.
Nestes termos,
Pede deferimento!
Local, data
Advogado
OAB