A1 PROCESSO

Prévia do material em texto

1) A Alimentare pode realizar quais pedidos em eventual ação judicial para alcançar o objetivo de extinção de seu contrato com a Sousa? Quais as classificações desses pedidos?
Vemos que no caso apresentado, ocorreu o inadimplemento contratual, a qual a empresa Sousa, ora devedora, deixou de cumprir com a sua obrigação.
Como supramencionado em questão, para alcançar o objetivo da extinção do contrato, poderá ser dado de três formas: por meio de resolução, resilição ou rescisão contratual.
 Pois bem, tendo em vista que a empresa não irá cumprir com o pactuado, a Alimentare terá que ingressar com uma ação de resolução contratual a fim de extinguir o contrato realizado entre eles, sendo que, a causa para configurar a resolução se dá por inexecução da obrigação por uma das partes, seja de forma culposa ou involuntária, conforme expresso no Art. 475, CC:
Art. 475. A parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos.
Visto isso, decorrente dos valores já despendidos no contrato, haverá cumulação nos pedido, com devolução de valores pagos, visto que a Alimentare já realizou o pagamento integral pactuado no contrato,  mais indenização por perdas e danos por ter acarretado prejuízos à empresa pela não entrega dos conservantes e ainda teve que comprar de outro fornecedor por valores mais elevados o que acarretou prejuízo ao seu comércio, sendo o pedido de indenização assegurado pelos Arts. 389 e Art. 402 do Código Civil:
Art. 389, CC - Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e honorários de advogado.
Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar.
Os tribunais certificam a norma legal dando provimento ao pedido de indenização mais a restituição dos valores pagos, decorrente do descumprimento contratual por parte da ré, ora devedora.
APELAÇÃO CÍVEL. DIREITO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. TRANSPORTE TERRESTRE DE CARGA. DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL. RESSARCIMENTO DEVIDO. 1. Cuida-se de ação de conhecimento, em que a autora busca a condenação da ré ao pagamento de danos materiais, em razão de descumprimento de contrato de transporte de carga. 2. Havendo a comprovação dos prejuízos decorrentes da falha na prestação do serviço pela empresa de transporte terrestre, esta deve ressarcir a autora por todo o dano material, incluindo-se a devolução do valor pago pelo transporte não realizado. 3. Recurso conhecido e provido.
(TJ-DF 07181935720178070001 DF 0718193-57.2017.8.07.0001, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA, Data de Julgamento: 14/11/2018, 7ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE : 20/11/2018 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) 
Elencado os pedidos acima, temos como classificação pedidos cumulativos, em vista que requeremos objetivando a obtenção de provimento por total, a fim de que seja concedido, além da resolução contratual o pagamento indenizatório e restituição dos valores pagos, conforme requerido.
 Tal classificação consta no Art. 327, caput, e § 1o CPC, em que expressamente comprova a  licitude na cumulação de vários pedidos em um único processo, tanto para celeridade processual ao reunir todas as pretensões em um único processo, quanto para economia processual, evitando várias ações pelo mesmo objeto, que vem a ser o contrato realizado entre as partes.
Art. 327.  É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, ainda que entre eles não haja conexão.
§ 1o São requisitos de admissibilidade da cumulação que:
I - os pedidos sejam compatíveis entre si;
II - seja competente para conhecer deles o mesmo juízo;
III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
 
E para um melhor embasamento, o Doutrinador Fredie Didier Junior, discorre sobre tal classificação de cumulação de pedidos:
“Há cumulação própria de pedidos quando se formulam vários pedidos, pretendendo-se o acolhimento simultâneo de todos eles. Em um mesmo processo, vários pedidos são veiculados, tornando composto o objeto desse processo  o que, por tabela, implicará que a decisão judicial venha a ser proferida em capítulos. O Código de Processo Civil expressamente autoriza o cúmulo de pedidos no art. 327...”
“Também é requisito para a cumulação de pedidos que eles sejam compatíveis entre si (art. 327, §1°, I, CPC). Trata-se de pressuposto lógico da cumulação, que, se não preenchido, implica inépcia da petição inicial por força do art. 330, §1°, IV, CPC…”
Didier Jr, Fredie - Introdução ao Direito Processual Civil, Parte Geral e Processo de Conhecimento. 2015.
Vemos ainda, que em alguns julgados, além do requerimento de extinção do contrato há a  cumulação com o pedido de indenização, em face do não cumprimento da obrigação:
 
DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. APELAÇÕES CÍVEIS. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL, CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS. INADIMPLEMENTO CONTRATUAL DEMONSTRADA. DA RESCISÃO CONTRATUAL A teor do disposto no art. 475 do CC, a parte lesada pelo inadimplemento pode pedir a resolução do contrato, se não preferir exigir-lhe o cumprimento, cabendo, em qualquer dos casos, indenização por perdas e danos. No caso sub judice, comprovada a relação de direito material havida entre as partes, decorrente da assunção de dívida pela parte-ré, estando comprovado o inequívoco inadimplemento desta, que descumpriu a obrigação de edificar uma obra no prazo previsto contratualmente, cabível a rescisão contratual. DOS LUCROS CESSANTES Comprovado o atraso na entrega do imóvel, por culpa exclusiva do réu, cabível a indenização a título de aluguéis, no montante postulado na petição inicial. Apelação do réu desprovida. Apelação do autor provida. (Apelação Cível Nº 70077983328, Décima Nona Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Voltaire de Lima Moraes, Julgado em 25/10/2018).
(TJ-RS - AC: 70077983328 RS, Relator: Voltaire de Lima Moraes, Data de Julgamento: 25/10/2018, Décima Nona Câmara Cível, Data de Publicação: Diário da Justiça do dia 29/10/2018)
  CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. MERCADORIAS ADQUIRIDAS E NÃO ENTREGUES NO ENDEREÇO INDICADO. COMPROVANTE DE PAGAMENTO DOS BOLETOS COBRADOS EM DATA ANTERIOR AO VENCIMENTO. NÃO INCIDÊNCIA DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. APLICAÇÃO DO ARTIGO DO ÓDIGO CIVIL. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. RESPONSABILIDADE DO VENDEDOR. DANO MORAL CONFIGURADO. RESTITUIÇÃO DO VALOR PAGO. SENTENÇA MANTIDA. APELO IMPROVIDO. 1. Tendo a apelada trazido aos autos comprovante de pagamento, em data anterior ao vencimento de sua obrigação, dos valores cobrados pela aquisição de mercadorias, à apelante incumbe provar, a teor do contido no artigo 373, II, CPC, que tais mercadorias forma entregues, nos termos pactuados. 2. Ocorrendo o inadimplemento contratual por parte da empresa vendedora, na medida em que não cumpriu com sua responsabilidade de entregar as mercadorias adquiridas e pagas em prazo razoável, especialmente porque reconheceu que houve extravio dos produtos, cabível sua condenação ao pagamento de danos materiais (restituição do valor pago) e lucros cessantes, pelos lucros que a compradora deixou de auferir com a revenda das mercadorias. 3.Para a caracterização dos danos morais, é imperioso destacar que o dever de indenizar pelo abalo moral decorre do dano sofrido pela empresa requerente e do nexo de causalidade entre este dano e a conduta da empresa fornecedora do produto, consubstanciada na sua desídia em não efetuar a entrega das mercadorias compradas e pagas pelo autor, ferramenta de trabalho deste, além do descaso quanto ao pedido de rescisão do contrato e restituição dos valores pagos, extrapolando o limite do mero dissabor. 4. Apelo conhecido e improvido.
 (TJ-MA - AC: 00002937520148100114 MA 0411402018, Relator: JAMIL DE MIRANDA GEDEON NETO, Data de Julgamento:22/08/2019, TERCEIRA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 30/08/2019 00:00:00).
2) Supondo os pedidos acima referidos, como a Alimentare deve estipular o valor da causa? Deve somar o valor de todos os pedidos? Deve indicar apenas o valor de alguns pedidos? Leve em conta, além dos pedidos acima referidos, a classificação estabelecida para esses pedidos conforme a questão acima. 
	O pedido tem dupla finalidade, tanto obter a tutela jurisdicional do Estado, bem como fazer valer o pedido subjetivo  frente ao réu
O Art 291 do CPC, enseja que toda causa tenha um valor, independente da natureza da ação:
Art. 291.  A toda causa será atribuído valor certo, ainda que não tenha conteúdo econômico imediatamente aferível.
Explica também, o Doutrinador Fredie Didier Junior:
“Em toda petição inicial deve constar o valor da causa, cuja fixação seguirá o que dispõem os arts. 291 -293 do CPC (art. 319, V, CPC). Não há causa sem valor, assim como não há causa de valor inestimável ou mínimo, expressões, tão frequentes quanto equivocadas, encontradas na praxe forense. O valor da causa deve ser certo e fixado em moeda corrente nacional.”
Didier Jr, Fredie - Introdução ao Direito Processual Civil, Parte Geral e Processo de Conhecimento. 2015.
Tendo em vista, que em inicial deverá ser requerido mais de um pedido, não somente de resolução contratual, mas também o de restituição dos valores pagos com o de perdas e danos, a classificação para tal será de pedido cumulativo, pois ensejamos o acolhimento de todos ao mesmo tempo, em fato de condenar o réu ao pagamento.
No tocante ao valor da causa, se dará de forma em que os valores de cada pedido deverão ser somados, conforme Art 292, VI, CPC:
Art. 292. O valor da causa constará da petição inicial ou da reconvenção e será:
VI - na ação em que há cumulação de pedidos, a quantia correspondente à soma dos valores de todos eles;
Sendo assim, será a soma dos valores pagos mais a indenização de perdas e danos, tendo em vista que o pedido de rescisão contratual é um pedido declaratório, o valor desprendido de tal pedido, será adquirido ao de restituição do valor já pago. 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. VALOR DA CAUSA. RETIFICAÇÃO DE OFÍCIO. DANO MORAL. CUMULAÇÃO DE PEDIDOS. CABIMENTO. COMPETÊNCIA. JUIZADO ESPECIAL FEDERAL. AFASTADA. 1. A cumulação dos pedidos de concessão de benefício e de indenização por danos morais é cabível quando preenchidos os requisitos previstos no artigo 327 do Código de Processo Civil, sendo o valor da causa correspondente à soma dos valores atribuídos a todos os pedidos. 2. O valor atribuído à indenização por danos morais não pode, porém, ultrapassar ou ser desproporcional aos valores vencidos e vincendos. 3. Verificado que o valor total da causa é superior ao equivalente a sessenta salários mínimos na data do ajuizamento, competente o rito comum ordinário da Justiça Federal para o julgamento da demanda.
(TRF-4 - AG: 50308824120194040000 5030882-41.2019.4.04.0000, Relator: MARCELO MALUCELLI, Data de Julgamento: 03/09/2019, TURMA REGIONAL SUPLEMENTAR DO PR).