Contestação Aula 13

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1° VARA CIVEL DA COMARCA DE UBERLANDIA/MG
Processo n°: xxx
Eduardo, já qualificado nos autos da ação em epígrafe proposta por Marcela, vem, respeitosamente , a presença de Vossa Excelência por seu advogado Lucas Seixas Gama de Oliveira, com fundamento nos artigos 335 e seguintes, bem como no artigo 343 todos do código de processo civil, oferecer:
 CONTESTAÇÃO c/c RECONVENÇÃO
 Pelos fatos e fundamentos que passa a expor:
	
DAS PRILIMINARES DE DIREITO
Nota-se que, perante a mesma Vara Cível e sucessões desta Comarca encontra-se tramitando AÇÃO SEMELHANTE, com AS MESMAS PARTES, A MESMA CAUSA DE PEDIR e o MESMO PEDIDO.
Ocorre que, quando a ação semelhante, com partes idênticas, mesma causa de pedir e pedidos iguais a preliminar de litispendência.( Art. 337,VI , §1°, 2° e 3° CPC)
Em face do exposto e da comprovada existência de litispendência, requer, preliminarmente (art. 337, VI, CPC), que Vossa Excelência com base no Art. 485,§ 3º digne-se decretar a extinção do processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, V do CPC
 Do Mérito 
 A autora alega que o motivo do acidente ocorrido foi culpa do réu que bateu em seu carro como alega nos fatos. Contudo foi visto e relatado pelo réu e por duas testemunhas que serão ouvidas no julgamento, que a autora estava com seu veículo parado diante da faixa de pedestres, o que acarretou na destruição de seu veiculo e na amputação de sua mão. 
 É claramente visível que alem da negligência a autora estava desrespeitando o Código de Trânsito Brasileiro, não tendo o devido cuidado na condução de seu veículo, parando o mesmo sem sinalizar qualquer mudança de velocidade como dispõe os artigos 28, 42 e 43, § 3 do CTB. 
Diante dos fatos apresentados, é claramente visível que o acidente é de culpa exclusiva da vitima que contribuiu para os fatos ocorridos como dispõe o artigo 945 do código civil. Portanto não havendo necessidade de indenização por danos morais e materiais.
V – Da reconvenção 
 Como já foi exposto pelo Reconvinte o acidente ocorreu porque a Reconvinda estava a conduzir seu veículo de forma negligente. Portanto a culpa pelo ato danoso é exclusivamente da Reconvinda consistindo em ato ilícito e comissivo, verificado no momento em que infringiu o Código de Trânsito Nacional Brasileiro em seus artigos, 28, 42 e 43, § 3 e o artigo186 do código civil.
 Com os fatos expostos o Reconvinte pede indenização por prejuízos causados pela Reconvinda com base no artigo 927 do código civil.
VI- Dos pedidos 
Diante de todo o exposto requer:
1° - O Acolhimento das preliminares para declarar litispendência, com a conseqüente extinção do processo sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 337, VI c/c 485, V, do código de processo civil.
2° - A condenação do Autor/reconvinda no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios (Artigo 85, § 19, Novo CPC).
3°- que seja julgado procedente o pedido reconvencional para que a reconvinda seja sentenciada no pagamento de indenização no valor de R$ 10.000,00 (Dez mim reais)
3° - A condenação do Autor/reconvinda no pagamento das custas processuais e honorários advocatícios (Artigo 85, § 19, Novo CPC).
Das Provas 
Requer provar o alegado por todos os meios em Direito admitidos, com base no artigo 369 e seguintes do código de processo civil.
Indicar as testemunhas que presenciaram o momento do acidente, bem como reserva-se o direito de apresentação de outras testemunhas no prazo legal.
Do valor da causa 
Estabelece-se o valor da causa em R$ 10.00,00 (Dez mil reias)
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local/data
Lucas Seixas Gama de Oliveira
OAB/RJ: