Caso concreto 9 respondido

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV - CCJ0038 
Título 
Caso Concreto 9 
Descrição 
1a Questão. Maurício promove execução por título extrajudicial em face da Fazenda 
Pública, para cumprimento de obrigação de fazer, observando o disposto entre o art. 815 
e art. 821 do CPC. Esta, ao ser citada, aduz em sua defesa que há error in procedendo, eis 
que tem a prerrogativa de ser executada por modelo próprio estatuído no art. 910 do 
NCPC. A quem assiste razão? 
R: Assiste razão a Maurício. O procedimento previsto no art. 910 do CPC refere-se 
apenas para obrigações de pagar, eis que a Fazenda Pública possui bens 
impenhoráveis e deve realizar o cumprimento por uma sistemática própria 
(precatório ou RPV requisição de pequeno valor). Para obrigação de fazer, não 
fazer ou mesmo para entrega de coisa a Fazenda Pública deverá ser executada nos 
mesmos moldes das regras estatuídas para a execução entre particulares. 
2a Questão. Considerando o CPC, indique a alternativa que represente o mecanismo de 
resposta que deve ser empregado pelo executado para apresentação das suas teses 
defensivas: 
a) Impugnação; 
b) Embargos a execução; 
c) Exceção; 
d) Contestação. 
 
Justificativa: O art. 914, CPC, contempla que a defesa deverá ser apresentada por 
“embargos”. As demais alternativas estão erradas. A impugnação é para o cumprimento 
de sentença, o que não é o caso. A exceção deixa de existir com o advento do CPC, 
devendo o tema incompetência relativa ser alegado em preliminar de contestação e o de 
impedimento ou suspeição por meio de petição específica com esta finalidade. Por fim, a 
contestação persiste, mas é própria para ser usada na fase de conhecimento e não na etapa 
de cumprimento de sentença.