AV1 AV2 AV3 AV4 Processo Civil II

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITO PROCESSUAL CIVIL II 
 
Acertos: 0,5 de 0,5 18/09/2019 (Finaliz.) 
 
 
 
 
1
a
 Questão (Ref.:201703124790) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a opção CORRETA acerca da contestação, segundo o NCPC: 
 
 não é peça de defesa adequada para impugnação do valor da causa, devendo ser feito em peça 
autônoma. 
 deverá ser apresentada na audiência de conciliação/mediação, sob pena de revelia. 
 não é peça de defesa adequada para alegação da incompetência relativa, que deverá ser feito 
em peça autônoma. 
 permite alegação de defesa direta e indireta de mérito na mesma peça. 
 só pode ser peça escrita. 
Respondido em 18/09/2019 15:38:43 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2
a
 Questão (Ref.:201705343543) Pontos: 0,1 / 0,1 
Com relação à defesa do réu: 
 
I. A arguição de incompetência relativa deve ser feita em petição separada, conforme se faz naquela 
relativa a impedimento e suspeição. 
II. Compete ao réu, antes de discutir o mérito, alegar a falta de caução ou de outra prestação que a lei 
exige como preliminar, a qual considera-se peremptória. 
III. O réu poderá reconvir ao autor sempre que a reconvenção seja conexa com a ação principal ou 
com o fundamento da defesa. 
IV. A desistência da ação obsta ao prosseguimento da reconvenção. 
 
 Todas estão corretas 
 Apenas a assertiva IV está incorreta. 
 Apenas as assertivas II, III e IV estão corretas. 
 Apenas as assertivas II e III estão corretas. 
 Apenas as assertivas I, II e IV estão corretas. 
Respondido em 18/09/2019 15:43:53 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3
a
 Questão (Ref.:201705418786) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV. 2016. Exame de Ordem Unificado ¿ XX. Adaptada). Distribuída a ação, Antônia (autora) é 
intimada para a audiência de conciliação na pessoa de seu advogado. Explicado o objetivo desse ato 
pelo advogado, Antônia informa que se recusa a participar da audiência porque não tem qualquer 
possibilidade de conciliação com Romero (réu). Acerca da audiência de conciliação ou de mediação, 
com base no CPC/15, assinale a afirmativa correta. 
 
 c) Ainda que ambas as partes manifestem desinteresse na conciliação, quando a matéria 
não admitir autocomposição, a audiência de conciliação ocorrerá normalmente. 
 b) A audiência não será realizada, uma vez que Antônia manifestou expressamente seu 
desinteresse pela conciliação. 
 d) Antônia deve ser informada que o seu não comparecimento é considerado ato 
atentatório à dignidade da justiça, sob pena de multa. 
 a) Romero deverá ser citado para apresentar defesa com, pelo menos, 15 (quinze) dias 
de antecedência. 
 e) O advogado de Antônia deverá esclarecer que sua ausência implicará em revelia. 
Respondido em 18/09/2019 15:45:24 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4
a
 Questão (Ref.:201705343560) Pontos: 0,1 / 0,1 
Leia a assertiva e responda ao final a resposta que melhor se adéqua, caso haja: 
 
A arguição de incompetência relativa deve ser feita sempre na contestação, como um dos temas 
preliminares. Todavia, em virtude de situações excepcionais, o juiz pode conhecê-la ex officio e 
decliná-la para o foro de domicilio do Réu. Essa possibilidade é possível diante de cláusulas de eleição 
de foro abusiva por exemplo, e nos casos envolvendo litígios das varas de família. 
 
 A afirmação acima está totalmente incorreta. 
 A afirmação acima está parcialmente correta, mas necessita ser alterada para que o enunciado 
fique assim redigido: A arguição de incompetência relativa deve ser feita sempre na 
contestação, como um dos temas preliminares. Todavia, em virtude de situações excepcionais, o 
juiz pode conhecê-la ex officio e decliná-la para o foro de domicilio do Réu. Essa possibilidade é 
possível diante nos casos envolvendo litígios das varas de família. 
 A afirmação acima está totalmente correta. 
 A afirmação acima está parcialmente correta, mas necessita ser alterada para que o enunciado 
fique assim redigido: ¿A arguição de incompetência relativa deve ser feita sempre na 
contestação, como um dos temas preliminares. Todavia, em virtude de situações excepcionais, o 
juiz pode conhecê-la ex officio e decliná-la para o foro de domicilio do Réu. Essa possibilidade é 
possível diante de cláusulas de eleição de foro abusiva por exemplo¿. 
 Não há alteração de cláusula de foro. 
Respondido em 18/09/2019 15:47:20 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5
a
 Questão (Ref.:201703413216) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao procedimento comum tratado no Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/15), analise as 
assertivas a seguir: I. A audiência de conciliação ou mediação não será realizada somente se ambas as 
partes expressamente manifestarem o desinteresse ou quando a causa não admitir autocomposição. 
II. Na fase de saneamento e organização do processo, se a causa apresentar complexidade em matéria 
de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em 
cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a esclarecer 
suas alegações. III. Iniciada a audiência de instrução e julgamento, o juiz tentará conciliar as partes, 
independentemente do emprego anterior de outros métodos de solução consensual de conflitos, 
como a mediação e a arbitragem. Quais estão corretas? 
 
 Apenas II e III. 
 I, II e III. 
 Apenas III. 
 Apenas II. 
 Apenas I e II. 
 
1
a
 Questão (Ref.:201703134028) Pontos: 0,1 / 0,1 
João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de pagamento para 
não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está 
cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a 
opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo. 
 
 contestação e reconvencão em petições distintas. 
 reconvenção e exceção de contrato não cumprido. 
 impugnação ao valor da causa e exceção . 
 apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção. 
 contestação e reconvenção na mesma peça processual. 
Respondido em 24/09/2019 14:40:52 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2
a
 Questão (Ref.:201705343661) Pontos: 0,1 / 0,1 
Segundo os postulados do princípio processual da concentração e eventualidade, incumbe ao réu, 
contestar todos os pontos trazidos pelo Autor na inicial, sob pena de presumir verdadeiros aqueles 
não impugnados. Já o ônus da impugnação especifica, determina que toda a defesa seja feita de uma 
forma concentrada em uma única ocasião. É possível então concluir que tratam-se na verdade de 
ônus processuais. Cujo desatendimento ensejará o pagamento das despesas processuais. 
 
 Está parcialmente correto, pois o princípio da concentração tem equivência ao ônus da 
impugnação especifica. 
 
 O enunciado está errado, pois o melhor seria: "Segundo os postulados do princípio processual 
da concentração e eventualidade, incumbe ao réu, contestar todos os pontos trazidos pelo 
Autor na inicial em uma única oportunidade, pois não poderá fazê-lo posteriormente, salvo em 
se tratando de fatos novos, impossíveis de serem articulados no momento da resposta". 
 Aplica-se somente em se tratando de ações pelo rito ordinário. 
 É indensável que o Autor atente-se para essas regras ao elaborar sua petição inicial. 
 O enunciado não necessita de qualuqer ajuste, pois expressa claramente ambos institutos 
tratados. 
Respondido em 24/09/2019 15:27:37 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3
a
 Questão (Ref.:201703444880) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa incorreta: 
 
 A alegação de compensação é defesa material indireta. 
 A alegação de incompetência absoluta é uma defesa peremptória.A alegação de compromisso arbitral é defesa a ser arguida em preliminar. 
 A alegação de prescrição gera decisão definitiva. 
 A alegação de perempção é uma defesa peremptória. 
Respondido em 25/09/2019 16:14:21 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4
a
 Questão (Ref.:201703532889) Pontos: 0,1 / 0,1 
O saneamento do processo é proferido pelo magistrado, porém, as partes podem colaborar, pedindo 
esclarecimentos ou ajustes: (VUNESP - Procurador 2017) 
 
 no prazo comum de cinco dias, findo o qual a decisão se torna estável. 
 até o começo da instrução. 
 no prazo de dez dias, primeiro para o autor e em seguida para o réu. 
 até a audiência de saneamento feito em cooperação com as partes. 
 caso tenha sido determinada perícia, até o oferecimento de quesitos. 
Respondido em 25/09/2019 16:38:44 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5
a
 Questão (Ref.:201703125443) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em se tratando dos procedimentos em processo podemos afirmar que: 
 
 O procedimento sumário recebeu adaptação legislativa passando a corresponder ao teto de 40 
salários mínimos em sede de sua composição de valor máxima criando assim maior 
assertividade processual. 
 Os procedimentos especiais passaram a ser disciplinados por legislação extravagante, dada a 
natureza jurídica dos institutos envolvidos. 
 Todas as alternativas estão erradas. 
 O CPC 2015 excluiu a existência do procedimento sumaríssimo. 
 O procedimento sumário foi extinto pelo CPC 2015. 
 
 
1
a
 Questão (Ref.:201705467857) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação à sentença, seus elementos e seus efeitos, 
 
 se, após a propositura da ação, surgir fato novo e este for constatado de ofício pelo juiz, decidir-
se-á de imediato sobre esse fato, sem necessidade de oitiva das partes, por se tratar de mero 
ato de impulso processual. 
 o pronunciamento judicial que não resolve o mérito obsta a que a parte proponha de novo a 
ação. 
 a decisão que condenar o réu ao pagamento de prestação consistente em dinheiro e a que 
determinar a conversão de prestação de fazer, de não fazer ou de dar coisa em prestação 
pecuniária valerão como título constitutivo de hipoteca judiciária. 
 a decisão deve ser certa, a não ser que resolva relação jurídica condicional. 
 publicada a sentença, o juiz não poderá alterá-la em nenhuma hipótese, em face do 
exaurimento da jurisdição. 
Respondido em 14/11/2019 00:23:52 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2
a
 Questão (Ref.:201703563018) Pontos: 0,1 / 0,1 
Julgue as seguintes afirmativas: I) O magistrado pode inverter o ônus da prova na sentença, desde que 
fundamente sua decisão. II) As partes podem juntar documentos a qualquer tempo no processo, sem 
a necessidade de serem novos. III) Caso a parte não exiba documento ordenado pelo juiz e nem se 
manifeste recusando a exibição, os fatos que se pretendia provar serão admitidos como verdadeiros. 
 
 Apenas a II é falsa. 
 Apenas a III é falsa. 
 Apenas a I é falsa. 
 Todas são falsas. 
 As afirmativas I e II são falsas. 
Respondido em 14/11/2019 00:28:30 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3
a
 Questão (Ref.:201703362497) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação ao procedimento comum tratado no Código de Processo Civil (Lei nº 13.105/15), analise as 
assertivas a seguir: I. A audiência de conciliação ou mediação não será realizada somente se ambas as 
partes expressamente manifestarem o desinteresse ou quando a causa não admitir autocomposição. 
II. Na fase de saneamento e organização do processo, se a causa apresentar complexidade em matéria 
de fato ou de direito, deverá o juiz designar audiência para que o saneamento seja feito em 
cooperação com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidará as partes a esclarecer 
suas alegações. III. Iniciada a audiência de instrução e julgamento, o juiz tentará conciliar as partes, 
independentemente do emprego anterior de outros métodos de solução consensual de conflitos, 
como a mediação e a arbitragem. Quais estão corretas? 
 
 Apenas III. 
 Apenas II. 
 I, II e III. 
 Apenas I e II. 
 Apenas II e III. 
Respondido em 14/11/2019 00:30:07 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4
a
 Questão (Ref.:201703406704) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a assertiva correta sobre prova. 
 
 Exceto na hipótese de sigilo profissional, é vedado à parte ou a terceiro se escusarem de exibir, 
em Juízo, documento ou coisa, quando instados a fazê-lo pelo Julgador, hipótese em que este 
deverá adotar medidas coercitivas para efetivar a exibição, a exemplo de imposição de multa 
por atraso e busca e apreensão. 
 É possível a inversão do ônus da prova por convenção das partes em qualquer circunstância, 
devendo o Juiz fundamentar decisão contrária à disposição convencionada. 
 Consiste a confissão no reconhecimento do fato em que se funda o direito do autor. A confissão 
de um fato equivale, em termos de efeitos jurídicos, ao reconhecimento jurídico do pedido, 
conduzindo necessariamente à procedência da pretensão da parte adversa. 
 Para que a confissão extrajudicial gere efeitos no processo, deverá ser renovada em seus termos 
perante o Juiz da causa. 
 O Juiz pode determinar, de ofício, ainda que com oposição das partes, a realização das provas 
que entender necessárias à solução do litígio. 
Respondido em 14/11/2019 00:34:02 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5
a
 Questão (Ref.:201703355958) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em relação às provas no Código de Processo Civil (CPC/2015), assinale a afirmativa correta. 
 
 A produção antecipada da prova previne a competência do juízo para a ação que venha a ser 
proposta. 
 Ao juiz incumbe-lhe determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para 
inquiri-las sobre os fatos da causa; havendo silêncio ou recusa em depor, incidirá a pena de 
confesso. 
 A produção antecipada da prova será admitida nos casos em que o prévio conhecimento dos 
fatos possa justificar ou evitar o ajuizamento de ação. 
 A prova exclusivamente testemunhal só se admite nos contratos cujo valor não exceda o 
décuplo do maior salário mínimo vigente no país, ao tempo em que foram celebrados. 
 O Código de Processo Civil consagrou a posição jurisprudencial, adotada pelo Superior Tribunal 
de Justiça, segundo a qual o ônus da prova é regra de julgamento. 
 
 
1
a
 Questão (Ref.:201705470480) Pontos: 0,1 / 0,1 
A decisão de mérito, transitada em julgado, não pode ser rescindida quando: 
 
 For proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente incompetente; 
 Violar manifestamente norma jurídica; 
 Contrariar jurisprudência de tribunal local. 
 Ofender a coisa julgada; 
 Se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz; 
Respondido em 14/11/2019 00:40:40 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
2
a
 Questão (Ref.:201703547039) Pontos: 0,1 / 0,1 
Marque a alternativa incorreta. 
 
 Com o advento da Lei nº 13.105/2015, a decisão acerca da questão prejudicial não pode fazer 
coisa julgada material. 
 Transitada em julgado a decisão de mérito, considerar-se-ão deduzidas e repelidas todas as 
alegações e as defesas que a parte poderia opor, tanto ao acolhimento quanto à rejeição do 
pedido. 
 A decisão que julgar total ou parcialmente o mérito tem força de lei nos limites da questão 
principal expressamente decidida. 
 No novo regime jurídico elaborado pela Lei n º 13.105/2015, as questões prejudiciais, ainda que 
não sejam questões principais, podem fazer coisa julgada. 
 A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada, podendo beneficiar terceiros. 
Respondido em 14/11/2019 00:44:06 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
3
a
 Questão(Ref.:201703077464) Pontos: 0,1 / 0,1 
Não cabe ação rescisória quando a decisão de mérito transitada em julgado: 
 
 Ofender a coisa julgada 
 Se fundar em prova, cuja falsidade tenha sido apurada em processo criminal ou seja provada na 
própria ação rescisória 
 Proferida por juiz suspeito ou relativamente incompetente 
 Violar literal disposição de lei 
 Se verificar que foi dada por prevaricação, concussão ou corrupção do juiz 
Respondido em 14/11/2019 00:45:45 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
4
a
 Questão (Ref.:201703145636) Pontos: 0,1 / 0,1 
Nos termos do NCPC, cabe ação rescisória: 
 
 quando proposta pela Defensoria Pública, caso não tenha sido ouvido em processo em que lhe 
era obrigatória a intervenção, salvo se a sentença de mérito for efeito de colusão das partes. 
 depois de transitada em julgado a sentença de mérito, o autor obtiver documento novo, cuja 
existência ignorava, capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável. 
 na hipótese em que se verifique fundamento para invalidar confissão, ainda que nessa não 
tenha se baseado a sentença, ou quando em erro de fato for fundada a sentença de mérito. 
 quando a sentença de mérito for proferida por juiz relativamente incompetente, ou for 
verificada que foi dada por concussão, prevaricação ou corrupção do juiz. 
Respondido em 14/11/2019 00:46:02 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
5
a
 Questão (Ref.:201703500427) Pontos: 0,1 / 0,1 
A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando: 
 
 For fundada em prova cuja autenticidade tenha sido apurada em processo criminal ou venha a 
ser demonstrada na própria ação rescisória. 
 Todas as alternativas estão corretas 
 For proferida por juiz impedido ou por juízo absolutamente competente. 
 Se verificar que foi proferida por força de prevaricação, concussão ou corrupção do juiz. 
 Resultar de dolo ou coação da parte vencida em detrimento da parte vencedora ou, ainda, de 
simulação ou colusão entre as partes, a fim de fraudar a lei.