Buscar

resumo 719100 luis telles 28600290 raciocinio logico certo e errado aula 28 argumentos revisao parcial revisao geral

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes
Você viu 3, do total de 5 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

1
Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
ARGUMENTOS – REVISÃO PARCIAL – REVISÃO GERAL
QUESTÕES DE CONCURSO (REVISÃO)
23. (ESAF/MF) Em uma cidade as seguintes premissas são verdadeiras: Ne-
nhum professor é rico. Alguns políticos são ricos. Então, pode-se afirmar que:
a. Nenhum professor é político.
b. Alguns professores são políticos.
c. Alguns políticos são professores.
d. Alguns políticos não são professores.
e. Nenhum político é professor.
Resolução
RicosPolíticos
Prof.
Prof.
Prof.
Prof.
Prof.
Análise:
• a) não se pode afirmar que nenhum professor é político;
• b) não se pode afirmar que alguns professores são também políticos;
• c) não se pode afirmar que alguns políticos são também professores;
• d) pode-se afirmar que alguns políticos não são professores, pois alguns 
políticos são ricos;
• e) não se pode afirmar que nenhum político é professor;
2
Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
24. (ESAF/ESPECIALISTA/MPOG) Considerando as seguintes proposições: 
“Alguns filósofos são matemáticos” e “não é verdade que algum poeta é ma-
temático”, pode-se concluir que:
a. algum filósofo é poeta.
b. algum poeta é filósofo.
c. nenhum poeta é filósofo.
d. nenhum filósofo é poeta.
e. algum filósofo não é poeta.
Resolução
• A negação do “algum” é o “nenhum”.
Matemático
Filósofo
Poeta
Poeta
Poeta
Poeta
Poeta
Análise: 
• a) não se pode afirmar que algum filósofo é poeta;
• b) não se pode afirmar que algum poeta é filósofo;
• c) não se pode afirmar que nenhum poeta é também filósofo;
• d) não se pode afirmar que nenhum filósofo é também poeta;
• e) algum filósofo pode não ser poeta, pois também é matemático.
3
Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
25. (FGV/RECIFE/2015) Ana perguntou a seu marido Rafael: “Onde você vai tra-
balhar no dia do seu aniversário?” Rafael afirmou: “Se for sábado, trabalharei 
na secretaria.” A negação lógica da afirmação de Rafael é:
a. Se não for sábado, trabalharei na secretaria.
b. Se não for sábado, não trabalharei na secretaria.
c. Se for sábado, não trabalharei na secretaria.
d. Será sábado e trabalharei na secretaria.
e. Será sábado e não trabalharei na secretaria.
Resolução
• A negação do “se” não pode conter outro “se”;
• Dessa forma, pode-se cortar as alternativas a, b e c;
• Sabe-se que será sábado e que Rafael trabalhará na secretaria;
• Negando a frase, será sábado e Rafael não trabalhará na secretaria.
Atenção!
Quando uma questão afirmar que uma frase é falsa e outra verdadeira, é 
necessário ter muito cuidado, pois a questão pode ter como objetivo a negação.
26. (FCC/TÉCNICO) Dizer que a afirmação: “Todos os economistas são médi-
cos” é falsa, do ponto de vista lógico, equivale a dizer que a seguinte afirma-
ção é verdadeira:
a. pelo menos um economista não é médico.
b. nenhum economista é médico.
c. nenhum médico é economista.
d. pelo menos um médico não é economista.
Resolução
• Todos os economistas são médicos.
• Algum economista não é médico.
“Pelo menos um” possui o mesmo sentido de “algum”.
4
Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TA
Ç
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
O pulo do gato
Equivalência + negação = negação.
27. (ESAF/CGU) Um economista deu a seguinte declaração em uma entrevista: 
“ Se os juros bancários são altos, então a inflação é baixa.”. Uma proposição 
logicamente equivalente à do economista é: 
a. se a inflação não é baixa, então os juros bancários não são altos.
b. se a inflação é alta, então os juros bancários são altos.
c. se os juros bancários não são altos, então a inflação não é baixa.
d. os juros bancários são baixos e a inflação é baixa.
Resolução
A → B n
~ B → n~ A 
n~ A ou B
• Na equivalência ou existe o “ou” ou existe o “voltar negando”. Assim, a 
frase ficaria: “Se inflação não é baixa, juros bancários não são altos”;
• O que não é alto não quer dizer que seja baixo.
28. (FGV/TJ-SC/2015) Considere a sentença: “Se cometi um crime, então serei 
condenado”. Uma sentença logicamente equivalente é:
a. Não cometi um crime ou serei condenado.
b. Se não cometi um crime, então não serei condenado
c. Se eu for condenado, então cometi um crime.
d. Cometi um crime e serei condenado.
e. Não cometi um crime e não serei condenado.
5
Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral
RACIOCÍNIO LÓGICO
www.grancursosonline.com.br
AN
O
TAÇ
Õ
ES
Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online
Resolução
• Se cometi crime, serei condenado.
• Teste “se”: se não for condenado, não cometi crime.
• Teste “ou”: não cometi crime ou serei condenado.
29. (CESGRANRIO/CAPES) Considere verdadeira a declaração: “Se durmo 
cedo, então não acordo tarde”. Assim, é correto concluir que:
a. se não durmo cedo, então acordo tarde. 
b. se não durmo cedo, então não acordo tarde. 
c. se acordei tarde, é porque não dormi cedo.
d. se não acordei tarde, é porque não dormi cedo.
e. se não acordei tarde, é porque dormi cedo.
Resolução
• Se durmo cedo, não acordo tarde (equivalente).
• Se acordo tarde, não durmo cedo.
GABARITO
23. d
24. e
25. e
26. a
27. a
28. a
29. c
�Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a 
aula preparada e ministrada pelo professor Luis Telles.

Continue navegando

Outros materiais