Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1 Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral RACIOCÍNIO LÓGICO www.grancursosonline.com.br AN O TAÇ Õ ES Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online ARGUMENTOS – REVISÃO PARCIAL – REVISÃO GERAL QUESTÕES DE CONCURSO (REVISÃO) 23. (ESAF/MF) Em uma cidade as seguintes premissas são verdadeiras: Ne- nhum professor é rico. Alguns políticos são ricos. Então, pode-se afirmar que: a. Nenhum professor é político. b. Alguns professores são políticos. c. Alguns políticos são professores. d. Alguns políticos não são professores. e. Nenhum político é professor. Resolução RicosPolíticos Prof. Prof. Prof. Prof. Prof. Análise: • a) não se pode afirmar que nenhum professor é político; • b) não se pode afirmar que alguns professores são também políticos; • c) não se pode afirmar que alguns políticos são também professores; • d) pode-se afirmar que alguns políticos não são professores, pois alguns políticos são ricos; • e) não se pode afirmar que nenhum político é professor; 2 Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral RACIOCÍNIO LÓGICO www.grancursosonline.com.br AN O TA Ç Õ ES Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online 24. (ESAF/ESPECIALISTA/MPOG) Considerando as seguintes proposições: “Alguns filósofos são matemáticos” e “não é verdade que algum poeta é ma- temático”, pode-se concluir que: a. algum filósofo é poeta. b. algum poeta é filósofo. c. nenhum poeta é filósofo. d. nenhum filósofo é poeta. e. algum filósofo não é poeta. Resolução • A negação do “algum” é o “nenhum”. Matemático Filósofo Poeta Poeta Poeta Poeta Poeta Análise: • a) não se pode afirmar que algum filósofo é poeta; • b) não se pode afirmar que algum poeta é filósofo; • c) não se pode afirmar que nenhum poeta é também filósofo; • d) não se pode afirmar que nenhum filósofo é também poeta; • e) algum filósofo pode não ser poeta, pois também é matemático. 3 Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral RACIOCÍNIO LÓGICO www.grancursosonline.com.br AN O TAÇ Õ ES Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online 25. (FGV/RECIFE/2015) Ana perguntou a seu marido Rafael: “Onde você vai tra- balhar no dia do seu aniversário?” Rafael afirmou: “Se for sábado, trabalharei na secretaria.” A negação lógica da afirmação de Rafael é: a. Se não for sábado, trabalharei na secretaria. b. Se não for sábado, não trabalharei na secretaria. c. Se for sábado, não trabalharei na secretaria. d. Será sábado e trabalharei na secretaria. e. Será sábado e não trabalharei na secretaria. Resolução • A negação do “se” não pode conter outro “se”; • Dessa forma, pode-se cortar as alternativas a, b e c; • Sabe-se que será sábado e que Rafael trabalhará na secretaria; • Negando a frase, será sábado e Rafael não trabalhará na secretaria. Atenção! Quando uma questão afirmar que uma frase é falsa e outra verdadeira, é necessário ter muito cuidado, pois a questão pode ter como objetivo a negação. 26. (FCC/TÉCNICO) Dizer que a afirmação: “Todos os economistas são médi- cos” é falsa, do ponto de vista lógico, equivale a dizer que a seguinte afirma- ção é verdadeira: a. pelo menos um economista não é médico. b. nenhum economista é médico. c. nenhum médico é economista. d. pelo menos um médico não é economista. Resolução • Todos os economistas são médicos. • Algum economista não é médico. “Pelo menos um” possui o mesmo sentido de “algum”. 4 Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral RACIOCÍNIO LÓGICO www.grancursosonline.com.br AN O TA Ç Õ ES Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online O pulo do gato Equivalência + negação = negação. 27. (ESAF/CGU) Um economista deu a seguinte declaração em uma entrevista: “ Se os juros bancários são altos, então a inflação é baixa.”. Uma proposição logicamente equivalente à do economista é: a. se a inflação não é baixa, então os juros bancários não são altos. b. se a inflação é alta, então os juros bancários são altos. c. se os juros bancários não são altos, então a inflação não é baixa. d. os juros bancários são baixos e a inflação é baixa. Resolução A → B n ~ B → n~ A n~ A ou B • Na equivalência ou existe o “ou” ou existe o “voltar negando”. Assim, a frase ficaria: “Se inflação não é baixa, juros bancários não são altos”; • O que não é alto não quer dizer que seja baixo. 28. (FGV/TJ-SC/2015) Considere a sentença: “Se cometi um crime, então serei condenado”. Uma sentença logicamente equivalente é: a. Não cometi um crime ou serei condenado. b. Se não cometi um crime, então não serei condenado c. Se eu for condenado, então cometi um crime. d. Cometi um crime e serei condenado. e. Não cometi um crime e não serei condenado. 5 Argumentos – Revisão Parcial – Revisão Geral RACIOCÍNIO LÓGICO www.grancursosonline.com.br AN O TAÇ Õ ES Produção: Equipe Pedagógica Gran Cursos Online Resolução • Se cometi crime, serei condenado. • Teste “se”: se não for condenado, não cometi crime. • Teste “ou”: não cometi crime ou serei condenado. 29. (CESGRANRIO/CAPES) Considere verdadeira a declaração: “Se durmo cedo, então não acordo tarde”. Assim, é correto concluir que: a. se não durmo cedo, então acordo tarde. b. se não durmo cedo, então não acordo tarde. c. se acordei tarde, é porque não dormi cedo. d. se não acordei tarde, é porque não dormi cedo. e. se não acordei tarde, é porque dormi cedo. Resolução • Se durmo cedo, não acordo tarde (equivalente). • Se acordo tarde, não durmo cedo. GABARITO 23. d 24. e 25. e 26. a 27. a 28. a 29. c �Este material foi elaborado pela equipe pedagógica do Gran Cursos Online, de acordo com a aula preparada e ministrada pelo professor Luis Telles.
Compartilhar