Dir Humanos (2)

Prévia do material em texto

8a Questão 
 
Sobre o entendimento de Direitos Humanos conclui-se que não podemos apresentar um fundamento 
absoluto irresistível; pelo contrário: 
 
 
as justificativas de leis impedem a de outros terem sua liberdade. 
 as justificativas de uns impedem a de outros. 
 
as justificativas de uns impedem a de outros não pode ser considerada, devido a construção do 
grupo. 
 
as justificativas de uns impedem as leis. 
 
as vontade de uns impedem a de outros. 
Respondido em 25/05/2019 14:34:22 
 
 
Explicação: 
Conclui-se, por esta antinomia, que os Direitos Humanos não podem apresentar um fundamento absoluto 
irresistível; pelo contrário, as justificativas de uns impedem a de outros. P. 16 do livro. 
 
 
 
 
1a Questão 
 
O positivismo jurídico é um conceito da filosofia do direito que abarca três perspectivas a sua compreensão. 
Ele pode ser apreendido como uma abordagem do fenômeno: 
 
 
jurídico; uma teoria de ação social ou uma ideologia sobre o direito. 
 
sociológico; uma teoria social ou uma ideologia sobre o direito. 
 jurídico; uma teoria do direito ou uma ideologia sobre o direito. 
 
jurídico; uma teoria da ação social ou uma ideologia sobre o direito civil. 
 
jurídico; uma teoria da sociologia ou uma ideologia sobre o direitos. 
Respondido em 25/05/2019 14:35:13 
 
 
Explicação: 
O positivismo jurídico é um conceito da filosofia do direito que abarca três perspectivas a sua compreensão. 
Ele pode ser apreendido como uma abordagem do fenômeno jurídico; uma teoria do direito ou uma 
ideologia sobre o direito. P. 17 do livro. 
 
 
 2a Questão 
 
 A civilização humana, desde os seus primórdios, até o período atual, passou por inúmeras fases, cada uma com 
suas peculiaridades, com seus pontos negativos e positivos, de modo que as evoluções científicas, tecnológicas, 
políticas, econômicas, sociais e jurídicas são muitas vezes lentas e graduais. A evolução histórica dos direitos 
inerentes à pessoa humana também é lenta e gradual. Não são reconhecidos ou construídos todos de uma vez, 
mas sim conforme a própria experiência da vida humana em sociedade, por isto é de extrema importância, para 
entender seu significado atual compreender como eles foram observados em eras passadas para eliminar os 
erros e aperfeiçoar os acertos. 
Discute-se na doutrina a respeito da terminologia correta para designar os direitos essenciais a pessoa humana. A 
doutrina tem utilizado inúmeras expressões para identificar, nomear os direitos essenciais à pessoa humana. Dos 
significados abaixo, qual o que melhor traduz os ¿direitos do homem¿: 
 
 
 Direitos intimamente ligados aos ¿direitos dos povos¿ e designam aqueles direitos que os povos 
têm de determinar seu destino, no campo político, social, cultural, econômico, o direito de se 
relacionar com outros Estados, direito a paz, não abrangendo, entretanto os direitos da pessoas 
como individuais, concretas, insubstituíveis; 
 São os direitos humanos como a conjunção dos direitos naturais, que correspondem ao Homem 
pelo mero fato de existir, e dos direitos civis, vale dizer, aquele conjunto de direitos que 
correspondem ao Homem pelo fato de ser membro da sociedade. 
 
 Direitos cuja nomenclatura ¿direitos morais¿ possui uma conotação jusnaturalista, estando presa a 
uma ideia de Estado Liberal dificultando os direitos de participação política, assim como os direitos 
sociais, culturais e econômicos; 
 
 Direitos que surgem com a intenção de delimitar os direitos considerados essenciais à pessoa humana 
dentro de um marco positivista, estando presa ao conceito de Estado Liberal atuando como um 
limite ao poder político, mas não nas relações entre particulares não conseguindo abranger, 
portanto, grande parte das situações em que é necessário reivindicar tais direitos; 
 
 Direitos que surgem ligados à ¿liberdades públicas¿ compreendendo aqui não apenas aquelas 
ligadas ao Estado, mas também, com relação aos particulares, sendo públicas porque estão 
protegidas pelo Direito, entretanto, esta expressão não consegue abranger os direitos sociais e 
econômicos, por isso entende-se não ser adequado o seu uso, assim como, ¿liberdades 
fundamentais¿, outro termo utilizado pelos franceses não consegue abranger tais direitos; 
Respondido em 25/05/2019 14:37:24 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 3a Questão 
 
Com relação as características dos direitos fundamentais, entende-se por imprescritibilidade: 
 
 que o exercício dos direitos fundamentais nunca deixa de ser exigível, isto é, os direitos 
fundamentais não se perdem pelo decurso do tempo. 
 
a obrigação dos Poderes Constituídos de garantir efetivamente o conteúdo dos direitos 
fundamentais. 
 
que os direitos fundamentais não podem ser objeto de renuncia, podendo, apenas deixarem de ser 
exercidos voluntariamente. 
 
a unidade da Constituição, que fixa a necessidade do interprete harmonizar as normas 
constitucionais de direitos fundamentais que encontram-se em conflito. 
 
que os direitos fundamentais são consagrados a todas as pessoas, independente de sua 
nacionalidade. 
Respondido em 25/05/2019 14:38:06 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 4a Questão 
 
Na análise das fases de evolução dos direitos fundamentais, assinale a resposta correta 
 
 
A estatalidade negativa e mínima é característica do absolutismo monárquico 
 Com base na negação do absolutismo, o constitucionalismo liberal fixa uma concepção jurídica de 
Estado mínimo que rejeita os privilégios estamentais do Estado absolutista. 
 A fase de afirmação dos direitos naturais corresponde à polis grega e à concepção medieval de 
Estado 
 
O pacto de consentimento de John Locke deve ser associado ao paradigma do Estado Social 
 
A primazia do social sobre o individual e prevalência do Estado interventor sobre o Estado 
absenteísta são características do Estado Liberal de Direito 
Respondido em 25/05/2019 14:39:14 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 5a Questão 
 
Nos termos do art 6º do Estatuto de Roma, qualquer um dos atos que é, 
praticado com intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, 
étnico, racial ou religioso, denomina-se de: 
 
 crime contra a humanidade. 
 
 
crime de agressão. 
 
 
crime de guerra. 
 
 crime de genocídio. 
 
 
crime hediondo. 
Respondido em 25/05/2019 14:39:51 
 
 
Explicação: 
Entende-se por "genocídio" qualquer um dos atos que é, praticado com intenção de destruir, no todo ou em 
parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, 
 
 
 6a Questão 
 
Os Direitos Humanos, tecnicamente considerados como direitos humanos 
fundamentais, ditos de primeira geração, investidos do caráter internacional, 
encontram-se elencados na ¿Declaração Universal dos Direitos Humanos¿ e 
gozam de destacada posição na hierarquia do ordenamento jurídico, 
apresentando características que elevam seu poder e seu âmbito de atuação. 
Porque podemos afirma que os direitos humanos são inalienáveis? 
 
 por alcançarem a todos os seres humanos indistintamente; nesse 
sentido fala-se em ¿Sistema Global de Proteção de Direitos Humanos¿; 
 por não existe possibilidade de transferência, a qualquer título, desses 
direitos; 
 por apresentarem natureza histórica, advindo do Cristianismo, 
superando diversas revoluções até chegarem aos dias atuais; 
 porque a Administração Pública deve criar mecanismos coercitivos 
aptos a efetivação dos direitos fundamentais; 
 por não serem absolutos, sofrendo restrições nos momentos 
constitucionais de crise (Estado de Sítio) e também frente a interesses 
ou direitos que, acaso confrontados, sejam mais importantes (Princípioda Ponderação). 
Respondido em 25/05/2019 14:40:51 
 
 
Gabarito 
Coment. 
 
 
 
 7a Questão 
 
A ONU abreviação de Organização das Nações Unidas (UN, United Nations,em 
inglês) é uma instituição supra nacional, isto é além dos Estados-nação que tem 
por objetivo principal garantir a paz no mundo através, mediante o 
relacionamento amistoso entre os países. Assim sendo, aponte a única 
alternativa que não se coaduna com tal nobre objetivo: 
 
 suas decisões não têm significado ético-humanitário e sim poder de coação internacional. 
 
promover o progresso social e melhores padrões de vida num cenário de maior liberdade. 
 salvar as gerações futuras do flagelo da guerra; 
 
reafirmar a fé nos direitos humanos fundamentais; 
 
criar as condições sob as quais a justiça e o respeito às obrigações emanadas de tratados e 
outras fontes do direito internacional possam ser mantidos; 
 
Respondido em 25/05/2019 14:42:11 
 
 
Explicação: 
Apesar de sua importância no mundo contemporâneo, como grande defensora de DH, cabe ressaltar que a 
ONU não dispõe de poder de coerção (salvo 
para os casos relacionados às ameaças contra a paz e à segurança internacionais e que estão previstos no 
capítulo VII da Carta). 
 
 
 8a Questão 
 
Podemos afirmar que não existem direitos fundamentais absolutos, isto é, todos os direitos fundamentais 
são relativos ou limitados. Nem mesmo o direito a vida é absoluto quando confrontado com a pena de 
morte em caso de guerra declarada (Art. 5°, inciso XLVII, alínea a, da CRFB/88) . Assim, o enunciado é 
verdadeiro em razão da 
 
 
Irrenunciabilidade como característica dos direitos fundamentais. 
 Relatividade como característica dos direitos fundamentais. 
 
Efetividade como característica dos direitos fundamentais. 
 
Inalienabilidade como característica dos direitos fundamentais. 
 Complementaridade como característica dos direitos fundamentais. 
 
 
obre o entendimento de Direitos Humanos conclui-se que não podemos apresentar um fundamento 
absoluto irresistível; pelo contrário: 
 
as vontade de uns impedem a de outros. 
 
 
as justificativas de uns impedem as leis. 
 
as justificativas de uns impedem a de outros. 
 
 
as justificativas de uns impedem a de outros não pode ser considerada, devido a construção do 
grupo. 
 
 
as justificativas de leis impedem a de outros terem sua liberdade. 
 
 
 
Explicação: 
Conclui-se, por esta antinomia, que os Direitos Humanos não podem apresentar um fundamento absoluto 
irresistível; pelo contrário, as justificativas de uns impedem a de outros. P. 16 do livro. 
 
 
 
 
 
2. 
 
 
O Tribunal Penal Internacional/TPI, conhecido como 
Internacional Criminal Court/ICC, é uma organização 
internacional que foi criada pelo Estatuto de Roma em 
1998. Sua finalidade é processar e julgar, subsidiariamente 
ao Poder Judicial dos Estados acusados de crimes de 
genocídio, crimes contra a humanidade, crimes de guerra e 
crimes de agressão. Assim sendo, o TPI é uma organização: 
 
 
dependente, porque pertencente à ONU. 
 
 
independente, porém vinculada ao Conselho de Segurança da ONU. 
 
 
 
dependente, porque vinculada à Corte Internacional de Justiça.