trabalho civil

C U I AB Á CL E B E RS ON OL IVE IRA D OS S AN T OS LUANE DA SI LVA DUARTE VANESSA DE ALMEI DA GUI MAR ÃE S T UR MA : 2 0 7 C NOT U R NO RESPO NSAB ILI DA DE CIVIL D ocen t e: Lu ci an o Al ve s C u i a bá-M T , 10 de ju n h o de 2019 RESPO NSABILI DAD E C IVIL .REC UR SO E SPEC IAL TRATAME N T O OD O NTOLÓG ICO .APREC I AÇÃ O DEM ATÉRIACO NSTIT U C IO NAL.I NV IABIL I D A D E . TRATAMEN TO ORTO DÔ NTICO . EM REG RA, O BRIGAÇ ÃO CO NTRATUAL D E RESULTADO. REEXAM EDEPR OV AS.INAD M ISSIBI LI DAD E.1. As o bri g a ç õe s c on tratu ai s d os pro f i s s io na is li be rai s , no rm ai s da s v ez es , sã o c on si d era d as c omo "d e m ei o " , se n d o s uf icie nt e qu e o p ro f is s io n a l a tu e c om a d il i g ên c i a e técni c a ne c e s s á ria s , b us c an do a o bt en ç ã o do res u l ta d o e s pe ra d o. C o nt u do , h á h i pó t es es e m q u e o c ompro m is so é c om o " res ul ta d o ", to rna nd o - se Neces s á ri o o a lcan c e do ob je ti v o a lme jado p ara q ue se p o s s acon s i d era rc u m pri d o ocon tra to .2 . Nos p roced i m en to s o do n to l óg ic os , m o rm en te os ort od ô n ti c os , os pro f is s i on ai s d a sa ú d e e s p e c ia l iz ad o s n es sa c iê nc ia , e m reg ra, c ompro m et e m - se pelo re s ul tad o , v is to que os ob j et ivos rel ati v o s aos trat amen to s , de c un h o es tét i c o e f u ncio n al , p o d em se r ati n g id o s co m p revis i b il i d ad e .3 .O acórd ã o recorri d o re g i s tra que, al é m d e o trat amen to não te r o b ti do os re s u lt a do s es pe rad o s ," f oi e qu iv ocad o e c a us ou danos à a u to ra, t a nt o é que os d en te s extraí do s te rão q ue s er rec o lo c a do s ".Co m e f ei to , em s en d o o bri g a ç ão \u201cde res ul ta d o \u201d, te nd o a a ut o ra de m o ns trad o n ão ter s i do at in g i da a m e ta a v e nçad a , há p res un ç ão de c u lp a do pro f is s io na l , c om a c on s eq ue n te in v e rs ão do ônus da p ro v a, c ab en do ao réu d emon s tra r que não agiu c om negligênc ia, im pr udênc ia ou im per í c ia, ou m es m o que o i n s u c es so se deu em de c orrê n c ia de c ul p a exc l us iv a da au to ra .4 . A par di ss o, as in s t ân c i as ord i ná ria s s a li e n ta m ta m bé m q u e, m es m o que se tra ta s s e de o bri g a ç ão "d e m ei o \u201d, o ré u t eri a " f al tad o c om o d e v er de c ui d a do e d o empre g o da té c n ica a d eq u a da ", impo nd o i gu a l m en te a s u a re s p o ns ab i li da de . 5. Recurs o es p e c ia l n ão pro v id o . (12 3 8 74 6 M S 20 1 0 /0 04 68 94 -5, Rel a to r: M i ni s tro L UISF ELI PE SAL O M Ã O , Dat a de J u lg a m en to: 18 /1 0/2 0 1 1, T4 -Q UARTA TURM A, Dat a d e Pu bl icaç ã o: DJe 0 4/ 11 /20 1 1) 1) Seg un do a ju ris prudê nc ia a pres e nta da , re al ize um tex to , c onte x tua li z an do os e le me n tos da re sp on sa bi li da de no pre se nte caso : No p res en te c a s o, pri m ei ro é impo rta n te re s s al ta r q u e, e m reg ra, os m éd i c os a tu a m c o m o bri g a ç ão \u2018\u2019 d e m e io \u2019\u2019 , ou s e ja , po d e nd o o u nã o at in g i r o res u l ta do a l m ej ad o. Na áre a o do n to l óg ic a o s pro f is s i o na i s at ua m c om au to n o m ia pró p ri a e de s v in cul ad a d a M ed icin a , onde p os su e m re s p on sa b il id ad e c o nt rat u al de re s u l ta do , ten d o p or o bj e to atu a r c om a s té c n icas e ha bi li d a de s pre ven do e b u s c a nd o alcan ç ar o o b je ti vo. O acórd ã o ac i m a b as eo u-s e na re s p o ns ab il id ad e c on tra tu a l de re su l ta d o do réu , já qu e n ão f oi al can ç ad o o res ul ta d o pre te n di d o no m om e nt o d a c o nt ra ta ç ão d e s e rv iços . É d ever do c iru rg i ão- d en ti s ta a tu a r com a d evid a p erí c i a, ou s e j a, c o m o d evid o c on he c imen to técni c o, d emon s tra n do qu e o mes m o b us c ou c he g a r na f in al i d ad e e s p era d a pre ven do o ris c o e u s a nd o a d e v id a c au tel a. Nã o ob s t an te , era ne c es sá ri o t er p as sa d o p revia m en te as in f orm a ç õe s do s pro c ed i m en t os a s e re m rea l iz ad o s , be m c om o d o s ri s c os a pa c ie n te a nt es do s pro c e di m e nt o s pa ra qu e ob ti v es se a a ut ori z aç ã o. Nes s e c as o nã o há n eces s id ad e de s e c ompro v ar o at o c ul p o s o do réu , e si m , a pre s un ç ã o do da no e a in v e rs ão do ôn u s d a pro v a. O da n o c au s ad o à au to ra f icou com p rovad o, já qu e al ém d e nã o ter al c an ç a do o res ul ta d o q ue e ra a li n h ar a a rc ad a de nt á ria e a mord id a c ruz ad a , re a li z o u a e x tra ç ão d e do is den t es se m te r re al iz a do a nt e s um rai o-x pa ra d emon s tra r a re al ne c e s s i da d e . Alé m di s s o o ré u n ão rea l i z ou o ô nu s da pro v a , d emon s tra n do a c u lp a s e r e x c lu si v a d a v í tim a , ao q u al s e f a z ne c es sá rio pa ra s e e xim ir d a s u a res p o ns ab i li d a de c on tratu al d e re s u lt ad o, já q ue s em a o c orrê n c ia e c ompro v ação d o da no n ã o há no q ue f al a r em res po n s ab il idad e. Des ta rte , o Ac órd ã o m an t eve a re s p o ns ab i li d ad e do réu em re p ara r o d a no c au s a do a au t ora d ad o atra v é s do a to il í c ito , res po n s a bi l i da d e s ub je ti v a (c ul pa p res um i da ) , p el o s impl e s f at o d a o bri g a ç ão c on tra tu a l de res ul ta d o n ã o te r s id o at in gi da e p o r n ão t e r us ad o as té c ni c a s e x ig i da s n a o bri g a ç ão \u2018 \u2019 de mei o\u2019 \u2019 , f ic a nd o as si m re s po ns a b il i z a do i gu a l m en te , t an to p el a o bri g a ç ão d e m ei o q ua n to a de res ul ta d o. Fu nd amen to ; art. 18 6 d o Cód igo Civil d e 20 0 2 c /c a rt. 6 º do Cód i g o de Def es a d o Con s u m id or. 2 ) Apon te doi s en ten di me nto s de te óric os do d irei to s obre as re sp on sa bi li da d e s c iv is a os de nti sta s. L em b rand o da s di ve r sa s form as de tra tam ento s qu e es sa c ate go ria ofe rec e a so c ie da de . Res po ns ab i li d a de Civil : c on s ti tu i-s e d an o , a l e s ã o ou ab al o so f rid o pe l a v í tima q u e p od e pro v ocar u m p rej u í z o a u m be m j uri di c amen te pro te g i do , se j a el e d e o rd em e c on ô m ica, res ul ta n d o no d a no pa tri m o ni a l , o u d e o rigem ps í qu ic a, c ara c te ri z a do p e lo d an o m ora l. "A res p on sa b il i d ad e d o s de n ti s ta s s i tu a-s e n o m es m o p la no e so b as m es m as p ers pe c ti v as da re s po n s a b il i d ad e m éd i c a. O art . 1 .5 4 5 os c o lo c a ju n ta m e nt e c om os m éd i c o s , c iru rgi õ e s e f armac ê ut i c os . A res po n s a bi l id ad e d o de nti s ta , con tu d o, tra d u z m ai s acen tu a d amen te uma o bri g a ç ão de re s ul tad o . Obs erv e , no en t an to , qu e a res po n s a bi l i da d e do de nt is ta ge ra l m en te é c o nt rat u al , po r s u a p ró p ria n a tu re z a. Co m f re qu ê n c ia o d en ti st a as s e g ura um res ul ta d o ao pa c i en te. Sempre q ue o pro f is si o n a l a s s e gu ra r o res ul ta d o e es te nã o f or at i ng i d o, re s po nd erá ob j e ti v amen te p el o s d a no s c au sa d os ao pa c ie n te \u2019 \u2019 (OLIVEI RA, 20 00 ). Não há ob rig ação d e in d e ni z ar se m qu e ten h a s id o c a us ad o um da no . É ne c es sá ri o q ue ha ja um a c o nd u ta pe l a m á at ua ç ã o do pro f is si o n al , as si m o d e n ti s ta e s ta rá su j ei t o a s er pu ni do , s e n ão c u m pri r a se u of í c io ad e q ua da m en te , a g i nd o c o m i m pru d ê ncia , impe rí c ia o u ne g l ig ê n c ia . Se gu n d o M ARIA HELENA DINIZ: Pa ra qu e a lg u é m pra ti q u e um a to il í c it o e se j a ob rig a d o a rep ara r o da no cau s a do , é n eces s ári o qu e ten h a c ap acid a de d e d is c ern imen to . Em ou tras pa la v ra s , a q ue l e qu e n ão po d e qu e re r e en te n d er nã o in corre e m c u lp a e , i p s o f a c to , n ã o p ra ti c a at o il í c it o " . (DINIZ M ARIA HELENA, 20 10 ). Pro v an d o-s e a c ul p a do d en tis ta po d e es te s er res p o ns ab i li z a d o j ud i c i al m e nt e pe la s p erd a s e d a n os c au s a do s ao p acie n te . Para q u e s e p ro v e o da n o m ate ria l é n eces sá ri o q ue s e ja m ap re s e n ta da s p rovas q ue p rove o p rej u í z o s o f rid o, ou ai n d a, o l ucro c es sa nte . Cas o n ão se j a pro vad o, do c u m en ta l m e nt e, no s a ut o s , qu e h ou ve o da no m at e ria l , o pe di d o p od e rá s er rej e i ta do . Já o da n o m o ral se c ara c te riz a p o r um ab a lo p s icol ó gi c o o u po r um d a no es té ti c o . 3 .Aponte dois e nte ndi me nto s de teóric os do s direi to s obre a res po ns a bil ida de c iv i l em fa ce aos mé dic o s. Le m bran do da s div e rsa s form as de a tua çã o de ss a ca teg oria e m no s sa s oc ie d ad e. Nas pa l a v ras de Fa brí c io Za m p rog n a M a ti el o (19 98 , p . 66 ): \u201cNo q u e con c ern e à res po n s a bi l i da d e c iv i l d o s m é di c o s , s e g ue -se a reg ra g e ra l da impre s c i nd i b il i d ad e da d emon s tra ç ã o da c ul p a do ag en t e, amen i z a da s as e x ig ên c ia s q ua n to à p rova i n a rred á v e l e p rof un d a de su a o c orrê n c i a an te o s termos c on s i gn a d os n a l eg is l ação , q ua nd o a n a tu rez a d a de m a nd a ou as c i rc un s tâ nc ia s c on c re ta s a po n ta re m pa ra a res p o ns ab i li d a de m ed i an te a pro du ç ã o de el e m en tos de c on v i c ç ã o m ai s s in g e lo s . (... ) Em pri n c í pi o, a con tra ta ç ã o nã o e ng l o ba q ua lq u e r ob rig ação d e c u ra r o do e n te o u de f az er m el ho ra r a qu al id a d e de v id a d es f ruta da , p o rqu e a o pro f is s i o na l in c u m be a t are f a d e em pre ga r to d o s o s c ui d a do s po s s í v ei s p ara a f in a li d a de úl ti m a \u2013 e a c ima d e tu d o m o ral \u2013 de tod o tra ta m e nt o, o u s ej a , a c ura s e j a al c an ç a da . To da via , a p ura e si m p le s f al ta d e c on creti z a ç ão do de s i de ra to i n icia l de le v ar à c ura n ã o in d u z a e x is tên c ia da res po n s a bi l i da d e ju rí di c a , qu e nã o d is pe n s a a veri f icaç ã o da cul pa d o m éd i c o ap on tad o c omo c au s a d or d o res ul ta d o no civ o\u201d. Em s í nt e s e, pa ra qu e p o s s a s ub si s ti r a l eg aç ão de erro m é di c o e d e res po n s ab il id a d e c ivil de s te pro f i s s io na l, e v en tu a i s o s p re j uí z o s s u po rt ad o s pe lo pa c ie nte d e v e m d ecorre r d a cul p a qu an d o d a re a l iz aç ã o do tra ta m e nt o m éd i c o, d a id en ti f ic ação d e im p erí c ia , negligênc ia ou im pr udênc ia. Não o bs ta n te a n e c e s s id ad e de d em on st ração d e c u lp a d o m éd i c o , e m al gu n s c a s o s , o C ód ig o de Def es a do C o ns um i do r f ac u lt a a p os si b i li d a d e d e in v e rs ão do ôn u s da p rova. A p rova de c ul p a d o m éd i c o nã o po d e s e res ta r in v i ab i l iz ad a pe l o pa c i en te . Ai nd a po r Fa b rí c io Za m p rog n a M at ie l o (1 9 98 , p. 7 8 ): \u201cComo o C ó di go d e Def es a d o Co ns um i do r trou x e p rin c í pi o s d e f a c il i ta ç ã o d a ta re f a d e p rovar a c ul pa do pre s tad o r de se rv i ç os , in e x o ravel m en te de v e m e le s ter ap l icaç ã o na d is c us s ã o da res p o ns ab i li d a de c ivil d o m é di c o . (. ..) Ca s o as si m n ão s e e nt e nd e s s e , e s ta r- se -ia i nvia bi li z an do po r c ompl et o to da e q ua l q ue r irres ig naç ã o do pa cie nt e ou de s u a f am í li a c on tra o a te n di men to re c eb i do do pro f is s io na l d e s aú de , p o rqu e a f ora as d if icul da d e s i ncrus ta da s na f ormaç ã o da pro v a c omo ge ra l m en te exig id a , ai n d a ha v e ria a n e c e s s id ad e d e s up e rar o s in c o nt ávei s pe rc a lços qu e f ac i lmen te s ã o an tevis to s q ua n d o se p re te nd e f orn ecer ao ju lg ad o r el e m en to s rob us tos de c o nven c i m en to e m d eman d as aj u iz ad as c on tra p ro f is s i on ai s li be rai s \u201d. É e x au s t ivam e nt e c on h e c id a a cla s s i f icação do utri n ári a en tre o bri g a ç ão d e mei o e o bri g a ç ão de re s u lt a do . H á o brig a ç ã o de m ei o qu an do a pre s ta ç ã o exig e q ue o a g e nt e e m pre g ue de te rm i na do s m e io s na con s e c ução de u m res ul ta do , s e m o bri gá -lo , c o nt ud o a ga ran ti-l o. A se u tu rno , a ob rig ação de res ul ta d o só s e rá a d impl id a qu a n do d et ermin a do res u l ta d o f or al c an ç a do . Co ncei tu a Yu ri A. Men d es de Al m e id a (2 0 0 7): \u201cA o b rig aç ão de m ei o é a qu e l a em q ue o p rof is si o n al nã o s e o bri g a a um ob j et ivo e s pe cí f ico e de te rm in ad o. O q ue o c on tra to i m p õe ao de v e do r é ap en as a re a l iz ação de c ert a a ti v id ad e, rumo a um f im, m as s e m o c ompro m is so de at i ng i -l o. O c o nt rat a do se o bri g a a em p res tar ate n ç ão , cui da do , d i li g ê ncia , li s u ra , de di c ação e tod a a técni c a d is po n í v e l s e m ga ran tir êxito . Nes ta m od a l id a d e o ob j et o do con tra to é a p ró pri a a ti v id a d e do de v e do r, c a be n d o a es te e nv ere da r to d o s o s e s f orç os p os sí v ei s , be m c om o o u s o d il i g en te de tod o s eu c o nh ec imen to té c ni co pa ra re a li z a r o o b j et o d o c on trat o, m as n ão e st ari a i n s e rid o a í as se g u rar um re s u l ta do qu e po de es tar al he io ou al é m d o a lcan c e d e s e us es f orç o s . (... ) Na o b rig a ç ão de re s ul ta do , há o compro m is so do con tra ta d o c o m u m res ul ta d o es p e c í f ic o, q ue é o áp ice da p róp ri a ob ri g ação , se m o qu al n ã o ha v e rá o c umpri m en to de s ta . O c on tra tad o c ompro m et e-se a a ti n gi r ob j e ti v o de te rm in a d o, d e f o rm a qu e q ua nd o o f im a lmej a do nã o é a lcan ç a do ou é al can ç ad o d e f orm a p arcia l , te m -s e a i n exe c u ç ão da ob ri g ação \u201d. A do u tri na e a ju ri s p rud ê n c ia j á t ravara m um in te n s o d eb a te a c erca da c a racteri z aç ã o da ob rig a ç ã o m éd i c a c omo de m ei o o u de res u l ta do , e s pe cia lmen te qu an d o rel ac io na da à med i c in a e s té ti c a . H o je , to da v i a, é q u a s e pa c í f ic o q ue a o b ri ga ç ão d o p rof is si o na l m éd ic o é de m e io. 4 ) Sobre a Res pons a bil id ad e c iv il aos ad vo ga do s, ap onte , pe lo m eno s, dois teó ric os qu e se tr a ta de ss a ca teg oria , tra z en do fun da me ntaç ã o. De acord o c om Ven o s a : No t ocan te à re s p o ns ab i li d a de d o ad v og a d o, en tre nó s el a é co n tra tu a l e de corre e s pe cif i c amen te d o m a nd a to . As o b ri ga çõe s d o a d v o ga d o c on s is te m e m de f en d er a p art e em ju í zo e da r -l he con s el ho s pro f is s i o na i s . A res po ns ab i li d a de d o ad vog ad o , n a á rea li tig i os a, é de uma ob ri g ação de m ei o . Nes se di ap as ão , as se m e lh a -se à res po n s a bi l i da d e d o m éd i c o e m g era l. O ad v o ga do es tá o bri g a do a u s a r d e s u a di l i gê n c ia e cap acid a de pro f is s i o na l n a d ef es a d a c a us a, m as nã o s e o b rig a pe l o res ul ta d o , qu e se m p re é f al í v el e su j ei to às v icis s i tu d es in trí n s e c as ao p ro c es so . No e nt a nt o, e x is te m áre a s de a tu ação da a dvoc a c ia q ue , e m pri ncí pi o, s ão c ara cteri z a d as c omo ob rig açõe s d e re s u l ta do . Na el a bo raç ão de u m c on tra to ou de u m a e s c rit ura , o a d v og a d o c ompro m et e-s e, em te s e , a ul ti m a r o re s u l ta do . A m at é ria , p oré m , s u s c it a dú v i da s e o c a s o c onc re to d ef in i rá ev e nt u al f al ha f un c io n a l do ad v o ga d o qu e res ul te e m d e v er de in d e ni za r. Em sí nte s e, o ad v o ga do de ve re s p on d e r po r e rro s d e f a to e d e d i rei to c o m et id o s n o de s empe n ho do m a nd a to . O ex a m e da gra v id a d e de pe nd erá d o c as o so b e x ame. Erros c ras so s com o p erd a d e p raz o pa ra c on t es tar ou rec o rrer s ão ev i de n c i ávei s o bj eti v a m en te . Há c o n du ta s do a dvog a do , no e nt an to, qu e m e recem e x a m e acura do . Não de v e m os es q u ecer q u e o a dvog a do é o p rimei ro ju iz d a c au sa e i n té rp ret e d a n orm a. Deve re s p o nd e r, e m p rin c í pi o , s e i ng re s s a c o m re m éd i o pro ces s u a l in ad e q ua d o o u s e po s tu l a f ron ta lmen t e c on tra a le tra da l e i. No e n ta n to , de n tro d a di a l ét i c a d o d ire i to , tod a e s s a d i s c u s s ã o se rá p rof un d a m en te c as uí s ti c a . É f ora d e dú vid a, p oré m , qu e a in a b il i d ad e p rof is si o n al ev id e nt e e pa te n te q ue oc a s io na pre j u í zo s ao c l ie n te ge ra de v e r d e in d e ni z ar. O e rro do a dv o ga d o qu e dá m arg e m à i n d en iz a ç ão é aq u el e in j u s ti f i c ável , el e m en ta r p ara o a dvog a do m é di o , to m a do a qu i ta m bé m com o pa drã o po r a n al o g ia a o bo n u s pa te r fam íli a s . No exam e da c on du ta do ad v o ga do , de v e s e r af eri d o s e e le ag iu c o m d il i g ên cia e pru d ê ncia n o c as o q ue ac e it o u pa trocin ar. É d ever d o a dv o ga d o en c o nt rar so l u ç õe s ad e q ua d a s pa ra a s qu es tõ e s qu e s e lh e a pre s e n ta m . Q ua n to ao de ver d e in d e ni z ar, cum p re qu e n o c as o con c ret o s e exam i n e s e o p rej u í zo c a us ad o pe la c on d u ta o m is si v a o u c omis si v a d o a dvog a do é cert o, i s to é, s e , com s ua ati vid ad e , o c li e n te s o f reu um pre j u í zo q u e nã o o c o rreri a com a a tua ç ã o d a g en e ra li d a de d e p ro f is si o n ai s da á re a. Outro as p ecto in e re nt e à pro f is s ã o do ad v og a d o é o d ever de in f orm a r, re a lçad o p el o Cód i go de Def es a d o C on su m i do r. O ad v o ga do de ve i nf ormar o c l ie n te d e to d os os p ercal ç os e p os si b i li d a de s q u e a c a us a tra z e d as c on v e ni ê n c ia s e in c o nven i ên cia s da s m ed i d as ju d icia i s a s e rem pro p os ta s . Ess a in f ormaç ã o de v e s e r pro gre s s i v a, à m ed i d a q ue o c as o se de s en v o lve. O u s ej a, em c ad a s itu a ç ão , a in da q ue nã o e n tre e m d e ta l he s té c n icos , o a d v o ga d o d e v e da r no ç ão d as p e rs p ecti v as qu e e n v ol v e m o d i rei to do cli e nt e e a s m ud an ç as de ru m o qu e a hi pó te s e s u ge re. Ali ás , c u id a- s e de in f orm ação da m es m a n at u rez a q u e o m é di co d eve a o p acie nt e . Nes se as pe c to , s ão l e v ad o s em c o nt a os p re s s u po s tos q ue f ora m f o rne cid os pe l o c li e n te : o ad v o ga d o nã o po d e s er res po ns ab i li za d o s e rec e be u da d o s f al s o s ou in c o m pl et o s d o c li e nt e , com o po r v ez es ocorre . O ad v o ga do , ao a c e it ar a c au s a , as su me ta m bé m a res po n s ab il id a d e pe la s pro v i dê n c ia s p rel i m in a re s , i n c lu s i v e pre s erv ação de di re i to s p ara ev it a r a pre s c rição : "O ad v o ga d o q ue , p or c ompro v ad a ne g l ig ê n c ia , nã o cum pre a s o bri g a ç õe s as su m i da s em c on tra to d e m an d a to ju d i c ia l , de i x an d o pre s c rever o di re it o d e se u c on s ti tui n te a pe rc e b er p res taçõe s de v id a s , te m o d ever de i n d en iz a r o d an o c au sa d o em f ace de s ua c on du ta c ul p o s a " (RT 7 49 /26 7 ). Que s tã o com p le x a é s a be r s e o ad vogad o re s p o nd e pe l o su ces s o da c au s a no s p are c e res e o p i ni õ e s le g ai s. A no s s o ver, se u ex a m e d e v e se g u ir a reg ra ge ral : o a dvog a do d e v e res p on de r q u a nd o c om et e erro cras s o e in ju s ti f i c ável , p o rta n to c o m c ul p a . N ã o é ne c e s s á rio q u e s e pro v e o do l o , c o m o s u s te n ta m al gu ns . O art ig o 3 2 do Es ta tu t o da Advoc a c ia di s põ e, a li á s , qu e o ad v o ga do é res po n s ável p or do l o ou c ul pa n o exercí c io p ro f i s s io na l. Não o l v id e m os també m q ue o a d v og a d o, ta l com o o s de m a is pro f i s s i on a i s li b era i s , s u je i ta -s e a o c rivo di s cip li n a r de s ua c orp ora ç ã o, à Orde m do s Adv o ga d o s d o Bra s i l, a o Es ta tu t o da Ad voc a c ia (Le i nº 8 .9 06 /94 ) e ao re s p ectivo Có d ig o d e Éti c a . Record e-s e , ta m bé m , qu e a re s p o ns ab i li d a de pe s s o al do s ad v og a d os é de pe nd e n te d e p rova d e cul pa , c on f orm e po s i ç ão a do ta da pe lo Cód ig o de De f es a d o Co ns umid or, qu e m an t eve a res po ns ab i li d a de su b j et iva pa ra o s p rof is si o na is li be ra i s . Na es f era d a re s p on sa b il id ad e d o a dvog a do , em m ui t as op o rtu ni da de s v e m à b a il a s u a d es í di a ou ret ard a m en to na p rop o s i tu ra de um a ação ju d icia l; pe rd a d o pra z o d e c on tes tar ou rec o rrer etc. Nes s e c am p o tem ap l icação a d e no m i na d a pe rd a d e c ha n c e , m at é ria q u e po r s i s ó en s e ja u m e s tu d o m o no g rá f ico. Sob e s s e p ris m a, de v e ha v e r c ui d a do ao se p ro p icia r a i nd en iz aç ã o ao c l ie n te o u m a nd a n te j u di cia l. Nes se s en ti d o , ilu s tra m o s c o m im po rt an te ju l ga do : "Con tra t o - Res c is ã o - Hon orá rio s de a dvog a do - Ex c es si v a d emora da m a nd a tá ri a na p ro po si tu ra da d eman da trab a l hi s ta p ara a q u al f ora c on tra t ad a , n ão ob st an te a f lu ê n c ia d o p raz o p res c ric i on a l - Arq ui v a m en to de te rm in a d o - N egligênc ia da r é c onf igurada - Arti g o 87 , XVII I, da L e i 4 .2 15 /63 - I n de n i z ação d e v id a pe l a pe rd a da cha nce do au tor de v er se u p l ei to an a li sa d o - Res c i s ão do c on tra to d e te rm in ad a, c on de na n d o-se a v en c i da ao p ag a m e nt o de 5 0 s a lá ri o s m í ni m os m ai s d es pe s a s p r oces s ua is e h on orá ri o s d e ad v o ga do arb i tra d os e m 1 5% s ob re o v al o r at ua li z ad o da con de n a ç ão - Rec urs o p a rc ia lm en t e pro v i do " (1 º TACSP, Ap . 0 6 8 06 5 5-1 . 8 ª Câm a ra, Rel . Cos ta Te l le s , v .u ., j. 2 3/ 10 /19 9 6 ). O ju l g ad o s e col oca corre ta m e nt e po rq ue na p e rda da c han c e po r c u lp a d o a dvog a do o q ue s e i nd en iz a é a n e ga t iva d e po ss ib il i d ad e de o c o ns tit u in t e te r o s e u pro c e s s o a pre c i ad o p el o J u di c i ári o, e nã o o v al o r q ue ev e nt u al m e nt e es se pro c es so po d eri a l he p rop i c ia r a f in al . O m e s m o se d i g a qu a n do a p arte s e v ê ob sta da de o s e u p roces so se r revis to em s e gu n d o gra u p orq u e o a dvog a do d ei x a de in te rp or recurs o : "O p rej u í zo da pa rte con s i s te n a pe rd a da po s s i bi l i da d e d e v er ap re c ia do o m é rit o da c au sa na in s tâ n c ia s up e ri or. Não s e con f ig ura n d o qu al q u er c a us a de e x c lu s ão de res po n s a bi l i da d e c iv i l do a d v og a d o, i m põ e-se a p roced ê ncia do pe d i do in de n i z a tó rio , c om f ixaç ão da in d en iz a ç ão a tra v és d e a rbi tra men to em l iq u i da ção de s en ten ç a , le v a nd o -s e em c on ta qu e o d a no c orre s p on d e ap e n as a pe rd a d e uma cha n c e" (T J P R , Ap . 8 33 , R e l. Des . Carl os Hof f m a nn , 5 ª Câm a ra C í v el , p u bl . 22 /0 4/1 9 9 6). Embo ra o a s pe cto d a p erd a d a c ha n c e nã o se j a ai n d a m u it o es m iu ç ad o n a do u tri n a bra s il ei ra , n ot a-s e qu e o s tri b u na is tê m da d o p ron ta res po s ta à te s e, qu a n do el a s e f az ne c e s s á ria n o c as o con c re to. O se g red o pro f is s io n a l é o ut ra impo s i ç ão a o ad v o ga d o , com o em ou tra s p ro f is sõ es li be rai s . As s im, res po n de pe ran te o c l ie nte s e d ivul g ar f ato s qu e s o ub e e m raz ão d a p rof is sã o e, de ss a f orm a , a c a rret ou p re ju í z os à pa rte . Nes s e se n ti d o , é di rei to do a dvog a do re c u s ar-s e a de p o r c o m o te s temun ha e m pro c e s s o n o q ua l f un c io no u ou de v a f u ncio n ar, ou s ob re f at o rel acio n ad o com pe s s o a de qu e m s e j a o u f o i ad v og a d o, m e s m o q ua n d o au to ri z ad o o u s ol i c i ta do pe lo con s ti tu i n te , b e m c omo s ob re f ato qu e c on s ti t ua s i gi l o pro f is s i on al (art ig o 7 º , XI X d a L e i nº 8. 9 06 /9 4). Nas pa l a v ras do d e s emba rg ad o r Sérg io Ca v a li e ri Fi lh o : O d up l o a s pe cto d a re s p on s ab il i d ad e d o a dv o ga d o A Ad v o c acia , da d a a rel e v â ncia d o s e u pa pe l s ocia l , f oi c o lo cad a na C o ns tit ui ç ã o en tre a s f un ç õe s es s e n c ia i s da J u s ti ç a , ao l a d o do Min i s té ri o Púb li c o e d a D ef en s ori a Pú bl i c a. Pa ra p ro p orcio n ar a o a dvog a do as c o nd iç õe s n e c es sá ria s a o p l e no e x e rc í c i o de s ua p rof is sã o , c om li b erd a d e, i nd e p en d ê ncia e s e m re c ei o d e d e s ag rad ar a q ue m q ue r qu e s e ja , a Con s tit u ição (a rt. 13 3 ) lh e a s s e gu ra i nvio l ab i l ida d e p or s eu s a to s e m an i f es ta ç õ es , n os li m it e s da le i. M as , e m c on tra p art i da , de v e re s po n d er pe lo s s eu s a to s q ua n d o v io l a do res d e d evere s p rof is si o n ai s . A res p o ns ab i li d a de do a d v og a d o de v e s e r e x amin a da s ob du p l o a s p ecto: e m rel a ç ão a o c li e n te e em rel ação a te rc ei ro s . Res po ns ab i li d a de e m rel aç ão ao cli e nt e No p rimei ro c as o, a re s p on s ab il i d ad e d o a dvog a do é c on tra tu a l , sa l v o qu an do at ua c o m v í nc u lo em p reg atí c io (a d v og a d o de em p res a) ou c omo De f en s or Pú bl i c o e P rocura d o r d e en ti d a de s p ú bl ic as (Es ta do , M un i c í p io , au ta rqu ia , ad v og a d o da U n iã o, et c .) \u2013 c as os e m qu e , p e lo s d a n os c au s a do s , re s p o nd erá à pe s s o a ju rí di c a de D ire ito Pú b li c o ou Privad o em n ome d a q u a l a tu a. Não é ob ri ga d o o a dvog a do ac e it a r o pa trocí ni o de u m a c a us a, m as , s e f irm a r c on tra to c om o cli e nt e , as su m e o b rig a ç ã o de m ei o e nã o d e re s u lt ad o, já q ue n ã o s e c o m pro m e t e a ga n h á-l a n e m a ab s ol v er o a c u s ad o. A o b ri ga ção é de f en dê -l o com o m áximo d e a te nção , di l i gê n c i a e técni c a, s em qu a l qu er re s p o ns ab i l i da d e pe lo s u c es s o ou in s u c es so d a c au sa . No exerc í c io do s eu m is ter, o a dv o ga d o , nã o h á d úvid a, é u m pre s ta do r de s erviç os a os s e us c li e nt es , p el o q ue se su b m et e ta m bé m ao s pri ncí p io s do Cód i go do Con s u m id o r, p rin c i pa lm en te o da b oa-f é (o b j et iva), da inf orm a ç ão , da t ra ns pa rê ncia e do s ig i l o p rof is si o na l. O d ever d e in f orm a r Na v erd a de , o di re i to à in f orm a ç ão es tá no el e nco d os di rei to s b á s i c os do c on s um id or: \u201cIn f orm ação ad e q ua da e c la ra s o bre o s di f ere nt e s p ro du to s e s erviç os , be m c om o so b re o s ri s c o s qu e ap res en ta m \u201d (a rt. 6 o , III, d o CD C ). A inf orm aç ão tem por f ina lid ade dota r o c li e n te de el em en tos o bj e ti v o s de rea l i da d e qu e lh e pe rm it am da r, ou nã o , o c on se n ti m en to. É o c ha m ad o c on s e nt imen to in f orm ad o, c on s i d era d o , h oj e , p ed ra a ng u l ar n o rel ac io na m ent o d o a dvog a do c om o s e u c li en te . Se o di re it o à in f orm a ç ão é di re it o bá si c o do c on s u m id o r (c li e n te ), em con tra p art id a, o d ever de i nf o rm ar é ta m b ém um do s p ri ncip a is d evere s d o p re s ta d or d e s e rv iços \u2013 de ve r e s te , c oro l ári o do p ri n c í pi o da bo a-f é ob j et i v a, qu e s e tra d uz na c oo p era ç ã o, na l e al da de , n a t ran sp a rên c i a, n a c o rreção , n a p rob i d ad e e n a c on f ia nça qu e d evem ex i s ti r na s rel aç õe s a d v og ad o/ c li e n te . A i n f o rm ação d e v e s er c o m pl e ta , v e rda d e ira e a de qu a da , p oi s s o m en te e s ta pe rm i te o c on se n ti m en to i nf orm ado. Deve, p o r i s s o , o a dvog ad o pre st ar ao c l ie n te acon s el ham en to j urí di c o c u id ad os o, in f orm á-l o d os ris c o s da c au s a e d e tu d o m a is qu e f or ne ces s á ri o pa ra o s e u bo m a nd a m en to e gu ard a r se g re do s ob re f ato s de q ue te n ha to m ad o c o nh e c imen to n o e x ercí c io d e s u a a ti v i da d e p rof is si o na l. Res po ns ab i li d a de s u bj e ti v a d o a dvog a do Qua nd o a tu a c om au to no m ia e s e m s ub ord in a ç ã o (p o r c o nt ra pró p ri a), o ad v o g ad o é u m p rof is si o na l l ib e ra l e, c om o tal , te m re s p on s ab il i d ad e su b j et i v a. Em se u s i s te m a de res po n s a bi l i da d e o bj et iva, o Cód i go do Con s u m i do r a bri u exc eç ã o e m f a v or do s p rof is si o na is li be ra i s em s e u a rt. 14 , § 4 o : \u201cA res po n s a bi l i da d e e m f a v or d os pro f is s i o na i s li be rai s se rá a p ur a da m ed ia n te a v eri f icaç ã o de c ul p a \u201d. Val e di z er q ue , os pro f i s s i on a i s li b e rai s, em b ora p res tad o re s de se rv i ç o, re s po nd e m s ub j e ti v amen te . No m a is , c om o já re s s a lt ad o , s u bmete m -s e a os p rin c í pi o s d o CDC . Em bo ra c on trat ua l , nã o há pre s un ç ã o de cul pa ne s s a e s pé c i e de res po n s ab il id a d e, o q ue im p ort a di z er q ue a c ul pa d o a dvog a do t erá qu e s er pr ovad a. O c li e nt e s ó po d e rá res po n s a bi l i z á-l o pe l o in s uces so da d eman d a pro v an d o te r e le ob rad o c o m do l o ou c ul p a . A Le i n o 8 .9 06 , de 04 d e ju l ho de 19 94 (Es ta tu to d a Orde m d os Advog ad o s d o Bra s il ), e m s eu a rt. 3 2, é ta m b ém ex pre ss a ne s s e s e nt i do . Via de re gra , a res po n s a bi l i z ação d o ad vog ad o tem lu g ar qu a n do a s ua a tu ação pro v oca s an ç ão pa ra o c li e nt e po r li ti gâ nc ia de m á-f é, ta l c om o pre vis to n o s a rts . 16-18 d o CPC \u2013 \u201cd ed u z p ret en s ão ou de f es a con tra texto e x pre s s o d e l e i ou f at o in c on tro v e rs o; a l te ra a v e rda d e d os f ato s; op õe res is tê nc ia in ju s tif ic a d a a o an da m e nt o do pro c es so ; pro v oca in c i de nte m an i f es ta m e nt e p rot el a tó ri o \u201d. É s a bi d o q ue a im un id ad e p rof is si o n al d o a dvog a do n ã o é a b s ol u ta . També m e la se s u je i ta a f rei o s é ti c o-ju rí di cos en c o nt rad os e m no sso o rd en am en to p o s i ti v o. So bre o p on to , m is ter a tra n s c ri ç ão da p rimoro s a ob s erv a ç ão do emin e nt e Des e m b arg a d or e Pro f es so r Câ n di do Ran g el Di n amarc o , in li tte ri s : \u201c S e r i a i n d e c e n t e i m u n i z a r o s a d v o g a d o s n ã o s ó à s sa n ç õ e s r e f e r e n t e s a o s a t o s d e s l e a i s e i l íc i t o s , c o m o t a m b é m a o s p r ó p r i o s d e v e r e s é t i c o s i n e r e n t e s a o p r o c e s s o ; se t o d o s t ê m o d e v e r d e p r o c e d e r n o p r o c e s s o c o m l e a l d a d e e b o a - f é , d e e x p o r f a t o s e m j u íz o c o n f o r m e a v e r d a d e , ( \u2026 ) c h e g a r i a a s e r i n c o n s t i t u c i o n a l d i s p e n s á - l o s d e t o d a e s s a c a r g a é t i c a , o u d e p a r t e d e l a , som ent e em nom e de um a independênc ia f unc ional.\u201d ( in \u201c A R e f o r m a d a R e f o r m a \u201d , 3 a e d . , S ã o P a u l o : M a l h e i r o s , 2 0 0 2 , p . 6 8 ) Com ef ei to , a ob s erv ân c i a d o s de v e res é ti c o -p roces s ua is p or t od o s os su j ei t o s p art icip a nt e s d o p roces s o é u m impe r at ivo d o de vid o pro c es so l e ga l e d o ac es s o à o rde m j u rí di c a ju s ta (C F, a rt. 5 o , XXXV, L IV, LV, L XXVII I), c on s ec tá ri os ne c es s ári o s d e u m Es ta d o Democ rát i c o d e Dire i to (C F, art. 1 o , c a pu t ). Sa be -s e q ue o a d v og a d o de v e s e e m pe nh ar na de f es a do s d i re it os e i nt ere ss es do c li e n te . Tod av ia , es sa a tu a ç ão de v e s er ét ica e res p on sá v e l, p au ta da e li m it ad a pe lo s v al o re s con s ag rad os em no s s o ord en a m en to ju rí di c o . Sua c on d u ta f un c io na l e s tri ba -s e n a Le i e n a M ora l . O de s v i o de s s e pa râm et ro v al o rat i v o im p li c a rá ab us o d a c on du ta. O de v e r de le a ld a d e ex c ed e o âmbi to p ro c es s ua l , a l c an çan do as rel açõe s da v id a e m s o c ie d a de . N ão se tra ta d e m e ra e xorta ç ã o m o ral , m a s v erd a d ei ra no rm a ju rí di c a, d ot ad a, po i s , de coe rc it ivid a de . É reg ra d e o b s e rv ân c i a ob rig at ó ria po r to do s \u2013 Es t ad o e in di v í du os , cuj a v io l a ç ão e n s e ja a res pe c ti v a s a nção . A p erd a d e uma c ha n c e M ai s c om u ns , tal c o m o em rel ação a o s méd icos , s ã o os c as os de res p on sa b il iz a ç ão d o a dvog a do p o r c ul p a gra ve d ecorre n te d e e rro s g ros s ei ro s \u2013 de f at o ou d e di rei to \u2013 e o m is s ão ne gl ig e n te n o de s empe n ho do m an d a to , com o, p o r e x empl o, p e rde r o p ra z o p ara c on te s ta r, p a ra re c o rrer, p ara f az er o p rep aro d o rec u rs o o u p l ei te a r al g u m a diligênc ia im por tante. Ap li c a - s e aq ui , c om j u s te z a , a t eo ri a d a \u201cp erd a d e um a c ha n c e\u201d, d es en v o lv i da p e la d ou tri n a f ran c e s a pa ra a q ue l a s si tua ç õ es e m qu e o a to il í c ito ti ra da v í tima a o po rtu ni da d e de ob te r u m a s it u ação f u tu ra m el ho r. C ara c te ri z a -s e es sa pe rda de u m a c ha nc e q ua n d o, e m v irt u de da c o nd u ta de ou trem, d es ap a rece a pro ba b i li d a de d e u m e v en to q ue po s s i bi l i ta um be ne f í c io f utu ro p ara a v í tima, c omo de ixar d e ob ter u m a s e nt e nça f a v orá v e l pe la omis s ã o do ad v o g ad o . O D ire ito Pátri o, o nd e a teo ria vem e n c on tra n d o am pl a ac e it a ç ão , en f at iz a qu e a \u201crep ara ç ão d a pe rd a de u m a c h an ce rep o us a em uma p rob ab il i d ad e e u m a c erte z a ; qu e a c h an ce s eri a rea li z ad a e q u e a v an ta g e m pe rdi d a res ul ta ri a em pre j u í zo \u201d (Ca io Mári o , \u201cRes po ns ab i li d a de C ivil \u201d, 9 a ed. Fo re n s e, p .4 2 ). É pre c is o, po rta n to , qu e s e trat e d e u m a c ha nc e s éri a e re al , qu e p rop orc io n e ao l e s a do e f eti v a s c on d içõe s pe s s oa is de c on c orre r à s it u ação f u tu ra f avorá v e l. Tu d o de v e rá s er pa ut a do p e lo pri ncí p io d a raz oa b il i d ad e . Em s u m a, a c h an ce p erd id a rep ará v el de v e rá cara c te riz ar u m p rej uí zo m at eri a l ou imat eri a l res ul ta n te de f a to c on su m a do , nã o hipo tét ico. A in de ni z ação , po r s u a vez , d everá s er p e la c ha n c e p e rd id a, p el a pe rd a da po s si b il i d ad e de au f eri r al g uma v an tag e m , e n ã o pe l a pe rda da p ró pri a v a nt a ge m ; nã o s e rá pe lo f ato de te r p erd i d o a d is pu ta , m as pe l o f at o de n ão ter po d i do di s pu tar. A c h a n c e de v i tó ria te rá s empre v al or m en o r qu e a p róp ri a v i tó ria , o q u e de ve re f le ti r n o v al o r da in de n i z ação . No c as o d o a dvog a do qu e pe rde o pra z o pa ra recorre r d e u m a s e n te nça, po r ex e m pl o , a in d e ni z aç ão nã o s erá pe lo be n ef í c i o qu e o c li e nt e do ad v o ga d o t eri a a uf eri d o c om a v it ó ria da c au sa , mas pe l o f at o de ter pe rdi d o es s a cha n c e; nã o s e rá pe l o f at o d e te r p erd i d o a d is pu ta , m a s p e lo f ato de nã o te r po di do d i s pu tar. O q u e de ve s e r ob je to d a in de ni z aç ã o, rep ita-s e, é a pe rd a da po s s ib il i d ad e d e v er o recu rs o a pre cia do e j u l ga do p el o Tri b un a l . No q ue re s pe it a à c o nven i ên c i a ou n ã o de re c orre r, en te n de m o s q u e, s en do o ad v o ga d o o pri m e iro ju i z da c on v en i ê ncia de se a j ui z a r o u nã o a ação , de v e s ê -lo , ta m b ém, da c on v e ni ê n c ia d e rec orre r, m ormen te tra ta n do-s e de rec u rs o e s p ecia l ou e x tra o rdi n á rio , s u je i to s a re q u is ito s rig o ros os e es pe c í f ic o s . O ad v o ga d o , p ri n c ip a l m en te qu an do ze l o s o d o s e u bo m n ome, nã o p od e se r ob ri g ad o a in terp o r u m re c urs o m an if es tamen t e in c a bí v el . N ã o de v e , en tre ta nto , de i x ar d e recorre r n o c a s o d e in di s c ut í v el ne c e s s id ad e, o u con tra ri an do a v on ta de do c li e n te . Nes te úl ti m o c a s o, s e tem c on v icç ão ju rí di c a c on trári a , o c am i nh o s erá a ren ú ncia .

trabalho civil

UNIC

Direito Civil I

Continue navegando

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

São ramos do direito público: Direito Constitucional, Direito Administrativo, Direito Internacional. Direito Penal, Direito Civil, Direito do Traba...

São ramos do direito público: Direito tributário, Direito Civil, Direito Processual. Direito do Trabalho, Direito Internacional Público, Direit...

São ramos do direito público: Direito tributário, Direito Civil, Direito Processual. Direito do Trabalho, Direito Internacional Público, Direito Pe...

Qual é uma das principais finalidades do direito civil? a. Direito Civil Constitucional. b. Direito Penal. c. Direito do Trabalho. d. Direito do ...

Outros materiais