[Artigo] A leitura em questão - Foucambert pela leiturização social

Prévia do material em texto

Associação Francesa pela Leitura 
 1
A leitura em questão: Foucambert pela leiturização social 
 
FIRMINO, Célia. A leitura em questão: Foucambert pela leiturização social. Interatividade. 
Andradina (SP), v.1, n. 2, 2006. Disponível em: 
<http://www.firb.br/interatividade/edicao2/_private2/firmino.htm>. 
 
Célia Firmino 
Mestre em Estudos Literários (UFMS); Especialista em Língua Portuguesa (UFMS); Especialista em 
Gestão Escolar (UNICAMP); Professora da Rede Pública do Estado de São Paulo; Assistente 
Técnico Pedagógico de Português, atuando com formação de professores; Professora de Ensino 
Superior. 
E-mail: celia_ada@terra.com.br 
 
 
 
Resumo 
O artigo propõe refletir sobre o lugar e da leitura para além dos limites intra-escolares, 
envolvendo o entorno da escola, constituindo-se, não só um benefício quanto uma 
necessidade emergencial de propiciar a convivência em ambiente letrado. Ensinar alunos a 
ler os mais diferentes gêneros textuais, assim como viabilizar a continuidade deste ambiente 
na comunidade extra-escolar pode garantir o seu sucesso ao longo de toda sua trajetória no 
contexto social que ora se apresenta, exigindo cada vez mais dos cidadãos participação ativa 
e decisória na história social, política, econômica e cultural na qual estão inseridos. 
 
Palavras-chave: 
Leiturização; leitura; sociedade; escola; comunidade 
 
Abstract 
The article considers to reflect on the place and the reading for beyond the intra-pertaining to 
school limits, involving the community around the school, consisting, not only a benefit as 
an emergencial necessity to propitiate the learning in environment scholar. Teaching pupils 
to read the most different literal sorts, as well as making possible the continuity of this 
environment in the extra-pertaining to school community may guarantee its success 
Associação Francesa pela Leitura 
 2
throughout all its trajectory in the social context that however presents demanding more and 
more of the citizens an active participation and power to decide in social, political, economic 
and cultural history, in which they are inserted. 
 
Keywords: 
Reading; history; society; school; community 
 
 
Por que incentivar a leitura? 
Há um discurso recorrente de que o brasileiro ainda lê muito pouco. Em 1991, metade da 
população era praticamente analfabeta. Muitos dos que sabiam assinar o nome, não eram 
capazes de ler e compreender uma mensagem escrita – eram chamados de analfabetos 
funcionais. Para o pesquisador Jean Foucambert, autor de referência desse artigo, cuja obra A 
Leitura em questão (1994) se constitui texto-base para as reflexões a seguir, “Analfabetismo 
é o desconhecimento das técnicas de utilização da escrita; iletrismo é a falta de familiaridade 
com o mundo da escrita, uma exclusão em relação ao todo ou a parte desse modo de 
comunicação.”(p.18). Assim, podemos considerar que todos nós, em algum campo do 
conhecimento, somos iletrados, porém todos somos de alguma forma letrados em outras 
áreas na medida em que aprendemos a dominar as técnicas de usos sociais da escrita. 
No entanto, há que se considerar que o conceito de alfabetização, historicamente, vem 
sofrendo alterações determinadas por revoluções sociais tecnológicas. Para o referido 
pesquisador, na primeira metade do século XX, com o advento da revolução industrial 
iniciada no fim do século XIX, o conceito de analfabetismo era o resultado de ausência de 
escolarização. Atualmente, este conceito aparece como conseqüência do iletrismo, em 
contraponto ao conceito de letramento [1]. Este fenômeno reside nos mecanismos de uma 
sociedade que excluem do processo de decisão e poder cerca de 50 e 70% dos “cidadãos”. 
O pesquisador sugere que, 
em uma sociedade hierarquizada com base em classes sociais, a distribuição desigual das técnicas de 
acesso aos bens simbólicos reforça e realimenta as características excludentes dessa sociedade. 
Poucos são letrados (e não se busca saber o que os torna letrados), enquanto muito são apenas 
alfabetizados (e indaga-se por que, alfabetizados não se tornam letrados). Ma tanto os alfabetizados 
quanto os analfabetos são frutos do mesmo processo de exclusão, do iletrismo – que, por sua vez, 
resulta da exclusão de ambos das condições que lhes permitiriam participar das redes de circulação 
de impressos. Para aqueles que socialmente vivem essas condições de exclusão, o destino é a 
alfabetização ou mesmo o analfabetismo – num caso ou noutro, a não-leitura. 
Considerando-se a concepção marxista de sociedade e a relação com a escrita, observa-se 
que a escola, tradicionalmente, contrapõe ensinar a escrever com ensinar a ler, o que gera 
uma sociedade excludente dos poderes que a escrita e a leitura conferem aos que as 
dominam. Significa dizer que a escola alfabetiza, mas não produz leitores capazes de, 
socialmente, exercer competências de leitura e escrita que os contextos sociais exigem. Tal 
fenômeno impõe a escola repensar suas funções e reconceitualização de texto e leitor, 
adequando-os às demandas sociais, ou seja, o ensino de leitura e escrita como práticas 
sociais. 
Para se ter noção do problema ora exposto, em 1997, finalizou-se na cidade de São Paulo, 
um estudo para definir, a partir de dados concretos, o que é analfabetismo funcional num 
contexto urbano da América Latina (RIBEIRO, 2002, p 45-54). O estudo foi feito com uma 
amostra representativa da população paulistana de 15 a 54 anos, mostrou que 7,4% são 
analfabetos absolutos; 25,5% são analfabetos funcionais, pois fazem pouco uso da leitura e 
Associação Francesa pela Leitura 
 3
da escrita em sua vida diária, demonstrando ter uma compreensão mínima de um texto 
escrito; 35,5% apresentaram apenas uma compreensão básica da leitura e somente 33,5% 
atingem níveis mais elevados dessa habilidade e fazem um uso mais intenso e diversificado 
da linguagem escrita, por exemplo, lendo jornais periodicamente ou utilizando meios escritos 
para obter novos conhecimentos ou planejar atividades complexas. 
Pesquisas na França revelam que hoje, cerca de 15% dos cidadãos, escolarizados e que falam 
a língua francesa, são incapazes de achar significado num texto simples, relacionado à sua 
vida diária. Nos Estados unidos, a proporção é de 20% e alguns levantamentos constatam 
que o número de analfabetos vem aumentando anualmente em algo próximo a um milhão e 
quinhentos mil. Tais dados apontam para um contexto mundial e não apenas relacionados à 
América Latina, o que acentua o processo de exclusão social da marginalização de cidadãos, 
na medida em que apenas uma minoria exerce os poderes que a escrita confere. Reportando-
nos ao pesquisador francês, 
 
a noção de poder está ligada à própria natureza da comunicação escrita na sua exigência de 
distanciamento e de teorização: o poder sobre si mesmo; o poder de se conhecer, de se 
compreender e de situar-se; o poder sobre sua maneira de aprender, sobre a gestão de seu 
tempo e de seu espaço; o poder de participar da vida, das decisões, dos projetos de diferentes 
grupos; o poder sobre o ambienta físico e social para compreende-lo, transformando-o e 
agindo sobre ele através de produções. (p. 34) 
Considerando o quadro exposto, defrontam-nos com uma emergência social, antes atribuída 
apenas à escola. O saber-decifrar não é suficiente ao nível de letramento imposto pela 
sociedade contemporânea. O saber-ler não pode ser confundido com o saber-decifrar. À 
escola e à sociedade impõem-se a urgência de uma reconceitualização do status de leitor para 
atender ao desafio de incorporar todos os alunos e cidadãos à cultura do escrito. “Para formar 
todos os alunos como praticantes da cultura escrita, é necessário reconceitualizar o objeto de 
ensino e construí-lo tomando como referência fundamental as práticas sociais de leitura e 
escrita. Por em cena uma versão escolar dessas práticas que mantenha certa fidelidade à 
versão social (não-escolar), requer que a escola funcione como uma microcomunidade de 
leitores e escritores.”(LERNER, 2002, p. 17) 
Tal reconceitualização implica fundamentalmente uma reflexão, não apenas sobre os textos 
que devem circular na escola, mas, sobretudo o que significa a leitura. Ler não significa 
apenas passar por algo escrito, ou fazer a versão oral do escrito. Ler significa muito mais do 
que decodificar. Ler significa ser questionado pelo mundo e por si mesmo, significa buscar 
respostas que podem ser encontradas na escrita, mas que para isso, é preciso ter acesso a essa 
escrita; significa um processo de interação entre texto e leitor. Ler significa construir uma 
resposta que integra conhecimentos prévios a novos conhecimentos que o texto escrito 
proporciona. A leitura é, portanto, um ato; um meio de interrogação para o qual não tolera a 
amputação de nenhum de seus aspectos. Ler é, essencialmente, criar significados. 
É por meio da leitura que temos acesso a maior parte dos conhecimentos acumulados pela 
humanidade, ampliamos nossa visão de mundo, desenvolvemos a compreensão, a 
comunicação e o senso crítico. Colocando-nos em contato com um mundo simbólico e 
abstrato, a palavra escrita torna possível a vivência de realidades diversas e a descoberta de 
pessoas e idéias. A leitura é, portanto, portas para vivermos plenamente nossa cidadania, 
transformando a nós mesmos e a realidade que nos cerca. 
 
Leiturização: a desescolarização da leitura 
 
Associação Francesa pela Leitura 
 4
Por que desescolarizar a leitura? Já discutimos anteriormente que ensinar a ler e escrever na 
escola é um desafio que transcende amplamente a alfabetização. As práticas escolares devem 
considerar a sociedade como um espaço de práticas de leitura e de escrita, o que implica 
dizer que, fundamentalmente, é a sociedade que determina para a escola quais os conteúdos e 
competências necessárias ao exercício da cidadania. É lá, para além dos muros da escola, que 
está o âmbito da prática do que se deve ensinar na escola, para que ela – a escola – tenha 
sentido. “O necessário é fazer da escola um âmbito onde a leitura e escrita sejam práticas 
vivas e vitais, onde ler e escrever sejam instrumentos poderosos que permitem repensar o 
mundo e reorganizar o próprio pensamento, onde interpretar e produzir textos sejam direitos 
que é legítimo exercer e responsabilidades que é necessário assumir.” (LERNER, 2002, 
p.18) 
Escola e Sociedade estão indissoluvelmente vinculadas para a formação de sujeitos capazes 
de exercer cidadania a bem da justiça social. Imprescindível, portanto, repensar as instâncias 
educativas, até então, atribuídas apenas a escola. 
Medeiros e Galiano (2005, p. 20) citando César Coll, esclarecem que a obrigatoriedade do 
ensino básico tem levado, ao longo do século XX, a uma “crescente des-responsabilização 
social e comunitária dos temas educativos.”. A conseqüência é que a sociedade transfere para 
a escola a função de responder a todas as demandas sociais, desde a violência juvenil, o 
consumo de drogas, a gravidez na adolescência etc. É certo que a expressão “comunidade 
escolar” ainda se restringe somente aos atores intra-escola: professores, alunos, pais de 
alunos, gestores. O entorno, o bairro, o município não são considerados participantes de tal 
comunidade. Esta concepção, de certa forma, é de responsabilidade da própria escola que 
ainda não se “abriu” (não apenas as suas portas, mas, essencialmente, as suas concepções e 
práticas) para participações efetivas de aprendizagens no coletivo. A educadora mexicana 
Rosa Maria Torres (idem. 2005 p.20) propõe que a educação deixe de ser vista como 
“comunidade escolar”, para ser assumida como “comunidade de aprendizagem”, o que 
modifica substancialmente o paradigma atual, para a concepção de comunidade como um 
núcleo mais abrangente e co-responsável pelo processo educativo, hoje restrito a escola. 
Significa considerar a localidade como fonte de referenciais para planos educativos que 
tenham relação com as necessidades e potencialidades locais da escola. Isso garantiria uma 
identidade comunitária para a escola, não apenas como características específicas, mas como 
participante da construção, execução e avaliação do Projeto Político Pedagógico da Escola. 
Para tanto, há que se repensar quem educa quem, quem aprende com quem, a quem cabe 
ensinar, a quem cabe aprender, enfim, quem são os responsáveis por uma educação que se 
pretende social. Quais alianças são necessárias, quais os papéis devem ser representados por 
quais atores neste processo? Pensar a educação para além dos muros da escola requer um 
amplo processo de reflexão e de compartilhamento de responsabilidades. 
Tais concepções, em relação ao ensino de leitura, vão encontrar sintonia tanto em 
Foucambert (1994), quanto em Lerner (2002) no sentido de que é necessário desescolarizar a 
leitura e a escrita, o que significa conceber que, tanto em relação às crianças quanto aos 
adultos, todas as instâncias educativas devem ter o cuidado de formar leitor sob o ângulo da 
técnica e do manuseio do livro e demais textos escritos. Os textos escritos, por exemplo, 
jornais, livros, revistas, enfim, em todos os gêneros [2] sob os quais se apresentam são 
ferramentas que funcionam com objetivos e características determinados e, para usá-los, é 
preciso uma certa iniciação ao seu funcionamento, ou suja, é necessário o ensino de 
estratégias [3] de leitura para serem utilizadas como ferramentas no exercício de cidadania. 
Como leitura é um ato que se pratica socialmente, em âmbitos educativos diversos, em 
diferentes contextos, é utopia imaginar que haja receitas padronizadas que se apliquem para 
todas as exigências de leitura e que somente a escola é determinante de tal processo. 
Associação Francesa pela Leitura 
 5
Foucambert discute que a idéia de desescolarização da leitura é a de formação permanente do 
leitor a ser assumida por todas as instâncias educativas, já que a leitura não é um processo 
que se conclui na escola. Para ele, 
 “(...).Aprende-se a ler em qualquer idade e continua-se sempre aprendendo. A escola é um momento 
da formação do leitor. Mas se essa formação for abandonada mais tarde, ou seja, se as instâncias 
educativas não se dedicarem sempre a ela, teremos pessoas que, por motivos sociais e culturais, 
continuarão sendo leitores e progredirão em suas leitura, e outras que retrocederão e abandonarão 
qualquer processo de leitura. (p.17) 
 
É decorrente desta concepção que Foucambert propõe o conceito de desescolarização da 
leitura e o de Leiturização da sociedade. Retornando às suas pesquisas, cerca de 70% dos 
cidadãos são excluídos deste processo de leiturização por não encontrarem motivos para 
continuarem o processo. Isto porque “as sociedades industriais construíram seu 
desenvolvimento e prosperidade do trabalho, o taylorismo, o enquadramento do maior 
número de pessoas em tarefas de execução que não abrem espaço à iniciativa e à decisão” 
(1994, p.19). Daí, argumenta ele, o retorno ao analfabetismo. A leitura é, portanto, o produto 
de um status social que se constrói em determinadas condições sociais, o que significa dizer 
que a leitura, além de ser uma questão de técnica, é também de status, de estatuto de leitor. 
Modificar esta realidade é urgente, pois está em jogo não apenas condições favoráveis à 
sobrevivência nas sociedades modernas, mas também à construção da real democracia. A 
participação popular neste processo é determinante para a justiça social. Tais transformações 
operam-se legitimamente, não de forma solitária, mas no conjunto das relações sociais, tanto 
no sistema produtivo como na vida das coletividades, nos meios de informação, na 
participação política, no sistema educativo e na família. Ao considerar estas instâncias como 
educativas, o pesquisador francês considera que, quando a consciência dos problemas se 
impõe, as soluções se espelham como possibilidades concretas. 
O que se propõe como reflexão é que muito fatores entram em jogo quando se discute 
leitura. As querelas escolares fomentadas por políticaspúblicas giram essencialmente em 
torno dos métodos sem considerar as questões sociais, políticas, econômicas, culturais das 
quais originam o leitor, um sujeito social, antes do contato com o texto. O aprendizado de 
leitura depende também da organização geral da escola e do seu entorno, da política coerente 
que a equipe pedagógica decide adotar para o ensino em seu conjunto; das articulações 
possíveis com parceiros; da consideração de público-alvo não apenas o corpo discente, mas 
também os que estão à margem do sistema educativo institucionalizado, enfim, das 
comunidades carentes de oportunidades de participação social. 
A pergunta que se coloca, então, é: a quem interessa a omissão de tais fatores? Por várias 
razões, a demanda social instaurada pelas relações de poder exige que as discussões sobre o 
ensino de leitura e de escrita avancem de um saber rudimentar - para o qual comportamentos 
alfabéticos sãos satisfatórios – para estratégias mais complexas de usos da leitura e da escrita 
como emancipação de consciências. 
Neste sentido, afirma Foucambert, “o problema totalmente novo, colocado para todos, é 
inventar as condições e abordagens de uma política de “leiturização” que responda às 
necessidades individuais e sociais de nosso tempo, da mesma maneira que a política de 
alfabetização satisfez as exigências dos últimos cem anos” (p. 33). 
Em vista da importância das idéias expostas, garantir acesso à leitura passa a ser uma tarefa 
de responsabilidade da sociedade como um todo. Para que isso aconteça, a leiturização social 
deve implicar um processo contínuo de formação de leitores, por meio de programas 
educativos que atuem em duas direções: desenvolver tanto habilidades de leitura de diversos 
Associação Francesa pela Leitura 
 6
gêneros textuais como também atitudes favoráveis à leitura enquanto veículo de aquisição de 
novos conhecimentos e de aprimoramento cultural. 
É necessário um rigoroso mapeamento da situação atual, não apenas da escola, mas do 
contexto social em todas as suas vertentes: econômicas, políticas, culturais, na medida em 
que a escola não é uma ilha, nem o bairro, nem o município. Estamos todos interligados por 
relações globais, o que altera significativamente a forma de abordagem da educação no 
século XXI. O desafio é o de vincular a escola a este contexto sem, no entanto, perder a sua 
identidade, as suas características, o seu “território”. Começar por construir visibilidade 
deste panorama é a ação primordial para se repensar percursos de uma educação que, 
efetivamente, seja de todos, para todos. 
Neste processo, escola e comunidade são constituídas e constituidoras do modus vivendi 
moderno. Assim, a relação de ambas é intrínseca e nos coloca o desafio, segundo Moll 
(2006), 
de itinerários de reinvenção da escola e de construção tanto da comunidade de aprendizagem quanto 
da cidade educadora como espaços nos quais o diálogo, a participação e a cooperação do conjunto de 
atores sociais sejam característica permanentes. Recolocar a escola na cena urbana, tirá-la de um 
certo lugar de invisibilidade, construir condições para que as novas (e também velhas) gerações 
(re)aprendam a cidade, na cidade e da cidade e (re)aprendam a conviver colocam-se como 
possibilidade histórica de nos reinventarmos como sociedade. Ressignificar a escola, colocando-a em 
rede com a comunidade e a cidade, não significa despi-la de uma tarefa que é eminentemente sua em 
relação às novas gerações. 
Considerando esta perspectiva, a leiturização se configura como uma das alternativas 
possíveis de reinvenção de uma forma de se relacionar com o mundo. Assim, estas gerações 
poderão perceber que o mundo é um lugar sem fronteiras, tão imenso como o mar. É uma 
forma de ajudá-las a olhar. Olhar as diferentes possibilidades de compreender o universo; 
ajudá-las a ler as múltiplas linguagens que permeiam o contexto social. A se relacionar com 
elas de forma autônoma; de torná-las sujeitos e protagonistas de sua própria história. É um 
processo imbricado de ensino e aprendizagem, em que os múltiplos espaços de aula, para 
além da escola, mais do que um lugar de circulação de conhecimentos, transforma-se num 
espaço de aprendizagem real do humano, de descoberta. Esta é a utopia necessária ante os 
múltiplos desafios do futuro: tornar a educação um trunfo indispensável à humanidade na 
sua construção dos ideais da paz, da liberdade e da justiça social. (DELORS, p. 11, 2001) 
 
Referências Bibliográficas 
 
BAJARD, Élie. Caminhos da escrita: espaços de aprendizagem. São Paulo: Cortez, 2002. 
p.195. 
BRASIL, Secretaria de Educação Fundamental. Parâmetros Curriculares nacionais: língua 
portuguesa. Brasília: 144p. 
DELORS, J. Educação: Um tesouro a descobrir. Relatório para a UNESCO da Comissão 
Internacional sobre educação para o século XXI. 6 ed. São Paulo: Cortez, 2001. 
FOUCAMBERT, Jean. A leitura em questão. Porto Alegre: Artes Médicas, 1994. 157p. 
GANDOLFI, Giselda. Compreensão leitora: a compreensão como conteúdo de ensino. 
Projeto Ler e Viver. São Paulo: Moderna, 2005. 
______Compreensão leitora: o desenvolvimento da compreensão leitora. São Paulo: 
Moderna, 2005. 
Associação Francesa pela Leitura 
 7
_______Compreensão leitora: A compreensão das narrativas literárias. São Paulo: 
Moderna, 2005. 
LERNER, Délia. Ler e Escrever na escola: o real, o possível e o necessário. Porto Alegre: 
Artmed. 2002, 120 p. 
MEDEIROS FLHO, Barnabé; GALIANO, Mônica Beatriz. Bairro-escola: uma nova 
geografia do aprendizado. A tecnologia da Cidade Escola Aprendiz para integrar escola e 
comunidade. São Paulo: Tempo D´Imagem, 2005. 
MOLL, Jaqueline. Reinventar a escola dialogando com a comunidade e com a cidade: novos 
itinerários educativos. In: Material de apoio da disciplina A Escola e a Educação 
Comunitária. Campinas: Unicamp. 2006. 
NASPOLINI, Ana Tereza. Didática de Português: leitura e produção escrita. São Paulo: 
FTD, 1996, 195p. 
RIBEIRO, V.M. A promoção do alfabetismo em programas de educação de jovens e 
adultos. In: Educação em debate. Ano 3, n 2. Mauá: Secretaria de educação de Mauá. Junho 
de 2002, p 45-54. 
SOLÉ, Isabel. Estratégias de Leitura.. 6 ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 1998, 194p 
 
NOTAS: 
1. Letramento, aqui, é entendido como produto da participação em práticas sociais que usam a escrita 
como sistema simbólico e tecnologia. São práticas discursivas que precisam da escrita para torná-las 
significativas, ainda que às vezes não envolvam as atividades específicas de ler ou escrever. Dessa 
concepção decorre o entendimento de que, nas sociedades urbanas modernas, não existe grau zero de 
letramento, pois nelas é impossível não participar, de alguma forma, de algumas dessas práticas. 
(PCNS, vol. 2. p. 23) 
2. Os Gêneros são determinados historicamente. As intenções comunicativas, como parte das 
condições de produção dos discursos, geram usos sociais que determinam os gêneros que darão 
forma aos textos. O termo gênero é utilizado aqui como proposto por Bakhtin e Schneuwly. ( 2004) 
3. Uma estratégia de leitura é um amplo esquema para obter, avaliar e utilizar informação. As 
estratégias são recursos para construir significados enquanto se lê. Estratégias de seleção possibilitam 
ao leitor se ater apenas aos índices úteis, desprezando os irrelevantes; de antecipação permitem supor 
o que ainda está por vir; de inferência permitem captar o que não está dito explicitamente no texto e 
de verificação tornam possível o “controle” sobre a eficácia ou não das demais estratégias. O uso 
dessas estratégias durante a leitura não ocorre de forma deliberada – a menos que, intencionalmente, 
se pretenda faze-lo para análise do processo. (PCNS, p. 53)