recursos no processo do trabalho

Prévia do material em texto

RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHO 
 
Simulado: NPG1102_AV 
Aluno(a): Matrícula: 
 Data: 05/03/2020 17:14:17 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201905058301) 
No que se refere aos recursos no Processo do Trabalho, é CORRETO afirmar que: 
 
 
o juízo de admissibilidade de recurso feito no juízo a quo não vincula o juízo ad quem, pois se 
o juízo de primeiro grau entender que não cabe recurso por determinado fundamento, nada 
impede que o tribunal examine a mesma questão por motivo, inclusive, de hierarquia. 
 
a finalidade do agravo de instrumento é destrancar recurso que não tenha sido conhecido, 
sendo inexigível, portanto, depósito recursal na sua interposição. 
 
o agravo de petição no processo do trabalho presta se a atacar qualquer decisão do juiz na 
execução, inclusive as interlocutórias. 
 
não é cabível a interposição de recurso imediato contra decisão interlocutória de Tribunal 
Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior 
do Trabalho. 
 
não é cabível a interposição de recurso imediato contra decisão interlocutória suscetível de 
impugnação mediante recurso para o mesmo tribunal. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201905326972) 
Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu 
julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente a sua apresentação, registrado na 
certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e 
manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. Eventual efeito modificativo 
dos embargos de declaração poderá ocorrer: 
 
 
somente em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte 
contrária, no prazo de 5 dias. 
 
somente em virtude da correção de vício na decisão embargada, sendo desnecessária a 
oitiva da parte contrária. 
 
somente em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte 
contrária, no prazo de 8 dias. 
 
em qualquer hipótese, sendo desnecessária a oitiva da parte contrária. 
 
em qualquer hipótese, mas desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 dias. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201904529246) 
(Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - V No dia 22/7/2009 (quarta-feira), foi 
publicada a sentença de improcedência do pedido. O advogado do autor tomou ciência da decisão, 
mas, como estava viajando, localizando-se em outro Estado da federação, interpôs recurso ordinário 
via fac-símile no dia 27/7/2009 (segunda-feira). Ao retornar de viagem, o advogado do autor 
requereu a juntada do recurso original no dia 04/8/2009 (terça-feira). Entretanto, após este último ato 
do advogado do autor, o juiz considerou intempestiva a interposição do recurso ordinário, negando- 
lhe seguimento. Diante dessa situação concreta, é correto afirmar que o advogado do autor deve 
 
 
Ajuizar uma ação rescisória, uma vez que a sentença judicial se tornou irrecorrível diante da 
decisão judicial que negou seguimento ao recurso ordinário. 
 
Interpor agravo de instrumento, uma vez que atendeu o prazo de oito dias para a interposição 
do recurso ordinário e o prazo de cinco dias para a juntada do original. 
 
Ingressar com uma reclamação correicional, uma vez que o juiz praticou um ato desprovido 
de amparo legal. 
 
Impetrar mandado de segurança, uma vez que o juiz violou o seu direito líquido e certo de 
interpor recurso ordinário no prazo de oito dias a contar da publicação. 
 
Interpor Apelação, sendo aplicável, no prazo de 8 dias, quando negado seguimento ao 
recurso ordinário. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201905330719) 
Segundo as normas processuais, em um reclamação trabalhista a reclamada deverá alegar toda a 
matéria de defesa na contestação, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido 
do autor e especificando as provas que pretende produzir (art. 300 do Código de Processo Civil). 
Trata-se especificamente do Princípio 
 
 
da economia processual. 
 
da eventualidade. 
 
da estabilidade da lide. 
 
inquisitivo. 
 
da instrumentalidade 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201904922773) 
Em relação ao recurso ordinário no procedimento sumaríssimo é INCORRETO afirmar que 
 
 
será o mesmo imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal. 
 
se a sentença for confirmada por seus próprios fundamentos, a certidão de julgamento, 
registrando tal circunstância, servirá de acórdão. 
 
terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, se 
este entender necessário o parecer, com registro na certidão. 
 
a Secretaria do Tribunal ou da Turma deve colocá-lo imediatamente em pauta para 
julgamento, sem revisor. 
 
o relator deve liberá-lo no prazo máximo de 5 (cinco) dias. 
 
 
 
 6a Questão (Ref.: 201904529243) 
(Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Analista Judiciário A empresa Tetra, durante a 
execução definitiva de um processo em que é parte, teve parte de seus bens penhorados. A executada 
interpôs embargos à execução por não concordar com os cálculos do exequente, os quais foram 
homologados. O juiz da execução, decidindo os embargos, deles não conheceu, em razão de 
considerá-los intempestivos. Dessa decisão caberá 
 
 
Embargos declaratórios. 
 
Agravo de instrumento. 
 
Agravo de petição. 
 
Recurso ordinário. 
 
Recurso de revista. 
 
 
 
 7a Questão (Ref.: 201904529276) 
(Prova: FCC - 2011 - TRT - 14ª Região (RO e AC) Considere as seguintes situações: I. O processo 
Azul foi extinto com resolução de mérito, tendo em vista que o juiz acolheu a alegação de 
decadência da reclamada. II. O processo Branco foi extinto sem resolução de mérito, tendo em vista 
que o juiz acolheu alegação de litispendência. III. No processo Preto, o juiz indeferiu a petição 
inicial por inépcia. IV. No processo Vermelho, o juiz determinou a realização de perícia contábil 
para apuração de eventual pagamento ao reclamante não constante em folha. Caberá recurso 
ordinário APENAS no(s) processo(s) 
 
 
Azul e Branco. 
 
Azul. 
 
Branco e Preto. 
 
Preto e Vermelho. 
 
Azul, Branco e Preto. 
 
 
 
 8a Questão (Ref.: 201904529238) 
PGE-RO - 2011 - PGE-RO - Sobre os embargos de declaração no processo do trabalho, é 
INCORRETO afirmar: 
 
 
São cabíveis nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame 
dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
 
Considera-se pré-questionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se 
omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. 
 
É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo 
sem que seja concedida oportunidade de manifestação prévia à parte contrária. 
 
Quando os litisconsortes estiverem com procuradores diferentes, ser-lhes-ão contados em 
dobro o prazo dos embargos de declaração. 
 
Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor 
embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 
 
 
 
 9a Questão (Ref.: 201907086863) 
Margarida moveu reclamação trabalhista em face da sua ex-empregadora Lanches Master Tudo 
Ltda. para cobrança de diferenças de horas extras, no valor total de R$ 20.000,00. Tendo em vista a 
legislação vigente, 
 
 
somente será possível a interposição de recurso ordinário nesta reclamação por contrariedade 
à súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula 
vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. 
 
não é possível a interposição de recurso nesta reclamação, sob nenhum fundamento, tendo em 
vista sua celeridade. 
 
somente será possível a interposição de recurso de revista nesta reclamação por violação 
direta da Constituição Federal. 
 
somente será possívela interposição de recurso de revista nesta reclamação por contrariedade 
à súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula 
vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. 
 
somente será possível a interposição de recurso ordinário nesta reclamação por violação direta 
da Constituição Federal. 
 
 
 
 10a Questão (Ref.: 201904529278) 
Observando-se o sistema recursal previsto na CLT, NÃO é correto afirmar que: 
 
 
Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos 
recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao 
procedimento sumaríssimo. 
 
Cabe recurso ordinário para instância superior das decisões definitivas ou terminativas das 
Varas e Juízos. 
 
A interposição de recurso para o STF não prejudicará a execução do julgado. 
 
Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo o recurso ordinário será 
imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo 
máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta 
para julgamento, sem revisor. 
 
No TST cabem embargos, no prazo de 10 dias, das decisões das Turmas que divergirem entre 
si.