recursos no processo do trabalho

Prévia do material em texto

RECURSOS NO PROCESSO DO TRABALHO
	
	Simulado: NPG1102_AV 
	Aluno(a): 
	Matrícula: 
	
	Data: 05/03/2020 17:14:17 (Finalizada)
	
	 1a Questão (Ref.: 201905058301)
	
	No que se refere aos recursos no Processo do Trabalho, é CORRETO afirmar que:
		
	
	o juízo de admissibilidade de recurso feito no juízo a quo não vincula o juízo ad quem, pois se o juízo de primeiro grau entender que não cabe recurso por determinado fundamento, nada impede que o tribunal examine a mesma questão por motivo, inclusive, de hierarquia.
	
	a finalidade do agravo de instrumento é destrancar recurso que não tenha sido conhecido, sendo inexigível, portanto, depósito recursal na sua interposição.
	
	o agravo de petição no processo do trabalho presta se a atacar qualquer decisão do juiz na execução, inclusive as interlocutórias. 
	
	não é cabível a interposição de recurso imediato contra decisão interlocutória de Tribunal Regional do Trabalho contrária à Súmula ou Orientação Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.
	
	não é cabível a interposição de recurso imediato contra decisão interlocutória suscetível de impugnação mediante recurso para o mesmo tribunal. 
	
	
	
	 2a Questão (Ref.: 201905326972)
	
	Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subsequente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração poderá ocorrer:
		
	
	somente em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 dias.
	
	somente em virtude da correção de vício na decisão embargada, sendo desnecessária a oitiva da parte contrária.
	
	somente em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 8 dias.
	
	em qualquer hipótese, sendo desnecessária a oitiva da parte contrária.
	
	em qualquer hipótese, mas desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 dias.
	
	
	
	 3a Questão (Ref.: 201904529246)
	
	(Prova: FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - V No dia 22/7/2009 (quarta-feira), foi publicada a sentença de improcedência do pedido. O advogado do autor tomou ciência da decisão, mas, como estava viajando, localizando-se em outro Estado da federação, interpôs recurso ordinário via fac-símile no dia 27/7/2009 (segunda-feira). Ao retornar de viagem, o advogado do autor requereu a juntada do recurso original no dia 04/8/2009 (terça-feira). Entretanto, após este último ato do advogado do autor, o juiz considerou intempestiva a interposição do recurso ordinário, negando- lhe seguimento. Diante dessa situação concreta, é correto afirmar que o advogado do autor deve 
		
	
	Ajuizar uma ação rescisória, uma vez que a sentença judicial se tornou irrecorrível diante da decisão judicial que negou seguimento ao recurso ordinário. 
	
	Interpor agravo de instrumento, uma vez que atendeu o prazo de oito dias para a interposição do recurso ordinário e o prazo de cinco dias para a juntada do original. 
	
	Ingressar com uma reclamação correicional, uma vez que o juiz praticou um ato desprovido de amparo legal. 
	
	Impetrar mandado de segurança, uma vez que o juiz violou o seu direito líquido e certo de interpor recurso ordinário no prazo de oito dias a contar da publicação. 
	
	Interpor Apelação, sendo aplicável, no prazo de 8 dias, quando negado seguimento ao recurso ordinário.
	
	
	
	 4a Questão (Ref.: 201905330719)
	
	Segundo as normas processuais, em um reclamação trabalhista a reclamada deverá alegar toda a matéria de defesa na contestação, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir (art. 300 do Código de Processo Civil). Trata-se especificamente do Princípio 
		
	
	da economia processual.
	
	da eventualidade. 
	
	da estabilidade da lide. 
	
	inquisitivo. 
	
	da instrumentalidade 
	
	
	
	 5a Questão (Ref.: 201904922773)
	
	Em relação ao recurso ordinário no procedimento sumaríssimo é INCORRETO afirmar que
		
	
	será o mesmo imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal.
	
	se a sentença for confirmada por seus próprios fundamentos, a certidão de julgamento, registrando tal circunstância, servirá de acórdão.
	
	terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, se este entender necessário o parecer, com registro na certidão.
	
	a Secretaria do Tribunal ou da Turma deve colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor.
	
	o relator deve liberá-lo no prazo máximo de 5 (cinco) dias.
	
	
	
	 6a Questão (Ref.: 201904529243)
	
	(Prova: FCC - 2012 - TRT - 11ª Região (AM) - Analista Judiciário A empresa Tetra, durante a execução definitiva de um processo em que é parte, teve parte de seus bens penhorados. A executada interpôs embargos à execução por não concordar com os cálculos do exequente, os quais foram homologados. O juiz da execução, decidindo os embargos, deles não conheceu, em razão de considerá-los intempestivos. Dessa decisão caberá 
		
	
	Embargos declaratórios. 
	
	Agravo de instrumento. 
	
	Agravo de petição. 
	
	Recurso ordinário. 
	
	Recurso de revista. 
	
	
	
	 7a Questão (Ref.: 201904529276)
	
	(Prova: FCC - 2011 - TRT - 14ª Região (RO e AC) Considere as seguintes situações: I. O processo Azul foi extinto com resolução de mérito, tendo em vista que o juiz acolheu a alegação de decadência da reclamada. II. O processo Branco foi extinto sem resolução de mérito, tendo em vista que o juiz acolheu alegação de litispendência. III. No processo Preto, o juiz indeferiu a petição inicial por inépcia. IV. No processo Vermelho, o juiz determinou a realização de perícia contábil para apuração de eventual pagamento ao reclamante não constante em folha. Caberá recurso ordinário APENAS no(s) processo(s) 
		
	
	Azul e Branco. 
	
	Azul. 
	
	Branco e Preto. 
	
	Preto e Vermelho. 
	
	Azul, Branco e Preto. 
	
	
	
	 8a Questão (Ref.: 201904529238)
	
	PGE-RO - 2011 - PGE-RO - Sobre os embargos de declaração no processo do trabalho, é INCORRETO afirmar: 
		
	
	São cabíveis nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. 
	
	Considera-se pré-questionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração. 
	
	É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade de manifestação prévia à parte contrária. 
	
	Quando os litisconsortes estiverem com procuradores diferentes, ser-lhes-ão contados em dobro o prazo dos embargos de declaração. 
	
	Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 
	
	
	
	 9a Questão (Ref.: 201907086863)
	
	Margarida moveu reclamação trabalhista em face da sua ex-empregadora Lanches Master Tudo Ltda. para cobrança de diferenças de horas extras, no valor total de R$ 20.000,00. Tendo em vista a legislação vigente, 
		
	
	somente será possível a interposição de recurso ordinário nesta reclamação por contrariedade à súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. 
	
	não é possível a interposição de recurso nesta reclamação, sob nenhum fundamento, tendo em vista sua celeridade. 
	
	somente será possível a interposição de recurso de revista nesta reclamação por violação direta da Constituição Federal. 
	
	somente será possível a interposição de recurso de revistanesta reclamação por contrariedade à súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. 
	
	somente será possível a interposição de recurso ordinário nesta reclamação por violação direta da Constituição Federal. 
	
	
	
	 10a Questão (Ref.: 201904529278)
	
	Observando-se o sistema recursal previsto na CLT, NÃO é correto afirmar que: 
		
	
	Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo. 
	
	Cabe recurso ordinário para instância superior das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos. 
	
	A interposição de recurso para o STF não prejudicará a execução do julgado. 
	
	Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo o recurso ordinário será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor. 
	
	No TST cabem embargos, no prazo de 10 dias, das decisões das Turmas que divergirem entre si.