BDQ Proc Penal II

Prévia do material em texto

1a Questão (Ref.:201703455490)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Por procedimento, são possíveis quantas testemunhas, por parte:
		
	
	b) Ordinário 4, sumário 8, sumaríssimo 12.
	
	a) Ordinário 8, sumário 10, sumaríssimo 7.
	 
	c) Ordinário 8, sumário 5, sumaríssimo 3.
	
	e) Ordinário 6, sumário 3, sumaríssimo 3.
	
	d) Ordinário 8, sumário 5, sumaríssimo 5.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703271337)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(CESPE/Exame de Ordem Unificado 2010.1 - adaptada) marque a correta:
		
	
	Em regra, as partes deverão apresentar os documentos necessários à comprovação de suas alegações na primeira oportunidade que falarem nos autos, sob pena de preclusão.
	
	Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da defesa, não poderá providenciar, independentemente de requerimento das partes, a juntada aos autos, uma vez que é mero espectador do processo, sem atuação de ofício na gestão da prova.
	
	O procedimento de acareação só será admitido entre acusados, sendo vedada a acareação entre acusado e testemunha.
	 
	Em regra, a testemunha não pode eximir-se da obrigação de depor. No entanto, o cônjuge do acusado à época do fato criminoso, ainda que dele se encontre separado judicialmente, pode recusar-se a testemunhar.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703091695)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(FCC/2014 ¿ DPE/PB ¿ Defensor Público) Em relação à sentença no processo penal,
		
	 
	o tempo de prisão provisória, de prisão administrativa ou de internação, no Brasil e no estrangeiro, será computado para fins de determinação do regime inicial de pena privativa de liberdade.
	
	apenas no caso de sentença condenatória, a intimação da sentença será feita ao réu, pessoalmente, se estiver preso.
	
	o assistente será intimado na pessoa de seu advogado, mas o querelante necessariamente será intimado pessoalmente da sentença condenatória.
	
	apenas a defesa pode, no prazo de 2 (dois) dias, opor embargos de declaração, em razão de obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão da sentença.
	
	a sentença conterá a exposição sucinta da acusação, mas detalhada da defesa.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703091678)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	No que diz respeito à sentença no processo penal, é incorreto afirmar que:
		
	 
	O juiz, ao proferir sentença condenatória, fixará valor máximo para reparação dos danos causados pela infração, considerados os prejuízos sofridos pelo ofendido.
	
	Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição.
	
	O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa, ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
	
	A intimação da sentença será feita ao réu, pessoalmente, se estiver preso.
	
	O juiz, ao proferir sentença condenatória, decidirá, fundamentadamente, sobre a manutenção de prisão preventiva.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703640760)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(TCE/AL/MPC/2008) Chamado a depor como testemunha, um advogado se recusa, alegando sigilo profissional, pois conhecera do fato da acusação em virtude de ter defendido o réu em outro processo criminal. Contudo, sem estar autorizado, entrega ao juiz cartas recebidas do acusado e relativas àquele processo. O advogado
		
	 
	d) não agiu corretamente, pois, a proibição de o advogado depor abrange também o conhecimento de fatos por outros meios de prova.
	
	a) agiu corretamente, pois o processo penal se pauta pela busca da verdade.
	
	e) agiu corretamente, pois a garantia do sigilo do advogado é disponível e diz respeito a ele e não a seu cliente.
	
	b) não agiu corretamente, pois a apresentação das cartas configura interceptação da correspondência, vedada pela Constituição federal.
	
	c) agiu corretamente, pois o advogado é proibido de depor, mas não de fornecer outros meios de prova.
	
	
	
	6a Questão (Ref.:201703073708)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Rogério está preso na Penitenciária de Valinhos, cumprindo pena por crimes de homicídio e sequestro, e responde a outro processo por crime de latrocínio na comarca de São Paulo, Capital. Há prova, nos autos, de que o agente integra uma organização criminosa e notícia de uma tentativa de resgate do detento durante o seu deslocamento até a cidade de São Paulo para participar de um determinado ato processual. Designada audiência de instrução e julgamento, o Juiz que preside o processo que tramita contra Rogério pelo delito de latrocínio, em decisão fundamentada,
		
	
	poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual.
	
	deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor.
	
	deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso a entrevista prévia e reservada com seu defensor, sendo dispensável o acompanhamento pelo preso de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, pela presença física de seu defensor no ato processual.
	 
	poderá, em caráter excepcional, realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as partes com dez dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor.
	
	deverá necessariamente realizar o interrogatório de Rogério por meio de videoconferência, intimando-se as partes com cinco dias de antecedência, assegurando ao preso o acompanhamento de todos os atos da audiência única de instrução e julgamento, bem como entrevista prévia e reservada com seu defensor.
	
	
	
	7a Questão (Ref.:201703570269)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Assinale a alternativa INCORRETA:
		
	
	O Código de Processo Penal faz distinção entre provas e elementos informativos.
	
	O Código de Processo Penal considera a ¿fonte independente¿ como exceção à proibição de utilização das provas ilícitas por derivação.
	
	O ônus da prova, na ação penal condenatória, recai sobre a acusação.
	 
	Nos termos do Código de Processo Penal, o juiz não pode determinar, de ofício, a produção antecipada de provas urgentes e relevantes, no curso do inquérito policial.
	
	A prova oral pode, em dadas situações, prevalecer sobre a prova pericial, na avaliação judicial dos fatos que são o objeto da imputação.
	
	
	
	8a Questão (Ref.:201703525003)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Sobre a prova e o problema da verdade no processo penal, assinale a opção correta:
		
	 
	No processo penal, só se legitimaria a verdade formal ou processual, ou seja, a verdade aproximativa condicionada em si mesma pelas provas que, apresentadas pelas partes ao juiz, corroboram para a formação do seu livre convencimento.
	
	O objeto da prova são os fatos, e não suas alegações, de modo que o juiz deve descobrir ¿a¿ verdade real, dentre tudo o que é alegado pelas partes.
	
	No processo penal brasileiro, a atividade probatória não é monopólio das partes e ainda que estas preservem a sua iniciativa probatória, o juiz também pode determinar, ex officio, a produção de provas. Donde se conclui que o processo penal é um instrumento busca da verdade real.
	
	No processo penal brasileiro, o juiz pode ser um investigador das fontes de provas, buscando a verdade escondida nos fatos que lhes são apresentados pelas partes.
	
	No processo penal, aformação do convencimento do juiz se dá pelo que ele houver coletado na sua investigação, de modo que se pode falar em busca da verdade real no processo penal.
	
	
	
	9a Questão (Ref.:201703529133)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	(Magistratura/MG ¿ 2006) Sentença ¿suicida¿, conforme doutrina, é aquela:
		
	
	b) que não contém relatório.
	
	d) que não obedece o critério trifásico para aplicação da pena.
	
	E) Nenhuma das alternativas anteriores.
	 
	a) cuja parte dispositiva contraria as razões invocadas na fundamentação.
	
	c) que não indica o artigo de lei que deveria ser aplicado.
	
	
	
	10a Questão (Ref.:201703050851)
	Acerto: 0,2  / 0,2
	Tradicionalmente, testemunha é definida como o sujeito, diverso das partes e estranho ao caso penal, que é chamado a juízo por iniciativa das partes (ou, excepcionalmente, por ordem direta do juiz), a fim de render, sob a forma oral, uma declaração que tenha por objeto a reconstrução histórica ou a representação narrada dos fatos relevantes para o julgamento, ocorridos anteriormente e por ele sentido ou percebido por meio dos seus próprios sentidos, de visu vel auditu (COMOGLIO, Luigi Paolo. Le prove civili. 3ª ed. Torino: UTET, 2010, pp. 573-574). Sobre a prova testemunhal, é correto afirmar que:
		
	
	o não comparecimento ou a não indicação de dia, hora e local para inquirição pela autoridade que goza de tal prerrogativa não acarreta a perda da prerrogativa, impondo-se a renovação do ato.
	 
	nos delitos materiais, de conduta e resultado, desde que desaparecidos os vestígios, a prova testemunhal pode suprir o auto de corpo de delito.
	
	diante do envolvimento com o fato apurado, os policiais que participaram das diligências ou da prisão em flagrante devem ser ouvidos como informantes, dispensado o compromisso legal.
	
	após a reforma de 2008, a falta de qualquer das testemunhas não será motivo para o adiamento da sessão do Tribunal do Júri, ainda que haja a cláusula de imprescindibilidade.
	
	Procurador do Trabalho que participa de força tarefa na qual são identificados ilícitos penais não pode figurar como testemunha, pois integra o Ministério Público, que é parte na ação penal.
	
	
	1a Questão (Ref.:201703326107)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No delito de homicídio, o exame de corpo de delito
		
	
	é dispensável, caso existam outras provas da prática delituosa.
	
	Não poderá ser realizado durante o período noturno.
	
	é dispensável, no caso de confissão do crime.
	
	deve ser realizado por dois peritos médicos pertencentes ao Instituto Médico Legal.
	 
	deve, em regra, ser realizado por perito oficial, portador de diploma de curso superior.
	Respondido em 09/11/2019 09:23:59
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703271338)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	((CESPE/Exame de Ordem Unificado 2009 ¿ adaptada) No contexto da produção de provas no Processo penal, analise as assertivas abaixo e assinale o quesito correspondente. I-As provas ilícitas que puderem ser obtidas pelos trâmites típicos e de praxe, próprios da investigação ou instrução criminal, podem ser admitidas no processo para beneficiar o réu ou satisfazer a pretensão punitiva do Estado. II- O juiz decidirá se realiza o interrogatório por videoconferência em razão de pedido do MP, não precisando fundamentar sua decisão. III- O exame de corpo de delito e outras perícias devem ser feitos, necessariamente, por dois peritos oficiais ou, na impossibilidade de estes o fazerem, por duas pessoas idôneas assim consideradas pelo juiz. IV- O procedimento de acareação, objeto de severas críticas por violar o princípio da dignidade da pessoa humana, foi extinto pela recente reforma do CPP.
		
	 
	todos os itens estão errados
	
	os itens II, III e IV estão corretos e o item I está errado
	
	todos os itens estão corretos.
	
	apenas os itens I e III estão corretos
	
	apenas os itens II e IV estão corretos
	Respondido em 09/11/2019 09:24:42
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703570263)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Determina o art. 156 do CPP que a prova da alegação incumbirá a quem a fizer. Tal norma
		
	
	consagra o princípio do in dubio pro reo, pois o juiz não pode determinar de ofício a produção de prova que aproveite a tese da parte autora.
	
	é corolário do Estado Democrático de Direito, pois apenas ao acusado, tecnicamente assistido por advogado, é franqueado o direito de provar o que entende relevante para o sucesso de seus argumentos.
	
	consagra o princípio da imparcialidade da jurisdição, pois ao Estado-Juiz é defeso realizar diligências de ofício no curso do processo.
	
	consagra o princípio da inércia judicial, pois o julgador não poderá determinar a produção de provas no curso da ação penal.
	 
	é relativizada, pois o juiz pode ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes.
	Respondido em 09/11/2019 09:26:48
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703640755)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(MPDFT - 2013 - MPDFT - Promotor de Justiça) Assinale a alternativa INCORRETA:
		
	 
	e) Nos termos do Código de Processo Penal, o juiz não pode determinar, de ofício, a produção antecipada de provas urgentes e relevantes, no curso do inquérito policial.
	
	b) O Código de Processo Penal faz distinção entre provas e elementos informativos.
	
	a) O ônus da prova, na ação penal condenatória, recai sobre a acusação.
	
	c) A prova oral pode, em dadas situações, prevalecer sobre a prova pericial, na avaliação judicial dos fatos que são o objeto da imputação.
	
	d) O Código de Processo Penal considera a ¿fonte independente¿ como exceção à proibição de utilização das provas ilícitas por derivação.
	Respondido em 09/11/2019 09:28:58
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703572081)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	No que tange aos sistemas de valoração das provas no ordenamento jurídico brasileiro, marque a assertiva correta:
		
	
	De acordo com o sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, à qual o juiz ficará adstrito, devendo respeitá-la. No que se refere ao sistema da íntima convicção, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	
	De acordo com o sistema da prova tarifária presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da íntima convicção, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, mas o juiz não ficara adstrito à ela, podendo decidir de maneira diferente. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	
	De acordo com o sistema da íntima convicção, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, à qual o juiz ficará adstrito, devendo respeitá-la. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema da íntima convicção.
	
	De acordo com o sistema da íntima convicção, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxadada prova, feita pelo legislador, mas o juiz não ficara adstrito à ela, podendo decidir de maneira diferente. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	 
	De acordo com o sistema da íntima convicção, presente no Tribunal do Júri, os jurados não precisarão motivar suas decisões. No sistema da prova legal ou tarifária, há uma valoração taxada da prova, feita pelo legislador, à qual o juiz ficará adstrito, devendo respeitá-la. No que se refere ao sistema da persuasão racional ou livre convencimento motivado, o magistrado se convence e, utilizando-se das provas produzidas ao longo do processo, deverá fundamentar todas as suas decisões. A regra em nosso ordenamento jurídico é a avaliação das provas com base no sistema do livre convencimento motivado.
	Respondido em 09/11/2019 09:29:44
	
Compare com a sua resposta:
	1a Questão (Ref.:201703102584)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(FGV - 2014 - TJ-RJ - Técnico de Atividade Judiciária) Sobre a absolvição sumária, analise os itens a seguir: I ¿ existência manifesta de causa excludente da ilicitude do fato; II ¿ fato narrado evidentemente não constituir crime; III ¿ extinção da punibilidade do agente. Trata-se de causa(s) de absolvição sumária do procedimento comum ordinário:
		
	
	somente I e II;
	
	somente II;
	
	somente I e III;
	 
	I, II e III.
	
	somente II e III;
	Respondido em 09/11/2019 09:32:46
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201702544486)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em matéria de acareação, é incorreto afirmar:
		
	
	O réu pode recusar-se a participar de acareação com co-réu, alicerçado na garantia constitucional de se manter silente;
	 
	É inadmissível realizar acareação por precatória;
	
	A Constituição não proíbe que uma pessoa declare contra si mesma, no caso de ser acareada;
	
	O valor da acareação é relativo
	Respondido em 09/11/2019 09:34:32
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201703088260)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(FGV - 2014 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XIII - Primeira Fase) Felipe foi reconhecido em sede policial por meio de fotografia como o autor de um crime de roubo. O inquérito policial seguiu seus trâmites de forma regular e o Ministério Público decidiu denunciar o indiciado. O oficial de justiça procurou em todos os endereços constantes nos autos, mas a citação pessoal ou por hora certa foram impossíveis. Assim, o juiz decidiu pela citação por edital. Marcela, irmã de Felipe, ao passar pelo fórum leu a citação por edital e procurou um advogado para tomar ciência das consequências de tal citação, pois ela também não sabe do paradeiro do irmão. Diante da situação descrita, acerca da orientação a ser dada pelo advogado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Felipe deve comparecer em juízo, sob pena de ser processado e condenado sem que seja dada oportunidade para a sua defesa.
	
	Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos, sendo decretada a sua prisão preventiva de forma automática.
	 
	Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos e, se for urgente, o juiz determinará a produção antecipada de provas, podendo decretar a prisão preventiva se presentes os requisitos expressos no artigo 312, do CPP.
	
	Se Felipe não comparecer e não constituir advogado, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos, sendo determinada a produção antecipada de provas de forma automática, diante do risco do desaparecimento das provas pelo decurso do tempo.
	Respondido em 09/11/2019 09:35:48
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703224588)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(TJ/A=Juiz - Abril/2012) Com base no que dispõe o CPP sobre procedimentos criminais, assinale a opção correta.
		
	
	A denúncia deve ser rejeitada em caso de manifesta causa excludente da ilicitude do fato, como, por exemplo, legítima defesa própria.
	
	Durante os debates, no procedimento do tribunal do júri, as partes podem fazer referência aos fundamentos da decisão de pronúncia, cabendo ao juiz presidente esclarecer aos jurados que eles não estão a ela vinculados.
	 
	É permitido ao MP, ao assistente, ao querelante e ao defensor, nessa ordem, formular perguntas diretamente ao acusado; os jurados, por sua vez, devem formular perguntas por intermédio do juiz.
	
	O procedimento de instrução preliminar ou de formação de culpa do tribunal do júri deve, estando o réu preso, ser concluído em até cento e vinte dias.
	
	No processo comum, o acusado pode ser absolvido sumariamente caso haja manifesta causa excludente da culpabilidade, como, por exemplo, a inimputabilidade.
	Respondido em 09/11/2019 09:36:23
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703271334)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESPE/ MPE-RO/2010 -adaptada) Marque a correta.
		
	
	As sentenças de pronúncia e impronúncia são impugnáveis por recurso em sentido estrito.
	
	Na atual sistemática processual penal, é previsto recurso de apelação para impugnar decisão judicial que acolha ou rejeite a absolvição sumária.
	
	A renúncia do réu ao direito de apelação manifestada sem a assistência do defensor, impede o conhecimento da apelação por este interposta.
	
	De acordo com a Lei de Execuções Penais, das decisões proferidas pelo juiz das execuções caberá recurso de agravo no prazo de dez dias, com efeito suspensivo.
	 
	O recurso em sentido estrito e o agravo em execução permitem que o magistrado exerça o juízo de retratação e devem ser interpostos no prazo de cinco dias.
	Respondido em 09/11/2019 09:37:23
	
Compare com a sua resposta:
	
	
		1a Questão (Ref.:201703638505)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	De acordo com entendimento dos Tribunais Superiores,
		
	
	são incabíveis habeas corpus e revisão criminal quando já extinta a pena privativa de liberdade.
	
	compete originariamente ao Superior Tribunal de Justiça o julgamento de habeas corpus contra decisão de turma recursal de juizados especiais criminais.
	
	é cabível habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa.
	
	é cabível habeas corpus originário para o Tribunal Pleno da decisão de Turma, ou do Plenário do Supremo Tribunal Federal, proferida em habeas corpus ou no respectivo recurso.
	 
	é incabível habeas corpus relativo a processo em curso por infração penal a que a pena pecuniária seja a única cominada.
	Respondido em 09/11/2019 09:47:51
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201703441639)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Os Embargos Infringente e de Nulidade têm cabimento para decisões não unânimes desfavoráveis ao Réu, proferidas pelo Tribunal, em Recursos em Sentido estrito e Recursos de Apelação, conforme se observa do artigo 609, parágrafo único do CPP. Com relação aos Embargos Infringentes e de Nulidade, é possível se afirmar: Indique o item correto.
		
	
	Todas as respostas estão incorretas
	
	A legitimidade ativa pertence tanto à acusação, como à defesa, em razão do princípio da igualdade processual
	
	A legitimidade ativa pertence ao Desembargador Presidente da Câmara Criminal, porque ele tem interesse em uniformizar a jurisprudência do órgão julgador.
	 
	A legitimidade ativa pertence somente à defesa, pelo princípio do favor rei
	
	A legitimidade ativa pertence somente ao Desembargador que teve o voto vencido, porque ele tem interesse em demonstrar o acerto do pensamento jurídico
	Respondido em 09/11/2019 09:49:48
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201702615799)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Considere: I. O habeas corpus poderá ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministério Público.II. Dentre as hipóteses legais de cabimento do habeas corpus inclui-se a ausência de justa causa. III. Se o habeas corpus for concedido em virtude de nulidade do processo, este não poderá ser renovado. Está correto o que se afirma em
		
	
	I
	
	II
	
	I, II E III
	 
	I E II
	Respondido em 09/11/2019 09:51:15
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201703489140)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Qual o instrumento processual cabível para que seja possível se insurgir contra decisão do juiz de primeiro grau que recebeu denúncia claramente desprovida de justa causa?
		
	 
	Habeas Corpus;
	
	Carta testemunhável.
	
	Embargos infringentes;
	
	Recurso em sentido estrito;
	
	Apelação;
	Respondido em 09/11/2019 09:52:02
	
Compare com a sua resposta:
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201703625778)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(OAB ¿ XV Exame ¿ Modificada) Tiago e Andrea agiram em concurso de agentes em determinado crime. O processo segue seu curso natural, culminando com sentença condenatória, na qual os dois são condenados. Quando da interposição do recurso, apenas Andrea apela. O recurso é julgado. Na decisão, fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal, os julgadores decidem pela absolvição de Andrea. Nesse sentido, diante apenas das informações apresentadas pelo enunciado, assinale a afirmativa correta.
		
	
	Andrea e Tiago serão absolvidos, porém será necessário interpor Recurso Especial.
	 
	Andrea e Tiago serão absolvidos, pois os efeitos da decisão serão estendidos a este, devido ao fato de a decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal.
	
	Nenhum dos dois poderá ser absolvido, pois o recurso que deveria ter sido interposto é o recurso em sentido estrito.
	
	Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, devido ao fato de a decisão ter sido fundada em motivos que não são de caráter exclusivamente pessoal.
	
	Andrea será absolvida e Tiago continuará condenado, pois não interpôs recurso.
	Respondido em 09/11/2019 09:52:47
	
Compare com a sua resposta: