Ação Previdenciaria

Prévia do material em texto

TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
EXMO. (A) SR. (A) DR. (A) JUIZ (A) DE DIREITO DE UMA DAS VARAS 
CÍVEIS DA COMARCA DE INDAIATUBA/SP 
 
 
 
 
PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO – IDOSO 
 
 
 
 
GILDA MILANEZI BISPO, brasileira, do lar, inscrita no 
CPF sob n.794.892.658-53, portadora do RG n. 89317695, com e-mail 
nandacarrera@gmail.com, residente e domiciliada na Rua Jerônimo Perucci, 170, 
Jardim Morada do Sol, Indaiatuba/SP, CEP 13346-470, por meio de seu advogado e 
procurador que esta subscreve in fini, vem à presença de V. Excelência com 
supedâneo nos artigos 48 da lei 8.213/91 propor a presente AÇÃO 
PREVIDENCIÁRIA PARA CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR 
IDADE c/c TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA contra INSS – 
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL, autarquia federal, que deverá 
ser citada através de seu representante legal, na Procuradoria do INSS situada em 
Campinas/SP, Rua Jorge Harrat, 95, Ponte Preta, CEP 13041-550, pelas razões que 
passa a expor. 
DA PRIORIDADE DE TRAMITAÇÃO 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 1
TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
A autora conta com 61 anos de idade na data da propositura 
da presente ação, pelo que requer seja observada a prioridade de tramitação que trata 
o art. 1.048, I do NCPC e da lei 12.008/09. 
DA JUSTIÇA GRATUITA 
O que se pleiteia com a presente demanda é o benefício de 
aposentadoria por idade, tendo em vista que a autora em idade avançada para o labor, 
não possui mais condições de se manter financeiramente. 
Portanto, com fundamento no art. 98 do NCPC requer seja 
deferido os benefícios da gratuidade judiciária, pois, preenchido o requisito da 
hipossuficiência financeira atestada em declaração anexa. 
DOS FATOS 
A autora sempre contribui para o Regime Geral de 
Previdência Social desde 1975, como segurada obrigatória. Durante a vida laboral, 
teve de ficar afastada percebendo benefício por incapacidade como se infere do CNIS 
anexo. 
Atendendo aos requisitos da idade e carência, a autora 
requereu junto a autarquia ré, em 17.11.2015, o benefício de aposentadoria por idade 
(174.608.590-5) ocasião em que contava com 60 anos de idade e 180 contribuições. 
Ocorre que em 29.11.2015 recebeu a resposta do INSS 
indeferindo o pedido sob o argumento de que a segurada contava apenas com 111 
contribuições, número inferior ao exigido na tabela progressiva que seria de 180 
contribuições no ano de 2011. 
É descabida, entretanto, a justificação apresentada pela 
autarquia ré para o indeferimento, sendo devida a concessão do benefício nas formas 
da Lei Previdenciária vigente. O segurado recorre a esse nobre Juízo para garantir a 
concessão da aposentadoria por idade, posto que implementou todos os requisitos 
necessários para o deferimento do pedido administrativo (em anexo). 
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 2
TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
Compreende a Seguridade Social um conjunto de ações 
integradas de iniciativa dos Poderes Públicos e da sociedade, destinadas a assegurar 
os direitos relativos à saúde, à previdência social e à assistência social, como reza o 
art. 194 da Carta Maior que tem como principal fundamento a dignidade da pessoa 
humana. 
Com efeito, o art. 201 da CF prescreve a previdência social 
organizada sob a forma de regime geral, de caráter contributivo e de filiação 
obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial, e 
atender/a, nos termos da lei, em especial, a cobertura dos eventos de doença, 
invalidez, morte e idade avançada. 
Quanto a contingência idade avançada, o RGPS assegura ao 
segurado filiado o benefício da aposentadoria por idade nos termos do art. 48 da lei 
8.213/91 e art. 51 do Decreto 3.048/99, quando completados 65 anos homem e 60 
anos mulher e cumprida a carência exigida no art. 25, inciso II da lei 8.213/91 de 180 
contribuições. 
É o caso dos autos em que a segurada contava com 60 anos 
de idade na data do requerimento administrativo, bem como 15 anos e 24 dias de 
contribuições preenchido os requisitos da idade e carência e mesmo assim teve seu 
benefício injustamente indeferido. 
Infere-se do CNIS e da relação de contribuições simulada no 
site da Previdência Social que, contando o período de labor em regime Celetista e o 
afastamento para percepção de auxílio doença acidentário (B91) soma-se as 180 
contribuições exigidas, sendo que este último, período de afastamento por doença ou 
acidente deve ser computado como período de carência nos termos do art. 55, inciso 
II da lei 8.213/91 e art. 60, III do Decreto 3.048/99. 
Nesse sentido ainda a decisão do STF nos autos do RE n. 
583.834/PR-RG, ou seja, o recebimento do benefício temporário para ser contado 
para efeito de carência deve ser intercalado com atividade ou contribuições. 
Foi o que ocorreu no caso da autora em que durante o seu 
contrato na empresa Igaratiba Indústria e Comércio LTDA, de 25.09.1995 a 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 3
TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
20.01.2004 permaneceu de auxílio doença acidentário (B91) entre 14.03.1997 a 
04.09.2003. O mesmo ocorreu quando percebeu auxílio doença previdenciário (B31) 
entre 04.03.2004 a 02.05.2004 e em 2012 exerceu atividade remunerada contribuindo 
como empregada na empresa Flavia Ferracini Tristão ME. 
Demais disso, não obsta o direito ao benefício pleiteado pela 
perda da qualidade de segurada, se contava com no mínimo 180 contribuições e 60 
anos de idade na data do requerimento do benefício. Nesses termos o art. 3º parágrafo 
1º da lei 10.666/2003. 
Por derradeiro, no que se refere à data de início do benefício, 
deverá reger-se pelo disposto no art. 49 da lei 8.213/91, ou seja, na data do 
requerimento em 17.11.2015. 
Pelo exposto acima, requer seja julgado PROCEDENTE o 
pedido para condenar a autarquia ré na implementação do benefício de Aposentadoria 
por Idade Urbana com o pagamento do salário benefício observada a regra do art. 50 
da lei 8.213/91 com data de início em 17.11.2015. 
DA TUTELA DE URGÊNCIA 
Segundo o art. 300 do NCPC, osrequisitos para concessão 
da tutela de urgência antecipada são: a) existência de elementos que evidenciam a 
probabilidade do direito; b) perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. 
In caso, os elementos de probabilidade do direito repousam 
na comprovação do período de carência exigido por meio do CNIS (15 anos e 24 
dias), documento este emitido pela própria autarquia ré, bem como a comprovação 
da idade (nascida em 22/04/1955) por meio de documento de identificação (60 anos 
na data do requerimento), ambos carreados nos autos. 
De se firmar que segundo as regras do art. 48 da lei 8.213/91 
para concessão da aposentadoria por idade, estão, no caso em tela, todas devidamente 
comprovadas, sendo a idade e o período de carência. 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 4
TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
Outrossim o caráter alimentar da verba pretendida é motivo 
do perigo de dano, vez que se busca meios de subsistência por meio de benefício 
previdenciário devido quando preenchida a contingência e regras de concessão. 
Afim de evitar lesão ao sustento da segurada, bem como 
danos de difícil reparação, requer seja concedida a tutela de urgência antecipada 
compelindo a autarquia ré na implementação do benefício de aposentadoria por 
idade, fixando astreintes que entender cabível. 
DA EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS 
Fora requerido o benefício em questão na via administrativa 
(174.608.590-5) e, para tanto, a autora teve de anexar documentos originais os quais 
requer o acesso e disponibilização pela autarquia ré. Os documentos são declarações 
de antigos empregadores, exames médicos, documentos pessoais e outros que 
compreendem todo o procedimento administrativo da autarquia. 
Assim, com fulcro no art. 396 e 400 do NCPC, requer que a 
ré traga nos autos todos os documentos acima descritos e outros pertinentes ao 
procedimento administrativo que resultou no benefício de n. 174.608.590-5. 
DOS REQUERIMENTOS 
Em face do exposto, requer-se a V. Excelência: 
a) A concessão da TUTELA DE URGÊNCIA 
ANTECIPADA, para compelir o INSS à implementação do benefício de 
APOSENTADORIA POR IDADE, pois preenchido os requisitos do art. 300 do 
NCPC. 
b) A citação do INSS para que, querendo, responder à 
presente demanda, no prazo legal, advertindo-se, em caso de inércia, será aplicada a 
revelia e seus efeitos jurídicos. 
c) A determinação ao INSS para que, na primeira 
oportunidade em que se pronunciar nos autos, apresente o Processo de Concessão do 
Benefício Previdenciário para apuração dos valores devidos à Parte Autora, 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 5
TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
conforme determinado pelo art. 11 da lei 10.259/01, sob pena de cominação de multa 
diária, nos termos do art. 139, IV do CPC/2015. 
d) A PROCEDÊNCIA DA PRETENSÃO 
DEDUZIDA, consoante o narrado nesta inicial, condenando-se o INSS a conceder o 
benefício de APOSENTADORIA POR IDADE à Parte Autora, com data de início 
a contar do requerimento administrativo DER. 
e) A condenação do INSS ao pagamento dos valores 
acumulados desde a concessão do benefício à Parte Autora, acrescidos de correção 
monetária a partir do vencimento de cada prestação até efetiva liquidação, respeitada 
a prescrição quinquenal, adotando-se, como critério de atualização, o INPC 
(conforme o art. 31 da lei 10.741/2003, combinado com a lei 11.430/2006, precedida 
da MP 315/2006, que acrescentou o art. 41-A à lei 8.213/91, e REsp 1.103.122/PR). 
Requer-se ainda a aplicação dos juros de mora a serem fixados à Taxa de 1% ao mês, 
a contar da citação, com base no art. 3º do Decreto-lei n. 2.322/87, aplicável 
analogicamente aos benefícios pagos com atraso, tendo em vista o seu caráter 
alimentar. 
f) A condenação do INSS ao pagamento de custas, 
despesas e de honorários advocatícios, na base de 20% sobre a condenação, conforme 
dispõe o art. 85 e seguintes do NCPC. 
g) A concessão dos benefícios da Justiça Gratuita nos 
termos da fundamentação. 
Protesta provar o alegado, por todos os meios de prova 
admitidos em direito em especial, provas documentais que seguem anexo, sem 
prejuízo de outras que se fizerem necessárias durante a instrução processual. Requer 
ainda seja a reclamada compelida a trazer nos autos todos os documentos inerentes 
ao benefício de n. 174.608.590-5 sob pena de confissão nos termos do art. 396 e 400 
do NCPC. 
Por derradeiro, requer-se com base no parágrafo 4º do art. 22 
da lei 8.906/94, que, ao final da presente demanda, caso sejam encontradas diferenças 
em favor da autora quando da expedição da RPV ou do precatório, os valores 
referentes aos honorários contratuais (contrato de honorários em anexo) sejam 
expedidos em nome de Tiago Cunha Pereira, OAB/SP 333.562, no percentual de 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 6
TIAGO PEREIRA 
ADVOCACIA TRABALHISTA E PREVIDENCIÁRIA 
 
Tiago Pereira – OAB/SP 333.562 – contatos: 19 99141-0101 / tpadvogado@gmail.com 
20% conforme contrato anexo, sem prejuízo dos eventuais honorários de 
sucumbência. 
Dá-se a causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil reais) para 
fins fiscais. 
Termos em que 
Pede deferimento 
Indaiatuba, 06 de dezembro de 2016 
Tiago Cunha Pereira 
OAB/SP 333.562 
 
P
ar
a 
co
nf
er
ir 
o 
or
ig
in
al
, a
ce
ss
e 
o 
si
te
 h
ttp
s:
//e
sa
j.t
js
p.
ju
s.
br
/p
as
ta
di
gi
ta
l/p
g/
ab
rir
C
on
fe
re
nc
ia
D
oc
um
en
to
.d
o,
 in
fo
rm
e 
o 
pr
oc
es
so
 1
01
23
91
-4
6.
20
16
.8
.2
6.
02
48
 e
 c
ód
ig
o 
16
18
00
9.
E
st
e 
do
cu
m
en
to
 é
 c
óp
ia
 d
o 
or
ig
in
al
, a
ss
in
ad
o 
di
gi
ta
lm
en
te
 p
or
 T
IA
G
O
 C
U
N
H
A
 P
E
R
E
IR
A
, l
ib
er
ad
o 
no
s 
au
to
s 
em
 0
6/
12
/2
01
6 
às
 1
3:
58
 .
fls. 7