Aula 8 - Pratica Civel

Prévia do material em texto

terça-feira, 21 de março de 2017
Aula 8 - Prática Cível
RECURSOS: DISPOSIÇÕES GERAIS 
- Recursos: Mecanismos expressamente previstos em lei para modificar decisões 
dentro de um mesmo processo
- Rol taxativo: Art. 994
- Termo correto: Interpor (em embargos, também há menção a opor)
- Não se confundem com as ações autônomas, pois estas modificam decisões por 
meio de outro processo. Ex.: Mandado de segurança e Ação Rescisória.
- Recurso principal e Recurso adesivo: Em casos de sucumbência recíproca, a parte 
que não recorreu no prazo poderá interpor recurso adesivo, com admissibilidade 
vinculada à do principal, no prazo das contrarrazões
- Princípio da unicidade recursal: Em regra, contra cada decisão judicial, cabe apenas 
um recurso
- Natureza da decisão: 
- Primeiro grau (Art. 205): Sentença: decisão que efetivamente resolve o mérito ou põe 
fim ao processo (Arts. 485 e 487) - cabe apelação (art. 1009); decisão interlocutória: 
decisão que soluciona questão incidente sem por fim ao processo ou, na definição 
legal, ato judicial de natureza decisória que não se enquadre no conceito de sentença 
- cabe agravo de instrumento (nas hipóteses do Art. 1015); despacho: decisão que 
simplesmente dá andamento ao processo, sem ser dotada de efetivo caráter 
decisório por não resolver qualquer ponto controvertido - decisão irrecorrível (art. 
1001)
- Tribunais (Art. 204): Acórdão: decisão colegiada dos Tribunais, em regra tomadas por 
três desembargadores - pode caber, conforme regras específicas: Recurso Ordinário 
(art. 1027), Recurso Especial (Art. 1029), Recurso Extraordinário (Art. 1029), 
Embargos de Divergência (Art. 1043); decisões monocráticas de relatores: decisões 
individuais dos julgadores, que podem ser proferidas para não conhecer, conhecer e 
negar ou dar provimento - cabe Agravo Interno (Art. 1021) ou Agravo em Recurso 
Especial ou Extraordinário (Art. 1042)
- Obs.: Além dos recursos elencados, os embargos de declaração são cabíveis contra 
qualquer espécie de decisão recorrível (Art. 1022)
- Juízo de admissibilidade: Fala-se primeiro em CONHECIMENTO do Recurso, diante 
de preenchidos os Requisitos de Admissibilidade - Arts. 994-1008 (matéria de ordem 
pública):
�1
terça-feira, 21 de março de 2017
- Subjetivos: Legitimidade (partes legítimas - Art. 996); interesse (ter sido vencido ao 
menos em parte); Objetivos: Tempestividade (prazo legal, recursos - 15 dias, exceto 
ED - 5 dias); Cabimento (adequação da espécie de recurso utilizada); Inexistência de 
fato modificativo ou extintivo do direito de recorrer (renúncia ao direito de recorrer, 
desistência do recurso ou aceitação expressa ou tácita da decisão); recolhimento do 
preparo e do porte de remessa/retorno, sob pena de deserção (art. 1007); 
regularidade formal (demais requisitos formais das peças)
APELAÇÃO (Arts. 1009-1014) 
- Cabimento: Contra sentença, no prazo de 15 dias
- Não cabe pedido de retratação, exceto em caso de indeferimento da inicial (art. 331), 
extinção sem resolução de mérito (art. 485, par. 7) ou improcedência liminar (art. 332, 
par. 3), situações em que deve haver menção ao pedido de retratação
- Efeitos: devolutivo e suspensivo (Art. 1012), exceção: Art. 1012, par. 1 e demais 
casos previstos em leis, devendo-se pedir o efeito suspensivo ao Tribunal.
- Matéria devolvida ao Tribunal: matéria recorrida e matérias de ordem pública
- Decisão inválida: Ocorre vício de procedimento (error in procedendo) e gera pedido 
de anulação da decisão com a remessa dos autos ao primeiro grau para que nova 
decisão seja proferida. Obs.: Situação peculiar: Teoria da causa madura (Art. 1013, 
pars. 3 e 4)
- Decisão válida mas com conteúdo defeituoso: Ocorre vício de juízo (error in 
judicando) e gera pedido de reforma da decisão com a prolação de outra em seu 
lugar
- Decisões interlocutórias que não comportam agravo de instrumento: Suscitadas em 
preliminar da apelação gerarão nulidade da sentença
- Estrutura da peça: 
- I - Petição de interposição: Dirigida ao juiz de primeiro grau, com o cumprimento dos 
requisitos formais de admissibilidade do recurso: A) Encaminhamento ao juiz de 
primeiro grau; B) Qualificação/indicação das partes e do recurso; C) Pedido de 
conhecimento do recurso; D) Indicação dos efeitos do recurso; E) Intimação para 
contrarrazoar e encaminhamento ao Tribunal competente; F) Requerimento de 
juntada da guia de preparo/porte de remessa; G) Data e indicação do nome do 
advogado e OAB
- II - Petição das razões: Segunda parte do recurso, com os fatos, o teor das razões de 
ataque à decisão recorrida, a fundamentação e o pedido de anulação+remessa ou 
�2
terça-feira, 21 de março de 2017
reforma+prolação: A) Preâmbulo: dados do processo e saudação aos julgadores; B) 
Fatos: Breve síntese da demanda; C) Direito: C.1) Requisitos de admissibilidade; C.2) 
Decisões interlocutórias não recorríveis por Agravo; C.3) Error in procedendo: 
levantar os defeitos processuais da sentença e pedir a anulação da decisão com o 
retorno dos autos, salvo se for caso de julgamento pelo Tribunal, com base na teoria 
da causa madura, se for, fundamentar neste sentido; C.4) Error in judicando: levantar 
os defeitos de mérito, materiais, da sentença e pedir a reforma da decisão com a 
prolação de outra pelo Tribunal; D) Pedidos: Conhecimento e Provimento; D.1) 
Pedido de nova decisão: Anulação com retorno ao primeiro grau ou Reforma com 
prolação pelo Tribunal - ou ambos subsidiariamente; D.2) Inversão do ônus da 
sucumbência; E) Data e indicação do nome do advogado e OAB.
CASO CONCRETO
- Antônio Augusto, ao se mudar para seu novo apartamento, recém-comprado, 
adquiriu, em 20/10/2015, diversos eletrodomésticos de última geração, dentre os 
quais uma TV de LED com sessenta polegadas, acesso à Internet e outras 
facilidades, pelo preço de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Depois de funcionar 
perfeitamente por trinta dias, a TV apresentou superaquecimento que levou à 
explosão da fonte de energia do equipamento, provocando danos irreparáveis a 
todos os aparelhos eletrônicos que estavam conectados ao televisor. Não obstante a 
reclamação que lhes foi apresentada em 25/11/2015, tanto o fabricante (MaxTV S.A.) 
quanto o comerciante de quem o produto fora adquirido (Lojas de Eletrodomésticos 
Ltda.) permaneceram inertes, deixando de oferecer qualquer solução. Diante disso, 
em 10/03/2016, Antônio Augusto propôs ação perante Vara Cível em face tanto da 
fábrica do aparelho quanto da loja em que o adquiriu, requerendo: (i) a substituição 
do televisor por outro do mesmo modelo ou superior, em perfeito estado; (ii) 
indenização de aproximadamente trinta e cinco mil reais, correspondente ao valor 
dos demais aparelhos danificados; e (iii) indenização por danos morais, em virtude de 
a situação não ter sido solucionada em tempo razoável, motivo pelo qual a família 
ficou, durante algum tempo, sem usar a TV. O juiz, porém, acolheu preliminar de 
ilegitimidade passiva arguida, em contestação, pela loja que havia alienado a 
televisão ao autor, excluindo-a do polo passivo, com fundamento nos artigos 12 e 13 
do Código de Defesa do Consumidor. Além disso, reconheceu a decadência do 
direito do autor, alegada em contestação pela fabricante do produto, com fundamento 
no Art. 26, inciso II, do CDC, considerando que decorreram mais de noventa dias 
entre a data do surgimento do defeito e a do ajuizamento da ação. A sentença não 
transitou em julgado. Na qualidade de advogado(a) do autor da ação, indique o meio 
processual adequado à tutela do seu direito, elaborando a peça processual cabível 
no caso, excluindo-se a hipótese de embargos de declaração, indicando os seus 
requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente.
�3