FILOSOFIA DO DIREITO; 03

Prévia do material em texto

FILOSOFIA DO DIREITO
CCJ0161_A3_201809028191_V1 
	
		Lupa
	 
	Calc.
	
	
	 
	 
	 
	
Vídeo
	
PPT
	
MP3
	 
		Aluno: JULIANO DOS SANTOS CORTES
	Matrícula: 201809028191
	Disc.: FILOSOFIA DO DIREITO 
	2019.1 EAD (GT) / EX
		Prezado (a) Aluno(a),
Você fará agora seu TESTE DE CONHECIMENTO! Lembre-se que este exercício é opcional, mas não valerá ponto para sua avaliação. O mesmo será composto de questões de múltipla escolha.
Após responde cada questão, você terá acesso ao gabarito comentado e/ou à explicação da mesma. Aproveite para se familiarizar com este modelo de questões que será usado na sua AV e AVS.
	
	 
		
	
		1.
		A Teoria Pura do Direito de Kelsen observa a ¿pureza metódica que consiste na adstrição da teoria a fatores estritamente jurídicos, sem a ingerência de ideologias e das ciências da natureza¿ (NADER, 2011, p. 238). Este método foi denominado de:
	
	
	
	Princípio do mínimo existencial.
	
	
	Princípio da justiça como equidade
	
	
	Princípio do imperativo categórico.
	
	
	Princípio metodológico fundamental
	
	
	Princípio geral do Direito.
	
	
	
	 
		
	
		2.
		Com relação ao tema das escolas de pensamento jurídico, são feitas as seguintes afirmativas:
I- Considera-se como escola de pensamento jurídico um grupo de autores que compartem uma visão específica das funções do direito, sem a concepção de regras de interpretação das normas jurídicas.
II- No campo das ideias encontramos teorias com afinidades entre si e outras que se opõem, isso não é congruente com o mundo jurídico que é o mundo da divergência.
III- Os pressupostos teóricos que, na prática forense,  embasam as defesas de ideias, de direcionamentos para se obter um decisão favorável desvelam a nossa visão de mundo.
É correto o que se afirma em:
	
	
	
	I e III, apenas.
	
	
	I, apenas.
 
	
	
	III, apenas.
 
	
	
	II, apenas.
 
	
	
	II e III, apenas.
 
	
Explicação:
Na afirmativa I, há uma mesma concepção de normas jurídicas entre os que se situam em uma determinada corrente ou escola de pensamento jurídico.
Na afirmativa II, a divergência é a marca do mundo jurídico, à medida que se tem como funções do Direito evitar e/ou compor direitos.
	
	
	
	 
		
	
		3.
		Os autores em Filosofia do Direito  consideram haver dois grandes grupos ou escolas de pensamento: os jusnaturalistas e os positivistas. Sobre as diferenças teóricas e metodológicas que existem em cada grupo ou escola, são feitas as seguintes afirmativas:
I- Os positivistas representam a escola de pensamento que defende a tese da existência de um direito natural superior ao direito positivado e que lhe confere validade.
II- Os jusnaturalistas podem ser  vistos também como jusracionalistas, porque acreditavam na existência de valores universais e imutáveis inerentes ao gênero humano.
III- Os positivistas vislumbram o direito como sinônimo de lei, de norma estatal, enquanto que para os jusnaturalistas o direito é sinônimo de justiça;
É correto o que se afirma em:
	
	
	
	II, apenas.
 
	
	
	III, apenas.
 
	
	
	I, apenas.
 
	
	
	I e III, apenas.
	
	
	II e III, apenas.
 
	
Explicação:
A afirmativa I é a única incorreta, à medida que o positivismo jurídico não defende a tese de um direito natural superior, algo que venha da essência humana, e sim daquilo que é positivado pelo Estado.
	
	
	
	 
		
	
		4.
		O filósofo do direito, Ronald Dworkin, na obra levando os direitos a sério (2002) nos oportuniza sintetizar as ideias centrais do pensamento juspositivistas e uma delas é:
	
	
	
	a redução do direito à lei;
	
	
	a predominância do direito natural;
	
	
	a legitimidade moral da norma
	
	
	a fundamentação do direito positivo no direito natural
	
	
	a validade fundada no conceito de justiça
	
	
	
	 
		
	
		5.
		A corrente de pensamento que concebe a natureza humana como fundamentalmente racional e assevera que através da reta razão somos todos capazes de deduzir prescrições morais válidas universalmente é:
	
	
	
	Historicismo jurídico
	
	
	Dogmatismo
	
	
	Realismo Jurídico
	
	
	Jusnaturalismo
	
	
	Positivismo jurídico
	
	
	
	 
		
	
		6.
		Considerando a importância da obra de Hans Kelsen (1881-1873) para a evolução do pensamento jurídico, são feitas as seguintes afirmativas:
I- O modelo de Kelsen traz a concepção da ciência jurídica como ciência dogmática, circunscrita, deste modo, à norma jurídica, ao direito posto pelo Estado.
II- Na obra "Teoria Pura do Direito", Kelsen sustentou que o Direito não traz um corte axiológico, isto é, se relaciona diretamente com  a perspectiva moral de Justiça.
III- Kelsen não via o Direito como ciência com objeto próprio, apesar de ter um método específico, o princípio da pureza, que não opera um corte epistemológico.
É correto o que se afirma em:
	
	
	
	II e III, apenas.
 
	
	
	I e III, apenas.
	
	
	II, apenas.
 
	
	
	I, apenas.
 
	
	
	III, apenas.
 
	
Explicação:
Na afirmativa II, a incorreção está no fato de que  o Positivismo traz um corte axiológico, o que significa que não se relaciona com o sentido moral de Justiça.
Na afirmativa III, Kelsen via o Direito como ciência com objeto próprio, a norma jurídica, sendo o princípio da pureza produz uma separação em relação às demais ciências.
	
	
	
	 
		
	
		7.
		O modelo de explicação do universo jurídico do jurista Hans Kelsen ainda é predominante no estudo do Direito quando se observa o positivismo jurídico. Este modelo concebe a ciência jurídica como uma ciência dogmática, pois delimita a norma jurídica enquanto objeto do Direito, ou seja, o direito posto pelo Estado. Sua teoria foi apresentada por volta de 1936 por meio do seu livro;
	
	
	
	Teoria pura do direito
	
	
	Metafísica do direito
	
	
	Teoria tridimensional do direito
	
	
	Fundamentos do direito
	
	
	Fenomenologia do direito.
	
Explicação: O livro ¿Teoria pura do direito¿ é um marco importante na ciência do direito porque apresenta a concepção de direito de Kelsen, além de investigar os elementos construtivos do direito.
	
	
	
	
	Legenda:   
	 
	 Questão não respondida
	 
	 
	 Questão não gravada
	 
	 
	 Questão gravada
	
Exercício inciado em 06/03/2019 19:13:02.