PETIÇÃO INICIAL - EMBARGOS A EXECUÇÃO

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da 56ª Vara Cível da Comarca Judiciária da Capital do Rio de Janeiro.
EMBARGANTE Marco , profissão, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade (nº), expedida pelo (expedição), inscrita no CPF sob o (nº), (endereço eletrônico), domicílio e residência (endereço completo), por seu advogado, com endereço profissional (endereço completo), para fins do artigo 77, inc. V,do CPC, vem respeitosamente perante Vossa Excelência, por meio do seu advogado, propor:
EMBARGOS À EXECUÇÃO
Em face de Fabrício, profissão, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da carteira de identidade (nº), expedida pelo (expedição), inscrita no CPF sob o (nº), (endereço eletrônico), domicílio e residência (endereço completo), pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
FATOS
O embargante realizou um acordo extrajudicial com Fabrício, devidamente homologado perante o Juízo da Barra da Tijuca. 
E Fabrício quer propor a execução, ocorre que o bem penhorado não é propriedade de Marco, somente está em sua posse para realização de seu trabalho, motorista de aplicativo, e sim do seu filho.
Além do mais Fabrício propões a execução com juros de 2%, o que contraria o termo de acordo que o próprio elaborou e disse estar de acordo 
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
DO EXCESSO DE EXECUÇÃO
O excesso de execução ocorre sempre que houver extrapolação dos limites do título executivo, ou seja, quando é executado valor maior que o devido, nos termos do artigo 917, I do Código de Processo Civil.
Art. 917. Nos embargos à execução, o executado poderá alegar:
I - o exequente pleiteia quantia superior à do título;
No presente caso há inequívoco excesso de execução no valor do juros excessivo , sem qualquer fundamentação legal que o ampare. 
DA IMPOSSIBILIDADE DE PENHORA DO VEÍCULO E DO EXCESSO DE PENHORA
O bem mencionado na execução por Fabrício, o executado é mero possuidor do veículo e utiliza exclusivamente para trabalho, pois é motorista de aplicativo.
O veículo inclusive não integra seu patrimônio, visto que é o bem do filho, sequer citado no acordo feito anteriormente com Fabrício.
Ainda que não se considere tal veículo como bem inalienável, para efeito dos artigos 648 e 649 do Código de Processo Civil, a questão é que ele não pode ser penhorado, ou levado a hasta pública, nem entregue à exequente, pois constitui, efetivamente, bem de propriedade de terceiro, sequer citado no processo.
PEDIDO
1- Que seja desconstituída a penhora que incide sobre o bem do embargante;
2- A extinção imediata da ação de execução, ou assim não sendo;
3.1-Subsidiariamente o reconhecimento do excesso de execução, sendo reconhecido como devido somente o juros de 2%;
3- Que seja ouvido o embargado no prazo de 15 dias;
4- Condenação do embargado aos ônus da sucumbência;
5- Dá-se à causa o valor de R$ ___.
DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude dos artigos 369 e seguintes do CPC, em especial a prova documental, para demonstrar a veracidade dos fatos.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local, Data.
Advogado/OAB-UF