Atividade Sentença.pdf

Prévia do material em texto

OFICINA DE DIEITO 
 
1º Período A DATA: 04/04/2020 
 
Nome(s): INGRID MORAES DA SILVA 
 KARLA RAYSSA DE VASCONCELOS 
 KETLYN VICTORIA GOVEIA DE ANDRADE 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE SENTENÇA 
 
 
 Com base no Sentença em anexo responda: 
 
 
 
1. Identifique na sentença o relatório, a fundamentação e a parte dispositiva. 
Fundamenta-se em uma sentença de 1º instancia do processo envolvendo a requerente 
Joana Marques e o Banco AS no qual é julgada a reclamação de descontos indevidos 
em seu beneficio e em seguida a declaração de embargos à petição inicial esclarece 
pontos alegados obscuros por parte da autora 
2. Qual o teor do relatório, da fundamentação e parte dispositiva na sentença 
em análise. No relatório contam os dados do requerente e do requerido o pedido para 
cancelamento dos descontos, pedido de antecipação da tutela, informação sobre os 
valores e o pedido de indenização por danos morais. A juíza informa o deferimento do 
pedido de antecipação; Da parte dispositiva a juíza define sua decisão e já afasta a 
alegada da inépcia incial, dizendo que sua decisão de mérito seguirá os preceitos do 
CPC; Na parte dispositiva a decisão julgada ilegal as renovações, determina o 
cancelamento dos descontos e a restituição dos valores , porem considera que não tem 
possibilidade de danos morais 
3. Qual é o problema que o texto investiga? A autora realizou um contrato de 
consignado com o banco e ao final do contrato a autora verificou na agencia e no 
INSS com isso ela percebeu que o requerido continuou com os descontos e que esses 
descontos indevidos teria sido de novos contratos com o banco sem a sua permissão. 
Com a situação a requerente fez o cancelamento da conta tendo que arcar com uma 
taxa de r$ 327,60 porem o desconto permanecia em seu beneficio 
4. Qual o tribunal de origem? Identifique o número do processo, data de 
julgamento, tipo de ação. O tribunal de origem é o foro de Votuporanga 3º vara 
cível. Sendo o processo de numero 1000005-01.2019.8.26.0664. Data do julgamento: 
27/07/2018. Ação comum- práticas abusivas. 
5. Na decisão há analise de mérito? Sim possui, por compreender que os fatos 
apontados procedem logica ao pedido. 
6. A decisão proferida atendeu o interesse do autor? Justifique. Atendeu 
parcialmente, já que condenou o banco a restituir os valores, mas não foi deferido o 
pedido de danos morais 
7. A decisão proferida atendeu o interesse do requerido? Justifique. Não foi 
atendido, pois a juíza entendeu que as operações realizadas não foram legais já que o 
banco não apresentou documentos físicos alegando o interesse da autora na renovação 
de consignado 
8. Qual a natureza jurídica da sentença. Sentença com resolução de mérito 
9. A sentença cumpriu os elementos do art. 489 do CPC? A sentença cumpriu 
todos os elementos do Art 489 do CPC já que continha todas as exigências descritas