Baixe o app para aproveitar ainda mais
Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original
Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia Lista de Exercícios Tema 4 – Aço para construção civil 1. Com base no diagrama tensão x deformação de um ensaio de tração de determinada barra de aço, analise as afirmações a seguir: I. No ponto caracterizado pela tensão “A” a barra encontra-se no estado elástico. II. O ponto B caracteriza o limite de proporcionalidade. Até atingir este ponto, o comportamento do aço pode ser analisado através da Lei de Hooke: as deformações são diretamente proporcionais às tensões aplicadas e estas, por sua vez, são completamente irreversíveis ao se descarregar a barra. III. O ponto C se encontra no patamar escoamento. Nesta fase a barra apresenta sua deformação aumentada sem acréscimos significativos na tensão aplicada. IV. O valor da tensão no ponto D caracteriza a resistência da barra ensaiada. V. A partir do escoamento, se cessado o carregamento, a barra apresentará uma deformação residual permanente. Em relação às afirmações anteriores, pode-se concluir que: a) Somente as alternativas I, II e IV estão corretas b) Somente as alternativa V está incorreta c) Somente a alternativa IV está incorreta d) Somente a alternativa II está incorreta e) Todas as alternativas estão corretas Resposta: Alternativa D A B C D E Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia 2. Você é o engenheiro responsável por um determinado laboratório. Ao se ensaiar uma barra de aço CA-50, com diâmetro de 10,0mm e comprimento de 20cm, obteve-se o diagrama força x deformação representado na figura abaixo. Com base neste diagrama, pergunta-se: a) Qual o valor da tensão de escoamento (fyk), em MPa? b) Qual o valor da tensão última (fst), em MPa? c) Qual o valor do Módulo de Elasticidade longitudinal do aço (E), em GPa? d) Se o ensaio tivesse sido cessado quando a barra atingisse uma deformação específica instantânea () de 0,46%, qual seria a deformação específica residual (r) que a mesma iria sofrer e o respectivo comprimento final da barra (mm)? Resposta: a) fy = 178MPa b) fst = 234MPa c) E = 127GPa d) r = 0,32% e Lf = 200,92mm 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 0,00% 0,20% 0,40% 0,60% 0,80% 1,00% 1,20% Fo rç a d e t ra çã o a p lic ad a (k N ) Deformação Específica Diagrama Carregamento x Deformação Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia 3. Você é o engenheiro responsável por um determinado laboratório. Ao ensaiar uma barra de aço CA- 60, com diâmetro de 10,0mm e comprimento de 12cm, obteve-se o diagrama tensão x deformação representado na figura a seguir. Com base neste diagrama pede-se: a) Determinar a tensão de escoamento (fyk), em MPa. b) Determinar o Módulo de Elasticidade Longitudinal do aço (E), em GPa. c) Determinar o alongamento () sofrido pela barra, em mm. Resposta: a) fy = 720MPa (ver item 6.6.1.2 da NBR 7480:2007) b) E = 221GPa c) = 0,336mm 4. Você é o engenheiro responsável por determinada obra e recebeu um lote de 155t de aço CA-50, bitola de 10mm, acompanhado de nota fiscal e etiqueta de identificação. Com base nas prescrições da NBR 7480:2007, quantos devem ser os lotes e o tamanho das amostras para ensaios de aceitação deste fornecimento? Se for necessário efetuar uma contraprova, qual deverá ser o tamanho da amostra? Resposta: De acordo com o item 6.3.1.1 da NBR 7480:2007, os tamanhos máximos dos lotes devem ser de 30t, portanto devem ser formados pelo menos seis lotes, cada um com três exemplares conforme o item 6.3.3.1 da mesma norma. No caso de contraprova, cada amostra deverá conter outros seis exemplares. 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 0,00% 0,10% 0,20% 0,30% 0,40% 0,50% 0,60% 0,70% 0,80% 0,90% 1,00% 1,10% 1,20% 1,30% 1,40% Te n sã o n o m in al a p lia d a (M P a) Deformação Específica Diagrama Tensão x Deformação Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia 5. Com base nas prescrições da NBR 7480:2007 quais os tamanhos máximos de lotes para a retirada de amostras para ensaios de aceitação de fornecimentos sem identificação (sem garantia de rastreabilidade até a produção), para barras de aço em CA-25, com os diâmetros de 6,3mm; 8mm e 16mm? Resposta: De acordo com o item 6.3.1.3 da NBR 7480:2007, os tamanhos máximos dos lotes devem ser os seguintes: 6,3mm (lote com massa 8t); 8mm (lote com massa 10t) e 16mm (lote com massa 20t). 6. Você é o engenheiro tecnologista responsável pela qualificação de determinado lote não identificado de aço CA-60 7,0mm quanto a sua resistência à tração. Após a realização dos ensaios nas barras que compõem o lote você recebeu a seguinte planilha de ensaios: CP fy (MPa) fst/fy 1 694 1,06 2 764 1,10 3 715 1,11 4 729 1,03 5 700 1,09 6 689 1,07 Com base nos resultados obtidos e seguindo-se as prescrições da NBR 7480:2007, em relação aos quesitos resistência característica de escoamento e limite de resistência é correto afirmar que: a) fyk,est = 743MPa e o lote está reprovado b) fyk,est = 683MPa e o lote está aprovado c) fyk,est = 752MPa e o lote está aprovado d) fyk,est = 634MPa e o lote está reprovado e) fyk,est = 683MPa e o lote está reprovado Resposta: Alternativa E Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia 7. Você é o engenheiro responsável pelo controle de qualidade dos materiais empregados na obra de uma usina hidrelétrica, e, ao receber um lote identificado de 36t de fios de aço do tipo CA-60, com diâmetro nominal de 10mm você decidiu ensaiar uma amostra retirada de acordo com as prescrições da NBR 7480:2007. Todavia, o lote ensaiado não foi aprovado no ensaio de tração na primeira amostragem e por isso você se encarregou de ensaiar a contraprova única com seis exemplares. Os resultados parciais dos ensaios de tração desta contraprova encontram-se na Tabela 1. Pede-se finalizar a planilha de ensaios e aprovar ou rejeitar o lote em questão. Tabela 1 – Determinação da massa linear, limites de escoamento e ruptura e alongamento Resposta: Como os resultados de todos os corpos-de-prova da amostra ensaiada atendem aos requisitos normativos conforme os itens 7.1.1 e 7.1.2 da NBR 7480:2007, o lote está aprovado. 8. Você é o engenheiro responsável por uma determinada obra. Numa determinada etapa da execução da estrutura em concreto armado, você notou que iriam faltar vergalhões de aço CA-50 de 12,5mm de diâmetro. Todavia, devido à falta de tempo para a entrega de novas barras por seu fornecedor, seu chefe recordou-lhe de que existiam vergalhões de aço com a mesma bitola, em quantidade suficiente, em outra obra da mesma empresa. De pronto, você decidiu verificar o material, porém devido à oxidação superficial não conseguiu identificar as barras. Tampouco foi possível verificar a rastreabilidade da corrida, dado que o material estava estocado por muito tempo e a nota fiscal não havia sido guardada. Sendo assim, de acordo com as prescrições da NBR 7480:2007, você optou por encaminhar uma amostra dos vergalhões, composta por seis corpos-de-prova a um laboratório idôneo, para a realização dos ensaios de caracterização do lote. Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia Devido a pressa e visando não atrasar o cronograma da obra, você pediu ao laboratório que lhe fornecesse apenas as planilhas contendo os resultados parciais dos ensaios, apresentadas a seguir. Com base nos critérios da NBR 7480:2007, pergunta-se: a) As barras do lote em questão podem ser consideradas de aço CA-50? b) O lote está aprovado, reprovado ou deve ser ensaiada uma amostra de contraprova? Tabela 2 – Determinação da massa linear, limites de escoamento e ruptura e alongamento Tabela 3 – Ensaio de dobramento Corpo-de- prova Comprimento (mm) Diâmetro (mm) Raio da dobra (mm) Aspecto 7 300,7 12,50 38,0 Sem fissuras 8 300,0 12,53 38,0 Sem fissuras 9 300,3 12,52 38,0 Sem fissuras 10 300,1 12,54 38,0 Sem fissuras 11 300,0 12,53 38,0 Fissuras 12 300,8 12,51 38,0 Sem fissuras Resposta: a) A análise dos resultados obtidos no ensaio de limite de escoamento (fyk,est=662MPa) indica que as barras poderiam ser consideradas tanto de aço CA-60, como de aço CA-50 pois atenderiam aos requisitos normativos da NBR 7480:2007 para os dois materiais, com folga. Entretanto, por meio da avaliação da bitola do aço pode-se concluir que se trata de um CA- 50. b) Dado que os corpos-de-prova 2 e 4 não apresentaram a relação mínima entre as tensões de ruptura e escoamento para o CA-50 e o corpo-de-prova 11 apresentou fissuras no ensaio de dobramento, o lote está reprovado e deverá ser submetido a uma contraprova única composta por 12 exemplares. Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia 9. Você é o engenheiro responsável pela qualidade de uma determinada obra em concreto armado. Visando garantir a qualidade e a segurança da estrutura, dos colaboradores durante a execução da obra e dos futuros usuários, você decidiu avaliar a qualidade dos fios de aço CA-60 6,0mm. Devido à escassez de matéria-prima no mercado, você adquiriu um lote de 30 toneladas de aço importado, em rolos de 1.000kg, sem garantia de rastreabilidade até a produção. Os resultados dos ensaios realizados na amostra constam na Tabela 4. Pede-se finalizar a planilha de ensaios e avaliar se o lote pode ou não ser aprovado de acordo com as prescrições da NBR 7480:2007. Tabela 4 – Determinação da massa linear, limites de escoamento e ruptura, alongamento e dobramento Resposta: A análise dos resultados obtidos no ensaio de limite de escoamento (fyk,est=71kgfmm2) indica que o material está aprovado. Contudo, o corpo-de-prova 3 apresentou massa linear inferior ao limite especificado e o corpo-de-prova 5 apresentou limite de resistência inferior ao especificado pela NBR 7480:2007, e, portanto, o lote está reprovado e deverá ser submetido à contraprova. 10. Com base nos dados apresentados na Tabela 5, e, tendo em vista as especificações do aço utilizado em uma determinada obra (aço do tipo CA-50 8,0 mm e fornecido cortado e dobrado. Entretanto, as etiquetas foram descartadas, logo não foi possível efetuar a rastreabilidade do lote) e o fato de que nenhuma barra apresentou fissuras, ruptura ou anomalias na região tracionada, é correto afirmar que: Escola Politécnica Curso de Engenharia Civil Ciência e Tecnologia dos Materiais II Prof. Alessandra Tourinho Maia Tabela 5 – Determinação da resistência à tração dos vergalhões de aço CP Comprimento (cm) Massa (g) ML (kg/m) fy (MPa) fst (MPa) fst / fy A(%) após ruptura em 10 1 20 80,0 516,5 583,0 7 2 20 81,2 510,9 618,2 9 3 20 79,4 500,3 592,7 8 4 20 79,8 517,9 598,7 8 5 20 77,0 550,6 616,7 7 6 20 82,6 532,8 612,7 9 Obs.: Ensaios de tração realizados em conformidade com a NBR ISO 6892:2002. Ensaios de dobramento, realizados em conformidade com a NBR 6153:1988. a) O lote de vergalhões apresenta-se em conformidade com a NBR 7480:2007. b) O lote de vergalhões não se apresenta em conformidade devido à característica de massa linear. c) O lote de vergalhões não se apresenta em conformidade devido às características de tensão de escoamento mínima e tensão de ruptura. d) O lote de vergalhões não se apresenta em conformidade devido às características de tensão de escoamento mínima e massa linear. e) Nenhuma das alternativas anteriores. Resposta: Alternativa E. O lote está reprovado nos quesito alongamento e tensão de escoamento (fyk,est= 494,7 MPa) CP Comprimento Massa ML (kg/m) fy (MPa) fst (MPa) fst / fy A(%) após ruptura em 10 (cm) (g) 1 20 80,0 0,400 516,5 583,0 1,13 7 2 20 81,2 0,410 510,9 618,2 1,21 9 3 20 79,4 0,400 500,3 592,7 1,18 8 4 20 79,8 0,400 517,9 598,7 1,16 8 5 20 77,0 0,390 550,6 616,7 1,12 7 6 20 82,6 0,410 532,8 612,7 1,15 9
Compartilhar