aula 8 pratica do trabalho

Prévia do material em texto

Baseado no XVIII EXAME OAB FGV
Nos autos da reclamação trabalhista 1234, movida por Gilson Reis em face da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., em trâmite perante a 15ª Vara do Trabalho do Recife/PE, a dinâmica dos fatos e os pedidos foram articulados da seguinte maneira: O trabalhador foi admitido em 13/05/2010, recebeu aviso prévio em 09/11/2016, para ser trabalhado, e ajuizou a demanda em 25/01/2017. Exercia a função de auxiliar de serviços gerais. Requereu sua reintegração porque, em 23/11/2016, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, o que lhe garante o emprego na forma do Art. 543, § 3º, da CLT, não respeitada pelo ex-empregador. Que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras nem adicional noturno, o que postula na demanda. Que o intervalo interjornada não era observado, daí porque deseja que isso seja remunerado como hora extra. A audiência está marcada. Contratado como advogado (a), você deve apresentar a medida processual adequada à defesa dos interesses da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., sem criar dados ou fatos não informados. 
Obs: Prova Prático-Profissional – XVIII Exame de Ordem Unificado DISTRIBUIÇÃO DOS PONTOS ITEM PONTUAÇÃO – para verificarmos como a OAB vem pontuando cada item da contestação
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 15ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE
OU
AO JUÍZO DO TRABALHO DA 15ª VARA DO TRABALHO DO RECIFE/PE
 
Processo nº 1234 ou reclamação trabalhista n. 1234
 	TRANSPORTE RÁPIDO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrito no CNPJ n° ..., situado na Rua ..., n° ... Bairro ..., Estado ..., Cidade ..., CEP ..., endereço eletrônico ..., vem, por seu advogado abaixo assinado, procuração em anexo, (art. 77 e 103 do CPC), com escritório na Rua ..., nº ..., Bairro ..., Cidade ..., Estado ..., CEP ..., endereço eletrônico ..., com base no art. 847, p.u da CLT apresentar
CONTESTAÇÃO
em face de GILSON REIS, já devidamente qualificado na reclamação trabalhista, pelos fatos e direito que passa expor.
OBS: Contestação dirigida ao Juiz da 15ª Vara do Trabalho do Recife (0,10) 0,00 / 0,10 Qualificação das partes Identificação de autor (0,10) e réu (0,10). 0,00 / 0,10 / 0,20 Indicação art. 847, CLT (0,10) 0,00 / 0,10 
 PREJUDICIAL DE MÉRITO:
 		Inicialmente, argui-se a prescrição parcial das parcelas anteriores a 25/01/2012, eis que o ajuizamento da presente demanda foi no dia 25/01/2017, nos termos do art. 11 da CLT. 
OU prescrição das pretensões anteriores a 5 anos do ajuizamento da ação (0,70). Indicação do Art. 7º, XXIX, CRFB/88, OU Art. 11, I, CLT OU Súmula 308, I, TST (0,10). 0,00 / 0,70 / 0,80
DO BREVE RESUMO DO CONTRATO DE TRABALHO:
 		Incialmente, cumpre salientar que o reclamante foi admitido em 13/05/2010 para a função de auxiliar de serviços gerais.
 		Cumpria uma jornada de trabalho de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo de duas horas para refeição. No dia 09/11/2016, recebeu aviso prévio para ser trabalhado.
	 DA SUPOSTA REINTEGRAÇÃO DE EMPREGO:
 		O reclamante requereu sua reintegração porque, em 23/11/2016, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, o que supostamente lhe garante o emprego na forma do Art. 543, § 3º, da CLT. 
 		Contudo, não merece prosperar a pretensão do reclamante, uma vez que o registro da candidatura ocorreu no decorrer do aviso prévio, nos termos do verbete sumular 369, V, do C. TST.
DA INOCORRÊNCIA DAS HORAS EXTRAS E DO SUPOSTO ADICIONAL NOTURNO:
 		Como dito, o reclamante trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo de duas horas para refeição, motivo pelo requereu uma suposta hora extras e o adicional noturno, em razão da sua jornada de trabalho.
 		Porém, não assiste razão ao reclamante, pois jornada não excedeu o limite constitucional, nos termos do art. Art. 7º, XIII, CRFB/88, OU Art. 58, CLT, sendo indevidas as horas extras (0,70). Indicação do Art. 7º, XIII, CRFB/88, OU Art. 58, CLT (0,10). 0,00 / 0,70 / 0,80 
 		Da mesma, não é devido adicional noturno por não haver trabalho entre 22.00h e 5.00h, conforme art. 73, § 2º, CLT. 
 DA SUPOSTA SUPRESSÃO DO INTERVALO INTERJORNADA:
 		Por fim, requer o reclamante o pagamento das horas extras, em razão de uma suposta supressão do intervalo interjornada, porém não merece prosperar tal pretensão, eis que o período de onze horas estabelecido no art. 66 da CLT, era respeitado, razão pela qual improcede tal pretensão. porque havia um interregno de catorze horas entre as jornadas (0,70). 
Indicação do Art. 66, CLT (0,10). 0,00 / 0,70 / 0,80
DO PEDIDO:
 Isto posto, requer:
 1. seja acolhida ou reconhecida a prescrição parcial, conforme causa extinguindo-se o processo com resolução do mérito, conforme causa de pedir ou nos termos do art. 487, II, do CPC;
2. A improcedência da reclamação trabalhista, conforme causa de pedir, bem como a compensação das verbas eventualmente pagas a reclamante, nos termos do art. 767, CLT;
3. Condenar o reclamante nos honorários sucumbenciais nos termos do art. 791-A da CLT 
(ATENÇÃO)
Requerimento de improcedência dos pedidos (0,20) e indicação das provas a serem produzidas (0,20). 0,00 / 0,20 / 0,40
DAS PROVAS:
 	A reclamada pretende produzir todos os meios de provas admitidos em direito, conforme art. 369 do CPC.
Ou 
 	Pretende-se produzir todos os meios de provas admitidos em direito, conforme art. 369 do CPC.
P. Deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF
Fechamento da Peça. Data, Local, Advogado, OAB ...nº... (0,10)
Que o intervalo interjornada não era observado, daí porque deseja que isso seja remunerado como hora extra. A audiência está marcada. 
Nos autos da reclamação trabalhista 1234, movida por Gilson Reis em face da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., em trâmite perante a 15ª Vara do Trabalho do Recife/PE, a dinâmica dos fatos e os pedidos foram articulados da seguinte maneira: O trabalhador foi admitido em 13/05/2010, recebeu aviso prévio em 09/11/2016, para ser trabalhado, e ajuizou a demanda em 25/01/2017. Exercia a função de auxiliar de serviços gerais. Requereu sua reintegração porque, em 23/11/2016, apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria, informando o fato ao empregador por e-mail, o que lhe garante o emprego na forma do Art. 543, § 3º, da CLT, não respeitada pelo ex-empregador. Que trabalhava de segunda a sexta-feira das 5:00h às 15:00h, com intervalo de duas horas para refeição, jamais recebendo horas extras nem adicional noturno, o que postula na demanda. Que o intervalo interjornada não era observado, daí porque deseja que isso seja remunerado como hora extra. A audiência está marcada. Contratado como advogado (a), você deve apresentar a medida processual adequada à defesa dos interesses da sociedade empresária Transporte Rápido Ltda., sem criar dados ou fatos não informados. ......
“Dos fundamentos”
DOS FUNDAMENTOS:
a reintegração porque a candidatura ocorreu no decorrer do aviso prévio (0,80). Indicação da Súmula 369, V, TST (0,10). 0,00 / 0,80 / 0,90 
A jornada não excede o módulo constitucional, sendo indevidas as horas extras (0,70). Indicação do Art. 7º, XIII, CRFB/88, OU Art. 58, CLT (0,10). 0,00 / 0,70 / 0,80 
Indevido adicional noturno por não haver trabalho entre 22.00h e 5.00h (0,70). Indicação do Art. 73, § 2º, CLT (0,10). 0,00 / 0,70 / 0,80
O intervalo interjornada é de onze horas e, na hipótese, era respeitado porque havia um interregno de catorze horas entre as jornadas (0,70). 
Indicação do Art. 66, CLT (0,10). 0,00 / 0,70 / 0,80
DO PEDIDO:
 Isto posto, requer:
 1. seja acolhida ou reconhecida a prescrição parcial, conforme causa extinguindo-se o processo com resolução do mérito, conforme causa de pedir ou nos termos do art. 487, II, do CPC;
2. A improcedência da reclamação trabalhista, conforme causa de pedir, bem como a compensação das verbas eventualmentepagas a reclamante, nos termos do art. 767, CLT;
3. Condenar o reclamante nos honorários sucumbenciais nos termos do art. 791-A da CLT 
(ATENÇÃO)
Requerimento de improcedência dos pedidos (0,20) e indicação das provas a serem produzidas (0,20). 0,00 / 0,20 / 0,40
DAS PROVAS:
 	A reclamada pretende produzir todos os meios de provas admitidos em direito, conforme art. 369 do CPC.
Ou 
 	Pretende-se produzir todos os meios de provas admitidos em direito, conforme art. 369 do CPC.
P. Deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/UF
Fechamento da Peça. Data, Local, Advogado, OAB ...nº... (0,10)