CASO 5 DE CPP 2

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 05 -
ESTÁCIO
Processo Penal
Universidade Estácio de Sá (Estácio)
2 pag.
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: cathia-maria-maria-cecilia (catia-vr@hotmail.com)
https://www.docsity.com/?utm_source=docsity&utm_medium=document&utm_campaign=watermark
 
ALUNA: MARIANA DE FREITAS GONÇALVES 
MATRÍCULA: 201502477777 
PROFESSORA (O): ALEXANDRA BOECHAT 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL II 
 
CASO CONCRETO – AULA 05 
 
Marcílio responde a processo crime como incurso nas penas do art. 213 do CP 
pois, em tese, teria constrangido Lucilha, mediante emprego de arma de fogo, a manter 
com ele relações sexuais. O Juiz designou Audiência de Instrução e Julgamento onde 
ouviu primeiramente Gumercindo, testemunha arrolada pela defesa, uma vez que as 
testemunhas arroladas pelo MP ainda não tinham chegado ao Fórum. Posteriormente, 
o Magistrado ouviu as demais testemunhas da acusação e da defesa e, por fim, 
interrogou Marcilio. Pergunta-se: 
Você, Defensor Público, arguiria qual tese defensiva em favor do seu assistido 
Marcílio? 
SUSCITARIA A NULIDADE DA AIJ, UMA VEZ QUE NÃO FOI RESPEITADA A ORDEM 
DE OITIVA DETERMINADA NO ART. 400 DO CPP, UMA VEZ QUE ESSA ALTERAÇÃO NA 
ORDEM OFENDE O PRINCÍPIO DO CONTRADITÓRIO E DA AMPLA DEFESA E VIOLA O 
DEVIDO PROCESSO LEGAL. 
 
OBJETIVA 
 
(OAB-FGV). Em processo sujeito ao rito ordinário, ao apresentar resposta escrita, 
o advogado requer a absolvição sumária de seu cliente e não propõe provas. O juiz, 
rejeitando o requerimento de absolvição sumária, designa audiência de instrução e 
julgamento, destinada à inquirição das testemunhas arroladas pelo Ministério Público e 
ao interrogatório do réu. Ao final da audiência, o advogado requer a oitiva de duas 
testemunhas de defesa e que o juiz designe nova data para que sejam inquiridas. 
Considerando tal narrativa, assinale a afirmativa correta. 
(A) O juiz deve deferir o pedido, pois a juntada do rol das testemunhas de defesa 
pode ser feita até o encerramento da prova de acusação. 
(B) O juiz não deve deferir o pedido, pois o desmembramento da audiência una 
causa nulidade absoluta. 
(C) O juiz só deve deferir a oitiva de testemunhas de defesa arroladas 
posteriormente ao momento da apresentação da resposta escrita se ficar 
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: cathia-maria-maria-cecilia (catia-vr@hotmail.com)
https://www.docsity.com/?utm_source=docsity&utm_medium=document&utm_campaign=watermark
demonstrado que a necessidade da oitiva se originou de circunstâncias ou fatos 
apurados na instrução. 
(D) O juiz deve deferir o pedido, pois apesar de a juntada do rol de testemunhas 
da defesa não ter sido feita no momento correto, em nenhuma hipótese do processo 
penal, o juiz deve indeferir diligências requeridas pela defesa. 
Document shared on www.docsity.com
Downloaded by: cathia-maria-maria-cecilia (catia-vr@hotmail.com)
https://www.docsity.com/?utm_source=docsity&utm_medium=document&utm_campaign=watermark