Aula - Apelação

Prévia do material em texto

PROCESSO NOS TRIBUNAIS 
RECURSO DE APELAÇÃO 
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 1
http://portal.estacio.br/
http://portal.estacio.br/
IMPORTÂNCIA DA NATUREZA DA DECISÃO E OS RECURSOS CABÍVEIS
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 2
DECISÕES JUDICIAIS 
DESPACHO 
DECISÃO 
INTERLOCUTÓRIA 
SENTENÇA 
EMBARGOS DE 
DECLARAÇÃO 
AGRAVO DE 
INTRUMENTO 
ACÓRDÃO 
DECISÃO 
MONOCRÁTICA DE 
RELATOR 
RECURSO ORDINÁRIO
APELAÇÃO 
AGRAVO INTERNO 
RECURSO ESPECIAL
RECURSO 
EXTRAORDINÁRIO
AGRAVO EM 
RESP/REXT
ART. 
1001, 
CPC
• RECURSOS ADMISSÍVEIS
1.NO PRIMEIRO GRAU DE JURISDIÇÃO:
a. Apelação (art. 994, I e 1.009)
b. Agravo de instrumento ( arts. 994, II e 1.015)
c. Embargos de declaração (art. 994, IV e 1.022)
2. NO SEGUNDO GRAU DE JURISDIÇÃO
a. Embargos de declaração (arts. 994, IV e 1.022)
b. Recurso ordinário, para o Superior Tribunal de Justiça e para o Supremo Tribunal Federal
(arts. 994, V e art. 1.027)
c. Recurso especial (art. 994, VI e art. 1.029)
d. Recurso extraordinário (art. 994, VII e 1029)
e. Embargos de divergência, para o Superior Tribunal de Justiça e para o Supremo Tribunal
Federal (arts. 994, IX e art. 1.043)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 3
• RECURSOS ADMISSÍVEIS
3. PARA AS DECISÕES DE SEGUNDO GRAU, DIFERENTES DE ACÓRDÃO:
a. Agravo interno (art. 994, III e 1.021)
b. Agravo em recurso especial e extraordinário ( arts. 994, VIII e 1.042)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 4
PRESSUPOSTOS RECURSAIS
1) JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE: REQUISITOS PARA A ADMISSÃO DOS RECURSOS ( NO CPC
NÃO HÁVERÁ MAIS ANÁLISE DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL PELO
JUÍZO A QUO (ART. 1.010, NCPC), À EXCEÇÃO DOS RECURSOS ESPECIAL E
EXTRAORDINÁRIO PELA MODIFICAÇÃO TRAZIDA PELA LEI 13.256/2016 AO ART. 1.030,
CPC.
2) JUÍZO DE MÉRITO: O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE TEM PRIORIDADE LÓGICA SOBRE O
JUÍZO DE MÉRITO. REALIZA-SE DEPOIS DE SUPERADO O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE, CUJA
ANÁLISE ALCANÇARÁ O PEDIDO DE REFORMA OU ANULAÇÃO DA DECISÃO QUE SE
ATACA. Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 5
• QUAL A LINGUAGEM UTILIZADA NO PEDIDO DO RECURSO PARA DEMONSTRAR O PREENCHIMENTO
DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL?
1. CONHECIMENTO
2. ADMISSÃO
3. RECEBIMENTO
• ASSIM, A AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL LEVA AO NÃO CONHECIMENTO, à
NÃO ADMISSÃO ou à NEGATIVA DE SEGUIMENTO do recurso.
Exemplo de pedido: “No mais, requer o recebimento e provimento do presente recurso de apelação para
anular a sentença, determinando a colheita da prova testemunhal.” (SEMPRE DEVERA’HAVER O PEDIDO
DE RECEBIMENTO/CONHECIMENTO/ADMISSÃO DO RECURSO)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 6
• JUÍZO DE MÉRITO
• Examina-se o mérito recursal. Nesse item ocorrerá a análise das razões
(fundamentação) do recurso.
1. Se positivo: “DÁ-SE PROVIMENTO”
2. Se negativo: “NEGA-SE PROVIMENTO”
Exemplo: Diante de todo o exposto e preenchidos os pressupostos de
admissibilidade exigidos pelo art. 105, III, “a” e “c”, requer a admissão do presente
Recurso Especial e, após seu regular processamento, o provimento da pretensão
recursal perante o Colendo Superior Tribunal de Justiça, para que seja o V. Acórdão
reformado nos termos acima expostos.Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 7
O JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL: REQUISITOS INTRÍNSENCOS E
EXTRÍNSECOS
1. INTRÍNSECOS: REFEREM-SE DIRETAMENTE À EXISTÊNCIA DO PODER DE
RECORRER, QUAIS SEJAM:
a) CABIMENTO: atos judiciais recorríveis. Nos termos do art. 203, 204, 1.021, CPC,
são cabíveis recursos dos atos decisórios do juiz.
b) LEGITIMAÇÃO: A legitimidade está prevista no art. 499, caput do CPC: A parte
vencida, terceiro prejudicado e o MP. (ART. 499, NCPC)
c) INTERESSE EM RECORRER: Segue a mesma metodologia do exame do interesse
processual (condição da ação).
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 8
2) EXTRÍNSECO: RELATIVOS AO MODO DE EXERCÍCIO DO DIREITO DE RECORRER
a) PREPARO E DESERÇÃO: Consiste o preparo no pagamento das despesas processuais
correspondentes ao processamento do recurso interposto, que compreenderão, além
das custas, os gastos com porte de remessa e retorno, se fizer necessário o
deslocamentos dos autos (art. 1.007, CPC).
b) TEMPESTIVIDADE: trata-se de prazo peremptório, ou seja, insuscetível de dilação
convencional ou judicial. (Exceção: arts. 220/221 e art. 1004). Nos termos do § 5º do
art. 1.003, o prazo para recorrer é de 15 dias, excetuando-se os embargos de
declaração, cujo prazo é de 5 dias (art. 1.023). (Exceção: MP -180, FP – 183, DP – 186,
litisconsortes com advogados distintos: prazo em dobro para recorrer e responder). A
duplicidade de prazo não se aplica em autos eletrônicos (art. 229, § 2º)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 9
• A falta de preparo gera a deserção, isto é, o trancamento do recurso (art. 1.007,
caput, §§ 4º, 6º e 7º) .
• Se o preparo for feito a menor não se levará imediatamente à deserção. O
recorrente será intimado a completá-lo em 5 dias (art. 1.007, § 2º);
• São dispensados de preparo: 1) embargos de declaração (art. 1.023); 2) todos
os recursos interpostos pelo Ministério Público, União, Distrito Federal,
Estados, Municípios e respectivas autarquias, 3) e aqueles que gozam de
isenção legal, como os beneficiários da gratuidade da justiça (art. 1.007, § 1º);
• Dispensa-se o recolhimento de porte de remessa e retorno em autos
eletrônicos (art. 1.007, § 3º);
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 10
• INOVAÇÕES DO CPC QUANTO AO PREPARO DOS RECURSOS:
 Possibilidade de preparo após a interposição do recurso (art. 1.007, §4º): o
recorrente será intimado para recolher em dobro do valor. Nessa espécie, não
será possível a complementação do que trata o § 2º do art. 1.007, nos termos
do § 5º do art. 1.007.
 Justo impedimento para o não recolhimento do preparo: ao recorrente é
assegurado o direito de comprovar justo impedimento para o não recolhimento
tempestivo do preparo. Caberá ao relator apreciar e decidir a alegação, e se
procedente, relevará a pena de deserção, por decisão irrecorrível, na qual fixará
o prazo de cinco dias para a efetivação do preparo (art. 1.007, § 6º)Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 11
 Equívoco no preenchimento da guia de custas: rejeitando a jurisprudência
defensiva dos tribunais superiores, o NCPC desautoriza a aplicação da pena de
deserção fundada em equívoco no preenchimento da guia de custas (art. 1.007,
§ 7º). Caso isso ocorra, caberá ao relator intimar o recorrente para corrigir o
vício no prazo de 5 dias. Com isso abrandou-se a rigorosa jurisprudência do STJ.
c) MOTIVAÇÃO E FORMA: é necessária a motivação, constituindo como
pressuposto do recurso, isto é, o recorrente deverá explicar os motivos da
impugnação da decisão que se ataca. Ademais, deverá ser utilizada a forma escrita
e assinada (capacidade postulatória)Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 12
d) INEXISTÊNCIA DE FATOS IMPEDITIVOS OU EXTINTIVOS DO PODER DE
RECORRER
• TRATA-SE DE REQUISITO NEGATIVO DE ADMISSIBILIDADE. CASO UM DELES
ESTIVER PRESENTE, O RECURSO SERÁ INADMISSÍVEL. TAIS REQUISITOS
DECORREM DE ATOS PRATICADOS PELAS PARTES, SENDO ELAS:
1. Fatos impeditivos: a desistência da ação, o reconhecimento jurídico do pedido,
a renúncia ao direito sobre o qual se funda a ação, transação, a renúncia ao
recurso e a aquiescência.
2. Fato extintivo: desistência do recurso, já em andamento.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 13
HIPÓTESES DE CABIMENTO
• O RECURSO DE APELAÇÃO CABE DAS SENTENÇAS TERMINATIVAS E DEFINITIVAS,
NOS TERMOS DO ART. 1.009, NCPC.
• SENTENÇAS: SÃO O ATO DO JUIZ QUE PÕE FIM À FASE COGNITIVA, TRAZENDO EM
SEU CONTEÚDO UMA DAS HIPÓTESES DOS ARTIGOS 485 OU 487, NCPC
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 14
Art. 203. Os pronunciamentos do juiz consistirão em sentenças, decisões interlocutórias e despachos.
§ 1º Ressalvadas as disposições expressas dos procedimentos especiais, sentença é o pronunciamento por
meio do qual o juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487 , põe fim à fase cognitiva do procedimento comum,
bem como extingue a execução.
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art485http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art487
REGULARIDADE FORMAL:
• DE ACORDO COM O ART. 1.010, NCPC, SÃO OS SEGUINTES DO REQUISITOS:
1. Os nomes e a qualificação das partes (SERVE PARA INDICAR QUEM É O APELANTE E
QUEM É O APELADO)
2. A exposição do fato e do direito (RESUMO DA FASE COGNITIVA DO PROCEDIMENTO –
em nosso caso específico, trata-se do problema trazido à discussão)
3. As razões do pedido de reforma ou de decretação de nulidade (SÃO AS RAZÕES DA
APELAÇÃO E QUE FAZEM AS VEZES DE UMA VERDADEIRA CAUSA DE RECORRER (OU
CAUSA DE PEDIR NA PETIÇÃO INICIAL), DEVENDO O APELANTE APRESENTAR OS
MOTIVOS E OS FUNDAMENTOS LEGAIS QUE JUSTIFIQUEM O PEDIDO DE REFORMA
OU NULIDADE DA SENTENÇA)
4. O pedido de nova decisão (TRATA-SE DO PEDIDO DO RECURSO, OU SEJA, A REFORMA
OU ANULAÇÃO)
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 15
• EFEITOS DO RECURSO
1. DEVOLUTIVO
• SUSPENSIVO
• O EFEITO SUSPENSIVO INIBE QUE A SENTENÇA SURTA OS SEUS EFEITOS ATÉ QUE
A APELAÇÃO SEJA JULGADA, SALVO NOS CASOS EXPRESSAMENTE TRAZIDOS PELA
LEI (ART. 1.012, § 1º E INCISOS, NCPC).
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 16
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua
publicação a sentença que:
Art. 1.013, NCPC. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.
• EFEITOS DO RECURSO
Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo (REGRA GERAL)
§ 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua
publicação a sentença que: (EXCEÇÃO À REGRA)
I - homologa divisão ou demarcação de terras;
II - condena a pagar alimentos;
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
IV - julga procedente o pedido de instituição de arbitragem;
V - confirma, concede ou revoga tutela provisória;
VI - decreta a interdição.
§ 2o Nos casos do § 1o, o apelado poderá promover o pedido de cumprimento provisório depois de
publicada a sentença.
Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 17
VAMOS TREINAR 
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 18
• PROBLEMA PRÁTICO
“Vistos, etc. Trata-se de ação de despejo por falta de pagamento de aluguéis e acessórios da
locação, abrangendo o período de dezembro de 2018 a agosto de 2019, tendo sido atribuído à
causa o valor correspondente a doze meses de aluguel, ou seja, R$ 3.600,00. O valor atribuído à
causa, no entanto, remete a discussão aos Juizados Especiais criados e instalados pela Lei no
9.099/95, cuja aplicação às causas de valor inferior ao estipulado no art. 3o, inciso I, é
obrigatória, razão pela qual é desses a competência exclusiva para processar e julgar a ação
proposta. Como se trata de competência absoluta, pois determinada em razão da matéria,
indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo, nos termos do artigo 485, I, do Código de
Processo Civil.” Sabe-se que a referida decisão foi proferida em uma das Varas Cíveis da Comarca
da Capital. Questão: Como advogado do autor da ação, exercite o recurso cabível.
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 19
• Gabarito oficial:
• Deverá ser aforado recurso de apelação em duas peças distintas:
a) petic ̧ão de interposição, dirigida ao juízo de primeira instância por onde foi
processada a ação, na qual, além da menção ao preparo do recurso, deverá ser
requerido o recebimento e o processamento do recurso, bem como o posterior
encaminhamento dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo; nessa
mesma peça, a teor do disposto no artigo 331 do Código de Processo Civil,
deverá haver requerimento expresso visando à possível retratação judicial;
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 20
b) razões recursais propriamente ditas, nas quais o recorrente deverá abordar pelo menos três pontos:
1. o juizado especial não é obrigatório, e sim opcional (para a parte);
2. o rito da ação de despejo por falta de pagamento, com possibilidade de purgação da mora, não é
compatível com o rito dos juizados especiais;
3. o valor do débito (existe pedido cumulado de cobrança) correspondente aos aluguéis e acessórios
vencidos e os que vencerão até a data da sentença pode ultrapassar o limite do artigo 3o da Lei no
9.099/95, forçando o credor a abrir mão do excesso (art. 3o, § 3o, da referida Lei), o que é inconcebível.
No final, o recorrente deverá manifestar sua pretensão pelo provimento do recurso, anulando-se a
sentença, objetivando o regular processamento do feito perante o juízo a quo.
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 21
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL,
ESTADO DE SÃO PAULO
Processo no _____________
NOME DO LOCADOR (qualificação), por seu advogado que esta subscreve, nos autos da AÇÃO DE
DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO DE ALUGUÉIS E ACESSÓRIOS DA LOCAÇÃO que promove em face de
NOME DO LOCATÁRIO (qualificação), vem perante Vossa Excelência, não se conformando, data venia, com
a respeitável sentença de folhas _____, apresentar o recurso de APELAÇÃO, com fundamento nos artigos
1.009 e seguintes do Código de Processo Civil, para ser encaminhado ao Egrégio Tribunal de Justiça do
Estado de São Paulo, nos termos das inclusas razões. Para tanto, junta à presente o valor das custas
referentes ao preparo, porte de remessa e de retorno, nos termos do artigo 1.007 do Código de Processo
Civil. Requer, ainda, ultrapassada a fase do juízo de retratação prevista no artigo 331 do Código de
Processo Civil, a citação, pelo correio, do apelado para responder ao recurso de apelação e, em seguida, o
encaminhamento da apelação ao juízo ad quem.
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 22
Termos em que,
pede deferimento.
Local e data.
Advogado OAB/SP no ______________
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 23
RAZÕES DE APELAÇÃO 
Apelante: Nome do Locador
Apelado: Nome do Locatário
Referente: Processo no ______, ação de despejo por falta de pagamento de aluguéis e acessórios
da locação, que o apelante promove em face do apelado perante a __ Vara Cível da Comarca da
Capital.
Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Colenda Câmara
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 24
I – A EXPOSIÇÃO DO FATO E DO DIREITO
1 – O apelante promoveu ação de despejo por falta de pagamento de aluguéis e acessórios da
locação em face do apelado perante a __ Vara Cível da Comarca da Capital, referente ao período de
dezembro de 1998 a agosto de 1999, no valor total de R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), mais
acréscimos legais.
2 – Ocorre, porém, que o digníssimo juízo a quo indeferiu a petição inicial com o seguinte
fundamento:
“Vistos, etc. Trata-se de ação de despejo por falta de pagamento de aluguéis e acessórios da locação,
abrangendo o período de dezembro de 2018 a agosto de 2019, tendo sido atribuído à causa o valor
correspondente a doze meses de aluguel, ou seja, R$ 3.600,00. O valor atribuído à causa, no entanto, remete a
discussão aos Juizados Especiais criados e instalados pela Lei no 9.099/95, cuja aplicação às causas de valor
inferior ao estipulado no art. 3o, inciso I, é obrigatória, razão pela qual é desses a competência exclusiva para
processar e julgar a ação proposta. Como se trata de competência absoluta, pois determinada em razão da
matéria, indefiro a petição inicial e julgo extinto o processo, nos termos do artigo 267, I, do Código de Processo
Civil.”
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 25
3 – A respeitável sentença, ora recorrida, do digníssimo magistrado a quo, não pode
prevalecer, pois houve violação às disposições contidas na Lei no 9.099, de 26-9-1995, conforme
restará demonstrado a seguir.
II – AS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA
4 – O procedimento da Lei no 9.099, de 26-9-1995 (Lei dos Juizados Especiais), é deescolha facultativa para o apelante, conforme entendimento juris- prudencial dominante, in
verbis:
“O ajuizamento da ação perante o Juizado Especial é uma opção do autor (STJ-4a Turma, RE 151.703-RJ, rel.
Min. Ruy Rosado, j. 24-3-98, deram provimento, v.u., DJU 8-6-98, p. 124)” (NEGRÃO, Theotonio; GOUVÊA,
José Roberto Ferreira. Código de processo civil e legislação processual em vigor. 35. ed. São Paulo: Saraiva,
2003, nota 1a ao art. 3o, da Lei no 9.099, de 26-9-1995. p. 1476).
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 26
6 – Por outro lado, o rito da ação de despejo por falta de pagamento é incompatível com
o rito procedimental do Juizado Especial Cível, já que há a possibilidade do apelado purgar a
mora, conforme prescreve o artigo 62, inciso II, da Lei no 8.245, de 18-10-1991. A jurisprudência
também entende ser incompatível o rito da ação de despejo por falta de pagamento com o
procedimento do Juizado Especial Cível. Nesse sentido:
“citar jurisprudência”
7 – Por fim, o apelante pediu em sua exordial que as parcelas vincendas até a data da
sentença fossem também incluídas, conforme permite o artigo 323 do Código de Processo Civil.
Assim, o valor do débito final podera ́ ultrapassar o limite estabelecido no artigo 3o, § 3o, da Lei
no 9.099/95, o que forçará o apelante a renunciar ao excesso apurado, o que se torna
inconcebível.
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 27
III – DO PEDIDO DE NOVA DECISÃO
Diante do exposto, vem requerer a esse Egrégio Tribunal o provimento do presente
recurso de apelação, reformando-se a respeitável sentença, ora guerreada, e determinando-se o
regular processamento do feito perante o juízo a quo, por ser medida da mais lídima JUSTIÇA!
Local e data.
Advogado OAB/SP no ___________
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 28
• PROBLEMA PRÁTICO
• “46.ª Vara Cível – processo n° 000.111.222-3
Vistos, etc. Proposta ação de cobrança, por José Pedro contra João Paulo, com o objetivo de receber R$
32.000,00 (trinta e dois mil reais), o réu, citado, apresentou tempestiva contestação, aduzindo, em
preliminar de ilegitimidade passiva de parte, que ele nada devia, pois não era sua a assinatura no
documento juntado pelo autor para fundamentar o pedido inicial. Em réplica, o autor sustentou que a
assinatura é do réu e requereu prova pericial. Observo, realmente, que a assinatura aposta no referido
documento é completamente diferente da assinatura do réu no instrumento de mandato de fls., razão
pela qual entendo que a primeira é nitidamente falsa. Diante desse fato, desnecessária qualquer prova,
acolho a preliminar arguida, extinguindo o processo, sem resolução do mérito, nos termos do artigo 485,
VI, do Código de Processo Civil. O Autor arcará com as custas do processo e com o pagamento de
honorários sucumbenciais de 10% (dez por cento) do valor da causa. Publique-se e intime-se”. QUESTÃO:
Como Advogado da parte vencida, interponha o recurso cabível.
DPC III - Prof. ANA PAULA LEIKO SAKAUIE 29