Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO I Número de Semana de Aula 5 CASO CONCRETO A União através de lei ordinária isenta tributo do Estado sob o fundamento de que deve fomentar o desenvolvimento das microempresas e empresas de pequeno porte. Comente a legalidade e a Constitucionalidade da referida lei. R) Embora a nossa Constituição preocupe-se com a tributação das Microempresas, tal medida Protetiva deverá ser editada por Lei Complementar (Lei 123/2006). Entretanto, no caso em questão a União o fez por Lei ordinária e ainda invadiu o espaço de competência Tributária dos Estados concedendo uma isenção heterônoma, o que é vedado pelo art. 151, III, CF/88. É expresso no art.151, III, CRFB, o impedimento da união em isentar tributos da Competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios. Pois tal interferência na competência tributária dos entes ,violaria o principio da vedação de isenções heterônomas. Entretanto, é de salientar que, a isenção heterônoma existe ressalvas, assim como a ISS, ICMS, quando a União exerce atividade em prol de toda a federação. Questão objetiva Relativamente à competência tributária, assinale a alternativa incorreta. a) A União Federal tem competência para instituir impostos extraordinários em caso de guerra. b) Os Municípios têm competência para instituir impostos sobre a propriedade predial e territorial urbana. c) Os Municípios não têm competência para instituir contribuições previdenciárias, pois esta competência é exclusiva da União Federal. d) As taxas e as contribuições de melhoria são consideradas, pela doutrina, tributos de competência comum. RESPOSTA LETRA C.
Compartilhar