Caso 6 - Penal III

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL III - CCJ0241 
Título 
Caso Concreto 6 
Descrição 
CASO CONCRETO 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas 
leituras indicadas no plano de aula e pelo seu professor. 
Kethlen e Michael, de forma livre e consciente, com inequívoco ânimo de 
apossamento definitivo de coisa alheia móvel, subtraíram para ambos, dez unidades de 
creme de hidratação, marca NIVEA, no valor total de R$ R$ 174,94 (cento e setenta e 
quatro reais e noventa e quatro centavos) do interior de uma loja da rede Lojas Americanas, 
no Shopping Park Europeu, na cidade de Blumenau. Ao tentar sair da loja foram abordados 
por Charles, funcionário do estabelecimento que assistira a toda a conduta através do 
sistema interno de filmagens, argumentando no sentido do conhecimento do que haviam 
feito e necessidade de devolução dos itens subtraídos. Em seguida policiais militares foram 
acionados acerca dos fatos e ambos foram presos em flagrante delito. Diante da situação 
hipotética responda às questões formuladas. 
1. Qual a correta tipificação da conduta de Kethlen e Michael? Art. 155 
do CP. Furto qualificado com o concurso de duas ou mais pessoas. 
 
2. Kethlen e Michael apresentaram sucessivamente duas teses 
defensivas, a saber: (i) reconhecimento da incidência do princípio da 
insignificância para fins de exclusão da tipicidade material da conduta e (ii) que o 
crime fora impossível, uma vez que a conduta dos agentes foi monitorada pelas 
câmeras de segurança, o que tornou impossível a consumação do delito. Responda, 
de forma objetiva e fundamentada, se os argumentos defensivos devem prosperar. 
 
O princípio da insignificância não é aceito em crime qualificado e, em relação 
a vigilância, não é prerrogativa para crime impossível. 
 
QUESTÃO OBJETIVA. 
Com relação ao delito de furto, analise as assertivas abaixo e assinale a opção 
correta: 
I. O agente que tenta adentrar em estabelecimento ainda que com o 
intuito de subtrair coisa alheia móvel, mas, por circunstâncias alheias à sua 
vontade, não efetiva a empreitada criminosa, comete o crime de dano. 
II. Para se caracterize o furto de uso é necessário que o bem seja 
infungível, a ausência de especial fim de agir de assenhoreamento definitivo 
para si ou para outrem e que haja restituição imediata e integral ao sujeito 
passivo. 
III. Em relação à consumação do delito de furto, adota-se a teoria da 
amotio, segundo a qual o crime se consuma quando o agente desloca ou remove 
a res furtiva da esfera de vigilância da vítima, sendo prescindível a posse mansa 
e pacífica da mesma. 
IV. Conforme entendimento sedimentado do Superior Tribunal de 
Justiça, aplicam-se às qualificadoras objetivas e subjetivas do furto a causa de 
aumento de pena do repouso noturno e a forma privilegiada. 
V. A ligação direta realizada para efeito de subtração de veículo é 
considerada a qualificadora do inciso III, § 4º, art. 155, CP, consistente em 
chave falsa 
Estão corretas as assertivas: 
a) I, II e III. 
b) II, III e IV 
c) I, II e III. 
d) Somente as assertivas II e IIII. 
e) Somente as assertivas II e V.