Caso Concreto 5 -Tributário 1

Prévia do material em texto

ALUNA: Mayara S. de Lima
Mat. 201505087571
Caso Concreto 5
Aplicação Prática Teórica
A união através de lei ordinária isenta tributo do Estado sob o fundamento de que deve fomentar o desenvolvimento das microempresas e empresas de pequeno porte. Comente a legalidade e a Constitucionalidade da referida lei.
Resposta: É expresso no art. 151, III, CRFB, o impedimento da união em isentar tributos da competência dos Estados, do Distrito Federal ou dos Municípios.  Pois tal interferência na competência tributária dos entes violaria o principio da vedação de isenções heterônomas.
Entretanto, é de salientar que, a isenção heterônoma existe ressalvas, assim como a ISS, ICMS, quando a União exerce atividade em prol de toda a federação.
Questão objetiva
Relativamente à competência tributária, assinale a alternativa incorreta.
a)   A União Federal tem competência para instituir impostos extraordinários em caso de guerra.
b)   Os Municípios têm competência para instituir impostos sobre a propriedade predial e territorial urbana.
c)   Os Municípios não têm competência para instituir contribuições previdenciárias, pois esta competência é exclusiva da União Federal.
d)   As taxas e as contribuições de melhoria são consideradas, pela doutrina, tributos de competência comum
DOUTRINA
A isenção é causa de exclusão do crédito tributário, nos termos do art. 175, do CTN. Contudo, a facilidade no estudo sobre este instituto cessa com essa afirmação, pois quando se avança para definir sua natureza jurídica, percebe-se que a doutrina pátria não é uníssona quanto a este ponto. Muito comumente se encontra nos manuais de direito tributário e em provas de concursos públicos a isenção definida como sendo mera dispensa legal de pagamento de tributo. Para fins de provas de concursos, ao menos naqueles que não permitem ao candidato desenvolver o tema em dissertação, recomenda-se, inclusive, a adoção deste conceito.
Jurisprudencia 
A C Ó R D Ã O DIREITO TRIBUTÁRIO. ISENÇÃO DE CUSTAS PREVISTA NO ART. 90, §3o DO CPC. Agravo de instrumento interposto de decisão que indefere isenção de custas, salientando-se tratar-se de lei da União Federal, a qual é vedado isentar de tributo da competência legislativa dos Estados, conforme art. 151, III, da Constituição da República. 1. Parte deve recolher as custas devidas por atos anteriores à sentença homologatória do acordo. 2. Recurso ao qual se nega provimento. Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento 0042228-24.2019.8.19.0000, em que é agravante LIGHT SERVIÇOS DE ELETRICIDADE S/A e agravado CLAUDIO NUNES BAPTISTA. ACORDAM os Desembargadores da Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, em sessão a que se refere a certidão de julgamento, à unanimidade, em negar provimento ao recurso nos termos do voto do Desembargador Relator.”