Contestaçaõ 2

Prévia do material em texto

EXMO (A). SR (A). JUIZ (A) DA 80ª VARA DO SEÇÃO JUSTIÇA DO TRABALHO DE CUIABÁ/MT. 
Processo nº XXXXX
A SOCIEDADE EMPRESÁRIA TECELAG, devidamente qualificado nos autos do processo em epígrafe, por intermédio de seu advogado, vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no (art. 847 e parágrafo único da CLT). Apresentar CONTESTAÇÃO PRÁTICA TRABALHISTA, Na Justiça do Trabalho a contestação em face de JOANA DA SILVA, também já devidamente qualificada nos autos. CONTESTAÇÃO PRÁTICA TRABALHISTA.
1. PRELIMINARES
PRELIMINARES (art. 337 do CPC/2015 \u2013 seguir a ordem cronológica da lei processual)
Vem a presença de vossa senhoria, suscitar PRELIMINAR DE INÉPCIA em relação ao pedido de adicional de periculosidade, com a extinção do processo sem resolução do mérito em relação a esse pleito, na forma do Art. 330, § 1º, inciso I, e do Art. 485, inciso I, ambos do CPC/15. Além disso suscito também preliminar de inépcia em relação ao pedido de adicional de periculosidade, com a extinção do processo sem resolução do mérito em relação a esse pleito, na forma do Art. 330, § 1º, inciso I, e do Art. 485, inciso I, ambos do CPC/15.
2. DA DEFESA DE MÉRITO.
2.2 PRESCRIÇÃO DOS PLEITOS 
Ainda que a reclamada requeira o reconhecimento da prescrição dos pleitos anteriores para ver declarado prescrito todo e qualquer suposto direito anterior a 15/10/2013, conforme o Art. 7º, inciso XXIX, da CRFB/88, OU o Art. 11, da CLT OU a Súmula 308, inciso I, do TST.
3. DA PREJUDICIAL DE MÉRITO DE PRESCRIÇÃO
Ao analisar os questionamentos da reclamada ser arguida suscito a prejudicial de mérito de prescrição parcial, para ver declarado prescrito todo e qualquer suposto direito anterior a 15/10/2013, conforme o Art. 7º, inciso XXIX, da CRFB/88, OU o Art. 11, da CLT OU a Súmula 308, inciso I, do TST.
4. DA CONTESTAÇÃO DO PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL
Deverá ser contestado o pedido de indenização por dano moral porque doença degenerativa não é considerada doença profissional nem doença do trabalho, na forma do Art. 20, § 1º, alínea a, da Lei nº 8.213/91.
Deverá ser sustentado que o plano odontológico não caracteriza salário utilidade por expressa vedação legal, na forma do Art. 458, § 2º, inciso IV e § 5º, da CLT, daí porque não poderá ser integrado ao salário.
Deverá ser contestado o pedido de cesta básica porque a norma coletiva juntada findou em julho de 2018 e não possui ultratividade, na forma do Art. 614, § 3º, da CLT.
Deverá ser contestado o pedido de tempo à disposição porque a participação voluntária do empregado em práticas religiosas dentro da empresa não o caracteriza, por explícita vedação legal, na forma do Art. 4º, § 2º, inciso I, da CLT.
Deverá ser negada a coação no pedido de demissão e advogado que o ônus de provar o alegado vício de consentimento pertence à autora, na forma do Art. 818, inciso I, da CLT e do Art. 373, inciso I, do CPC/15. Alternativamente, será aceita a tese de negar a prática de qualquer ato ilícito capaz de provocar dano, conforme Artigos 186 e 927 CCB.
Deverá ser contestado o pedido de acúmulo funcional porque a atividade desempenhada pela autora era compatível com a sua condição pessoal e profissional, na forma do Art. 456, parágrafo único, da CLT.
Nesses termos, pede deferimento.
Cidade, data, local 
ADVOGADO
OAB/UF