Acao de Alimentos Gravidicos - Atividade 4

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZO DA COMARCA DE LONDRINA NO ESTADO DE PARANÁ
MARGARIDA BELLINI GRECO, solteira, trabalhadora rural, portadora da CI de nº 1234567800/00 SSP/PR, e inscrita no Cadastro de Pessoa Física sob o nº 123.456.789/00, residente e domiciliado na Rua das Bromélias, nº 50, Bairro das Laranjeiras, na cidade de Londrina/PR, por meio do seu advogado que esta subscreve, ISAIAS ALMEIDA ROCHA, brasileiro, solteiro, advogado, inscrito na OAB/XXXXXX, com endereço profissional sediado na Rua das Rosas, nº 321, Centro, Londrina/PR, com endereço eletrônico: isaiasrocha@gmail.com.br, conforme procuração em anexo (Doc.01), com fulcro na Lei 11804/08 (Alimentos Gravídicos), na Lei 5478/68 (Lei de Alimentos) e no artigo 300 e seguintes do Código de Processo Civil, vem à presença de Vossa Excelência, propor:
AÇÃO DE ALIMENTOS GRAVÍDICOS C/C ALIMENTOS PROVISÓRIOS
em face de FRANCISCO DA MOTA, brasileiro, casado, fazendeiro, portador da CI nº 33333333 SSP/MA e C.P.F nº 456.789.000/00, residente e domiciliado à Rua das Bromélias, nº 100, Biarro Àguas Lindas, na cidade de Londrina/PR, sem endereço de e-mail conhecido, pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa a expor:
DOS FATOS
As partes constituíram um relacionamento há algum tempo, depois que a Autora passou a trabalhar no plantio de milho na propriedade do Réu. Ambos passaram a manter relações sexuais, mesmo sabendo do casamento do Acionado. Como a Demandante morava em local distante da propriedade, o Demandado, rico empresário rural, a convidou para morar em uma casa dentro de sua propriedade, com a intenção de facilitar os encontros, o que foi aceito pela Requerente. 
Após alguns meses, a Autora engravidou, conforme exame comprobatório da gravidez em anexo (Doc.02) . Porém, o Réu recusou-se a reconhecer o filho, e esbravejou, alegando que se tratava de uma relação extraconjugal. Ato contínuo, o Demandado terminou a relação entre eles e pediu que Demandate desocupasse imediatamente a casa.
Então, a Autora desesperou-se, pois não possuía condições financeiras para custear todas as despesas da gestação, a qual, conforme atestado por seu médico em anexo (Doc.03), era de risco, razão pela qual não poderia sequer exercer o seu trabalho. Sua família, que morava no estado de Santa Catarina, era muito humilde, não podendo lhe ajudar financeiramente. 
Ademais, a Demandante também não podia retornar à casa de seus pais, porque seu genitor, muito tradicional e de modos rudes, não aceitaria em casa uma filha solteira grávida. A Autora informou imediatamente o Réu da notícia, o qual restou silente se negando novamente a contribuir de qualquer forma.
DA PATERNIDADE
A paternidade fica perfeitamente evidenciada mediante as mensagens trocadas por SMS, além de fotos e audios que ambos enviam através de aplicativo multiplataforma WhatsApp, evidenciando que o casal estava junto na data da concepção que teria ocorrida em março daquele ano, conforme laudos em anexo (Doc.04).
DAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DA MÃE - ORA AUTORA
A Autora trabalha atualmente como vendedora de produtos cosméticos auferindo apenas R$ 500 reais por mês, o qual é insuficiente para suprir com as despesas inerentes a esta fase, tais como:
· Acompanhamento médico necessário ao pré-natal;
· Exames, medicamentos e terapias;
· Alimentação saudável e suplementação exigida na gestação;
· Acompanhamento psicológico exigido nesta fase, especialmente pelo abandono do pai, e;
· Despesas que virão com o parto.
Desta forma, demonstrada a NECESSIDADE da Autora.
DAS CONDIÇÕES FINANCEIRAS DO PAI - ORA RÉU
Conforme Declaração do Imposto de Renda da Pessoa Física em anexo (Doc.05), resta provado que o rendimento do Réu é superior a R$ 800 mil, evidenciando a sua POSSIBILIDADE, sendo de bom alvitre que os alimentos sejam determinados no patamar de 30% da receita líquida do Demandado, com à expedição de ofício as instituições financeiras, a fim de que promova o bloqueio do saldo e repasse o valor, mediante depósito bancário, na conta da Autora da ação.
Afinal, indispensável um suporte financeiro por parte do Réu, já que o suporte afetivo e psicológico já negado, não lhe pode ser exigível.
DOS ALIMENTOS GRAVÍDICOS
A Lei 11804/08 que disciplina o direito a alimentos gravídicos e a forma como ele será exercido, estabelece em seu art. 2º, que: 
"Os alimentos de que trata esta Lei compreenderão os valores suficientes para cobrir as despesas adicionais do período de gravidez e que sejam dela decorrentes, da concepção ao parto, inclusive as referentes a alimentação especial, assistência médica e psicológica, exames complementares, internações, parto, medicamentos e demais prescrições preventivas e terapêuticas indispensáveis, a juízo do médico, além de outras que o juiz considere pertinentes."
Para Maria Berenice, respeitável doutrinadora sobre o tema, destaca:
"Basta o juiz reconhecer a existência de indícios da paternidade para a concessão dos alimentos, (...). Para a concessão dos alimentos, não é necessária a prova da necessidade da gestante. Ainda que o valor dos alimentos deva atentar às possibilidades do alimentante, o encargo não guarda proporcionalidade com os seus ganhos, tal como ocorre com os alimentos devidos ao filho. Existe um limite: as despesas decorrentes da gravidez. Além do pagamento de prestações mensais, possível impor o atendimento de encargos determinados, como, por exemplo, exames médicos." (BERENICE DIAS, Maria. Manual de direito das famílias. 12 ed. Editora RT, 2017. versão ebook, 28.14)
Portanto, o dever do Requerido em suprir as principais despesas desta difícil fase é inequívoco. O art. 6º da referida lei traz ainda que para a concessão dos alimentos gravídicos, basta a existência de indícios da paternidade, independente da comprovação de vínculo de parentesco, conforme precedentes sobre o tema:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS GRAVÍDICOS. PRETENSÃO DE MAJORAR O VALOR FIXADO. BINÔMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE. ACOLHIMENTO PARCIAL. 01. O arbitramento da verba alimentar está alicerçado no binômio necessidade-possibilidade deve obedecer ao critério da razoabilidade, mormente quando não consta dos autos elementos que possam, de plano, demonstrar a efetiva necessidade do alimentado e a possibilidade ou não do alimentante. 02. Na ação de alimentos gravídicos não se exige a efetiva comprovação do vínculo de parentesco, bastando a existência de indícios de paternidade. 03. Constatada a necessidade e a possibilidade de o Agravado suprir os alimentos gravídicos provisórios em patamar razoável, há que se acolher a pretensão. 04. Recurso parcialmente provido. Unânime. (TJDFT, Acórdão n.1225891, 07187082720198070000, Relator(a): ROMEU GONZAGA NEIVA, 7ª Turma Cível, Julgado em: 22/01/2020, Publicado em: 29/01/2020)
ALIMENTOS GRAVÍDICOS. LEI Nº 11.804/08. DIREITO DO NASCITURO. PROVA. POSSIBILIDADE. 1. Havendo indícios veementes da paternidade apontada, é cabível a fixação de alimentos em favor do nascituro, destinados à gestante. Inteligência do art. 6º, parágrafo único, da Lei nº 11.806/2008 e do art. 1.597 do CCB. 2. Os alimentos devem ser fixados de forma a garantir a mantença da gestante, mas dentro das possibilidades do alimentante. 3. Os alimentos provisórios podem ser revistos a qualquer tempo, bastando que elementos de convicção que justifiquem a revisão venham aos autos. Recurso provido. (TJ-RS; Agravo de Instrumento, Nº 70080612708, Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Sérgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em: 31-07-2019) 
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS GRAVÍDICOS. FIXAÇÃO. CABIMENTO. O requisito exigido para a concessão dos alimentos gravídicos é de que a parte requerente demonstre "indícios de paternidade", nos termos do art. 6º da Lei n.º 11.804/08. O exame de tal pedido, em sede de cognição sumária, sob pena de desvirtuamento do espírito da Lei, não deve ser realizado com extremo rigor, tendo em vista a dificuldade em produzir prova escorreita do alegado vínculo parental. Precedentes. Caso em que as mensagens trocadas entre as partes conferemgrande verossimilhança à alegação de paternidade do réu, e autorizam o deferimento dos alimentos gravídicos, em sede liminar. Estão ausentes elementos concretos mínimos acerca das possibilidades do réu/agravado, sequer citado ao tempo da interposição deste recurso. Em face disso, os alimentos gravídicos vão fixado em 20% sobre rendimentos, caso o agravado tenha emprego fixo; ou em 30% do salário-mínimo, acaso não tenha. DERAM PARCIAL PROVIMENTO. (TJRS, Agravo de Instrumento 70080684756, Relator(a): Rui Portanova, Oitava Câmara Cível, Julgado em: 25/04/2019, Publicado em: 29/04/2019)
DIREITO DE FAMÍLIA. AÇÃO DE ALIMENTOS GRAVÍDICOS C/C ALIMENTOS PROVISÓRIOS. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE FIXOU ALIMENTOS GRAVÍDICOS EM 30% (TRINTA POR CENTO) DO SALÁRIO MÍNIMO. INSURGÊNCIA DO ALIMENTANTE. ALEGAÇÃO DE DÚVIDAS QUANTO À PATERNIDADE. INCONSISTÊNCIA. INDÍCIOS APRESENTADOS PELA GENITORA HÁBEIS A INDICAR A PATERNIDADE. EXEGESE DO ART. 6º DA LEI N. 11.804/2008. AVENTADA IRREPETIBILIDADE DOS ALIMENTOS CASO A PATERNIDADE NÃO SEJA COMPROVADA. INSUBSISTÊNCIA. MITIGAÇÃO PROBATÓRIA DIANTE DA PROTEÇÃO DO NASCITURO. INTERLOCUTÓRIO MANTIDO. RECURSO DESPROVIDO. "A mitigação do elemento probatório em ações dessa natureza justifica-se pela opção feita em prol do nascituro, garantido-lhe, a despeito de maiores digressões, o direito fundamental à vida. Para tanto, pode o julgador embasar sua convicção de paternidade em meros indícios, ressalvando que, em casos de comprovada má-fé da gestante, também o princípio da irrepetibilidade dos alimentos pode sofrer ponderação." (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2013.002438-5, da Capital, rel. Des. Ronei Danielli, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 18-04-2013). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4014710-50.2019.8.24.0000, de Meleiro, rel. Des. Marcus Tulio Sartorato, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 03-09-2019)
No presente caso, não há dúvidas sobre a paternidade da criança uma vez que já mostramos aqui que ambos manitnham um relacionamento extraconjugal, conforme provas que colaciona em anexo (Doc.06). 
Assim, diante da presença do binômio: necessidade do alimentando e possibilidade do alimentante, considerando ainda que a gestante está passando por grave dificuldade financeira e sem plano de saúde, outra alternativa não resta senão a determinação imediata de alimentos provisórios.
DOS ALIMENTOS PROVISÓRIOS
Os alimentos provisórios tem fundamento amparo na Lei 5.478/68 em seu Art. 4º "As despachar o pedido, o juiz fixará desde logo alimentos provisórios a serem pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles não necessita." 
No presente caso dois elementos ficam perfeitamente caracterizados, a probabilidade do direito e o risco da demora, vejamos:
A PROBABILIDADE DO DIREITO resta caracterizada diante da demonstração inequívoca do vínculo familiar e de responsabilidade alimentar prevista no Art. 1.694 do Código Civil.
Já o RISCO DA DEMORA, fica caracterizado pela natureza alimentar da presente ação, indispensável à subsistência do Autor, ou seja, tal circunstância confere grave risco de perecimento do resultado útil do processo, conforme leciona Humberto Theodoro Júnior:
"um risco que corre o processo principal de não ser útil ao interesse demonstrado pela parte", em razão do "periculum in mora", risco esse que deve ser objetivamente apurável, sendo que e a plausibilidade do direito substancial consubstancia-se no direito "invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o "fumus boni iuris" (in Curso de Direito Processual Civil, 2016. I. p. 366).
Nesse sentido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE DECISÃO. REJEIÇÃO DA TESE DO ALIMENTANTE PARA QUE OS ALIMENTOS PROVISÓRIOS ARBITRADOS EM FAVOR DA FILHA INCIDAM DA CITAÇÃO. DIES A QUO QUE DEVE OBSERVAR A DATA DO ARBITRAMENTO. EXEGESE DO ARTIGO 4º DA LEI N. 5.478/1968. PRECEDENTES DESTA CORTE. INTERLOCUTÓRIO MANTIDO. "Ao contrário dos alimentos definitivos, ou seja, aqueles fixados na sentença - os quais, a teor do art. 13, § 2º, da Lei 5.478/68, são devidos a partir da citação do devedor -, os alimentos provisórios, fixados liminarmente, são passíveis de exigibilidade a partir de seu arbitramento, pois visam atender, desde logo, as necessidades do alimentado" (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2013.044826-2, Des. Eládio Torret Rocha, j. 3/4/2014). RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 4011281-46.2017.8.24.0000, da Capital, rel. Des. Selso de Oliveira, Quarta Câmara de Direito Civil, j. 28-02-2019)
Diante de tais circunstâncias, é inegável a existência de fundado receio de dano irreparável, sendo imprescindível a fixação de alimentos provisórios em valor de R$ 24.000, nos termos do Art. 4º da Lei 5.478/68.
DA JUSTIÇA GRATUITA
A Requerente atualmente é pobre na acepção jurídica do termo e, tendo sob sua responsabilidade a sua manutenção e de seu nascituro, razão pela qual não poderia arcar com as despesas processuais. 
 Ademais, em razão da pandemia, após a política de distanciamento social imposta pelo Decreto Estadual nº 1.940 em anexo (Doc.07), a Autora teve suas vendas afetadas, com redução do seu rendimento em 60%, agravando drasticamente sua situação econômica.
Desta forma, mesmo que seus rendimentos sejam superiores ao que motiva o deferimento da gratuidade de justiça, neste momento excepcional de reduçào da sua remuneração, a Demandante se encontra em completo descontrole de suas contas, em evidente endividamento.
 Como prova, junta em anexo (Doc.08) ao presente pedido extratos bancários que mostram sua movimentação financeira dos últimos dois meses.
 Para tal benefício a autora junta declaração de hipossuficiência e comprovante de renda, os quais demonstram a inviabilidade de pagamento das custas judicias sem comprometer sua subsistência, conforme clara redação do Art. 99 Código de Processo Civil de 2015.
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser formulado na petição inicial, na contestação, na petição para ingresso de terceiro no processo ou em recurso.
§ 1º Se superveniente à primeira manifestação da parte na instância, o pedido poderá ser formulado por petição simples, nos autos do próprio processo, e não suspenderá seu curso.
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos.
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural.
Assim, por simples petição, sem outras provas exigíveis por lei, faz jus o Requerente ao benefício da gratuidade de justiça:
AGRAVO DE INSTRUMENTO - MANDADO DE SEGURANÇA - JUSTIÇA GRATUITA - Assistência Judiciária indeferida - Inexistência de elementos nos autos a indicar que o impetrante tem condições de suportar o pagamento das custas e despesas processuais sem comprometer o sustento próprio e familiar, presumindo-se como verdadeira a afirmação de hipossuficiência formulada nos autos principais - Decisão reformada - Recurso provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2083920-71.2019.8.26.0000; Relator (a): Maria Laura Tavares; Órgão Julgador: 5ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes - 6ª Vara de Fazenda Pública; Data do Julgamento: 23/05/2019; Data de Registro: 23/05/2019
Cabe destacar que o a lei não exige atestada miserabilidade do requerente, sendo suficiente a "insuficiência de recursos para pagar as custas, despesas processuais e honorários advocatícios"(Art. 98, CPC/15), conforme destaca a doutrina:
"Não se exige miserabilidade, nem estado de necessidade, nem tampouco se fala em renda familiar ou faturamento máximos. É possível que uma pessoa natural, mesmo com bom renda mensal, seja merecedora do benefício, e que também o seja aquela sujeito que é proprietário de bens imóveis, mas não dispõe de liquidez. A gratuidade judiciária é um dos mecanismos de viabilizaçãodo acesso à justiça; não se pode exigir que, para ter acesso à justiça, o sujeito tenha que comprometer significativamente sua renda, ou tenha que se desfazer de seus bens, liquidando-os para angariar recursos e custear o processo." (DIDIER JR. Fredie. OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Benefício da Justiça Gratuita. 6ª ed. Editora JusPodivm, 2016. p. 60)
"Requisitos da Gratuidade da Justiça. Não é necessário que a parte seja pobre ou necessitada para que possa beneficiar-se da gratuidade da justiça. Basta que não tenha recursos suficientes para pagar as custas, as despesas e os honorários do processo. Mesmo que a pessoa tenha patrimônio suficiente, se estes bens não têm liquidez para adimplir com essas despesas, há direito à gratuidade." (MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. MITIDIERO, Daniel. Novo Código de Processo Civil comentado. 3ª ed. Revista dos Tribunais, 2017. Vers. ebook. Art. 98)
Por tais razões, com fulcro no artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal e pelo artigo 98 do CPC, requer seja deferida a gratuidade de justiça ao requerente.
A existência de patrimônio imobilizado, no qual vive a sua família não pode ser parâmetro ao indeferimento do pedido:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE RECONHECIMENTO E/OU DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL OU CONCUBINATO. REVOGAÇÃO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA. (...) Argumento da titularidade do Agravante sobre imóvel, que não autoriza o indeferimento do benefício da gratuidade de justiça, pois se trata de patrimônio imobilizado, não podendo ser indicativo de possibilidade e suficiência financeira para arcar com as despesas do processo, sobretudo, quando refere-se a pessoa idosa a indicar os pressupostos à isenção do pagamento de custas nos termos do art. 17, inciso X da Lei n.º 3.350/1999. Direito à isenção para o pagamento das custas bem como a gratuidade de justiça no que se refere a taxa judiciária. Decisão merece reforma, restabelecendo-se a gratuidade de justiça ao réu agravante. CONHECIMENTO DO RECURSO E PROVIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO. (TJRJ, AGRAVO DE INSTRUMENTO 0059253-21.2017.8.19.0000, Relator(a): CONCEIÇÃO APARECIDA MOUSNIER TEIXEIRA DE GUIMARÃES PENA, VIGÉSIMA CÂMARA CÍVEL, Julgado em: 28/02/2018, Publicado em: 02/03/2018)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. AÇÃO DE USUCAPIÃO. BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA. COMPROVAÇÃO DA NECESSIDADE. DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO. - Defere-se o benefício da gratuidade da justiça sem outras perquirições, se o requerente, pessoa natural, comprovar renda mensal bruta abaixo de Cinco Salários Mínimos Nacionais, conforme novo entendimento firmado pelo Centro de Estudos do Tribunal de Justiçado Rio Grande do Sul, que passo a adotar (enunciado nº 49). - A condição do agravante possuir estabelecimento comercial não impossibilita que seja agraciado com a gratuidade de justiça, especialmente diante da demonstração da baixa movimentação financeira da microempresa de sua propriedade. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Agravo de Instrumento Nº 70076365923, Décima Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Gelson Rolim Stocker, Julgado em 10/01/2018).
Afinal, a Requerente possui inúmeros compromissos financeiros que inviabilizam o pagamento das custas sem comprometer sua subsistência, veja:
· Alimentação - R$ 300, 00 ;
· Conta de Luz - R$ 100,00 ;
· Conta de Água - R$ 50,00...
Ou seja, apesar do patrimônio e renda elevada, todo valor auferido mensalmente esta comprometido, inviabilizando suprir a custas processuais.
DA GRATUIDADE DOS EMOLUMENTOS
O artigo 5º, incs. XXXIV e XXXV da Constituição Federal assegura a todos o direito de acesso à justiça em defesa de seus direitos, independente do pagamento de taxas, e prevê expressamente ainda que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito. 
Ao regulamentar tal dispositivo constitucional, o Código de Processo Civil prevê:
Art. 98. A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei.
§ 1º A gratuidade da justiça compreende:
(...)
IX - os emolumentos devidos a notários ou registradores em decorrência da prática de registro, averbação ou qualquer outro ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial ou à continuidade de processo judicial no qual o benefício tenha sido concedido.
Portanto, devida a gratuidade em relação aos emolumentos extrajudiciais exigidos pelo Cartório. Nesse sentido são os precedentes sobre o tema:
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. BENEFICIÁRIO DA AJG. EXECUÇÃO DE SENTENÇA. REMESSA À CONTADORIA JUDICIAL PARA CONFECÇÃO DE CÁLCULOS. DIREITO DO BENEFICIÁRIO INDEPENDENTEMENTE DA COMPLEXIDADE. 1. Esta Corte consolidou jurisprudência no sentido de que o beneficiário da assistência judiciária gratuita tem direito à elaboração de cálculos pela Contadoria Judicial, independentemente de sua complexidade. Precedentes. 2. Recurso especial a que se dá provimento. (STJ - REsp 1725731/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/11/2019, DJe 07/11/2019)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUSTIÇA GRATUITA. EMOLUMENTOS DE CARTÓRIO EXTRAJUDICIAL. ABRANGÊNCIA. Ação de usucapião. Decisão que indeferiu o pedido de isenção dos emolumentos, taxas e impostos devidos para concretização da transferência de propriedade do imóvel objeto da ação à autora, que é beneficiária da gratuidade da justiça. Benefício que se estende aos emolumentos devidos em razão de registro ou averbação de ato notarial necessário à efetivação de decisão judicial (art. 98, § 1º, IX, do CPC). (...). Decisão reformada em parte. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2037762-55.2019.8.26.0000; Relator (a): Alexandre Marcondes; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 10ª Vara Cível; Data do Julgamento: 14/08/2014; Data de Registro: 22/03/2019)
Assim, por simples petição, uma vez que inexistente prova da condição econômica do Requerente, requer o deferimento da gratuidade dos emolumentos necessários para o deslinde do processo.
DOS PEDIDOS
Por todo o exposto, REQUER:
1. A concessão da JUSTIÇA GRATUITA, nos termos do art. 98 do Código de Processo Civil;
2. O arbitramento de ALIMENTOS PROVISÓRIOS, ao equivalente a 30% dos rendimentos líquidos do réu, contemplando seu faturamento anual como produtor rural;
2.1 A expedição de ofício as instituições financeiras, a fim de que promova o bloqueio do saldo e repasse o valor, mediante depósito bancário, na conta da Autora da ação;
2.1 No caso de ausência de conta bancaria em nome do réu, requer que seja fixado o valor de alimentos ao equivalente a 20% do faturamento da Fazenda Rancho Feliz Ltda, de propriedade do demandado;
3. A citação do réu para responder a presente ação, querendo;
4. Seja designada audiência de conciliação, e não havendo êxito, seja designada audiência de Instrução e Julgamento para a oitiva das partes e testemunhas;
5. Intimação do Ministério Público para intervir no feito, nos moldes do artigo 698, do CPC;
6. A produção de todas as provas admitidas em direito, em especial a testemunhal mediante designação de audiência;
7. A PROCEDÊNCIA TOTAL da ação para fins de que sejam fixados alimentos gravídicos, equivalente a 30% dos rendimentos líquidos do réu, contemplando seu faturamento anual, mediante depósito bancário, a autora da ação;
5.1 A expedição de ofício as instituições financeiras, a fim de que promova o bloqueio do saldo e repasse o valor, mediante depósito bancário, a autor da ação;
5.2 No caso de ausência de conta bancaria em nome do réu, requer que seja fixado o valor de alimentos ao equivalente a 20% do faturamento da Fazenda Rancho Feliz Ltda, de propriedade do demandado;
8. Por fim, requer nos termos da Lei dos Alimentos Gravídicos, Parágrafo Único do art. 6º, que, após o nascimento com vida, os alimentos gravídicos sejam convertidos em pensão alimentícia em favor do menor;
9. A condenação do réu ao pagamento de honorários advocatícios nos parâmetrosprevistos no art. 85, §2º do CPC.
10. Requer que as intimações ocorram EXCLUSIVAMENTE em nome do Advogado ISAIAS ALMEIDA ROCHA, OAB XXXX.
Dá-se a causa o valor de R$ 4.020 (quatro mil e vinte reais ) para efeitos fiscais.
Nestes Termos, Pede Deferimento
Londrina/PR, 09 de Maio de 2020.
Isaias Almeida Rocha
OAB/PR XXXX
ANEXOS:
1. Procuração
2. Comprovante de renda
3. Declaração de hipossuficiência
4. Documentos de identidade da Autora, RG e CPF,
5. Comprovante de Residência
6. Declaração de Pobreza e comprovante de renda
7. Declaração do Imposto de Renda com rendimentos do Réu 
8. Planilhas demonstrativas das despesas e rendimentos
9. Exame de sangue de beta HCG comprovando a gravidez
10. Laudo médico com o CID 10 - Z35 que atesta a gravidez de risco
11. Decreto Estadual suspendendo atividades por conta do coronavírus
12. Demais provas do alegado (Arquivo com fotos e prints de troca de mensagens no whatsapp; Arquivo com áudios de declarações apaixonadas do réu para a autora; Extratos bancários sobre movimentação financeira dos últimos dois meses da autora)